Постановление № 1-124/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-124/2020

Дело № 1-124/2020

УИД 22RS0045-01-2020-000578-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Смоленское 25 ноября 2020 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Базановой М.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников: Супруненко В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Парфенова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а, б, в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а, б, в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2 в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находились в <адрес>, где у них возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу принадлежащего Потерпевший №1 имущества из надворной постройки, расположенного по адресу: <адрес> предложение ФИО1 ФИО2 согласился, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный сговор на совершение указанного преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 совместно с ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, в ночное время пришли к помещению надворной постройки, расположенной на усадьбе <адрес>, где убедившись, что их никто не видит и они действуют <данные изъяты>, действуя совместно и согласованно, через незапертую дверь незаконно проникли внутрь надворной постройки, где обнаружили принадлежащие Потерпевший №1 следующее имущество:

- мёд общей массой 165 килограмм, стоимостью 200 рублей за 1 килограмм на сумму 33000 рублей, находящийся в трёх алюминиевых флягах ёмкостью 38 литров стоимостью 2000 рублей каждая, на сумму 6000 рублей;

- бензопилу «STIHL MS180» стоимостью 8000 рублей;

- бензиновый триммер «STIHL FS38» стоимостью 7000 рублей;

- бензиновый триммер «OLEO-MAC SPARTA 25 TRECO» стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 58000 рублей, которые помогая друг другу руками вынесли из указанной надворной постройки и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы <данные изъяты> похитив, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 гражданину Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 58000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания в суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые полностью возместили причинённый ущерб и он с ними примирился, поэтому он не желает привлекать их к уголовной ответственности. Данное ходатайство приобщено к протоколу судебного заседания.

Подсудимый ФИО1 также просил суд о прекращении уголовного дела в отношении него, ссылаясь на то, что загладил причинённый его действиями вред в полном объёме и извинился перед потерпевшим, и он с ним примирился. Свою вину в совершении преступления он полностью признаёт, раскаивается в содеянном. Свою позицию также изложил в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Подсудимый ФИО2 также просил суд о прекращении уголовного дела в отношении него, ссылаясь на то, что загладил причинённый его действиями вред в полном объёме и извинился перед потерпевшим, и он с ним примирился. Свою вину в совершении преступления он полностью признаёт, раскаивается в содеянном. Свою позицию также изложил в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, преступление совершили впервые, примирились с потерпевшим, вину в совершении преступления признают в полном объёме и раскаиваются в содеянном, ущерб, причинённый преступлением, возместили в полном объёме.

Согласно ст.25 Уголовно процессуального кодекса РФ (далее по тексту УПК РФ) суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Заместитель прокурора Базанова М.Г. в судебном заседании выразила своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 настоящего Кодекса.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу приобщены: три алюминиевые фляги с мёдом, бензопила «STIHL MS180», бензиновый триммер «STIHL FS38», бензиновый триммер «OLEO-MAC SPARTA 25 TRECO», которые в силу ст.81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, надлежит считать переданными по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Супруненко В.А. и Парфенову В.А. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, которые в соответствии со ст. ст.131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно процессуального кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. а,б,в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три алюминиевые фляги с мёдом, бензопила «STIHL MS180», бензиновый триммер «STIHL FS38», бензиновый триммер «OLEO-MAC SPARTA 25 TRECO», переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Смоленского района Алтайского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Седойкина