Постановление № 1-119/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело №1-119/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А.,

при секретаре Чубаковой И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шипуновского района Дуброва Я.С.,

подсудимого ФИО1,,

защитника – адвоката Ганюкова Н.И., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевших Э.Ю., Э.Э,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут, управляя технически исправным автомобилем «KIA FB 2272 SPYEKTRA» государственный регистрационный знак № регион, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, неограниченной видимости двигался по автомобильной дороге А-322 «Барнаул – Рубцовск – граница с Республикой Казахстан» в направлении от <адрес> в сторону <адрес> по территории <адрес> со скоростью около № км/ч, нарушив требования абзаца 1 пункта 10.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее по тексту – ПДД РФ), в соответствии с которым вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/ч, с пассажирами Б.П,, Э.Э, Н.З., находящимися в салоне автомобиля.

В пути следования ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжал двигаться со скоростью около № км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства в данных дорожных условиях, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «DAF FT XF» государственный регистрационный знак № регион, с полуприцепом «Кегель SW 24» государственный регистрационный знак № регион, под управлением О.А,, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут на № километре автомобильной дороги А-322 «Барнаул – Рубцовск – граница с Республикой Казахстан» в <адрес> допустил столкновение передней частью автомобиля «KIA FB 2272 SPYEKTRA» государственный регистрационный знак № регион с задней частью автомобиля «DAF FT XF» государственный регистрационный знак № регион, с полуприцепом «Кегель SW 24» государственный регистрационный знак № регион.

Вследствие нарушения ФИО1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля «KIA FB 2272 SPYEKTRA» Н.З. причинены телесные повреждения в виде разгибательных переломов <данные изъяты>.

Все вышеуказанные телесные повреждения причинили в своей совокупности тяжкий вред здоровью Н.З. по признаку опасности для жизни человека.

Смерть Н.З. наступила ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» от сочетанной тупой травмы позвоночника, грудной клетки и живота с множественными переломами костей скелета, разрывами внутренних органов грудной и брюшной полостей, вызвавшей развитие обильной кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти пострадавшей.

Пассажиру указанного автомобиля ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть Н.З. и причинение тяжкого вреда здоровью Э.Э, явилось нарушение водителем ФИО1 требований абзаца 1 пункта 1.5, пунктов 9.10, 10.1, абзаца 1 пункта 10.3 Правил дорожного движения РФ.

Указанные нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями – смертью Н.З., причинением тяжкого вреда здоровью Э.Э, поскольку ФИО1, руководствуясь в своих действиях вышеуказанными пунктами ПДД РФ, имел возможность предотвратить происшествие, выбрав в данных дорожных условиях такие приемы управления и скорость движения автомобиля, которые бы обеспечили безопасное движение транспортного средства в пределах половины проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, с необходимой безопасной дистанцией до автомобиля, движущегося в попутном направлении.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшие Э.Ю. и Э.Э обратились в суд с заявлениями о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный им преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить производство по делу за примирением с потерпевшими и возмещением им вреда в полном объеме.

Государственный обвинитель Дуброва Я.С., защитник Ганюков Н.И. поддержали ходатайства потерпевших о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшими по ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется впервые в совершении неосторожного преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль «KIA FB 2272 SPYEKTRA» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу - передать по принадлежности ФИО1,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья О.А. Червяк