Приговор № 1-119/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело № 1-119/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 30 октября 2018 г.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Петухове А.С.,

с участием государственного обвинителя Азарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Назаровой Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Приказом врио начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 назначен на должность начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 30 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее по тексту - Закон «О полиции»), п.п. 12-13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утверждённого Указом Президента РФ от - ДД.ММ.ГГГГ №, ст.ст. 23.3, 27.1, 27.13, 28.1-28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), п.п. 31, 63-76, 109, 146-148.2 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Административный регламент), п.п. 11, 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД России, утверждённого Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 4.6 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, утверждённого Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Свидетель №1 наделён следующими должностными полномочиями: лично выявлять и пресекать административные правонарушения в области дорожного движения, документировать обстоятельства их совершения; составлять протоколы об административных правонарушениях; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, собирать по ним доказательства; применять к нарушителям предусмотренные законом меры обеспечения такого производства.

Кроме того, в соответствии с п.п. 7, 11, 13, 14 Должностного регламента (должностной инструкции), утверждённого начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, среди прочих, начальник отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 вправе и обязан:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- осуществлять контроль за исполнением административного законодательства подчинёнными сотрудниками;

- обеспечивать постоянный контроль за правильностью, обоснованностью и качеством составления протоколов об административных правонарушениях и других процессуальных документов, применения мер административного воздействия к нарушителям правил дорожного движения, ведения производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ;

- обеспечивать подготовку материалов дел об административных правонарушениях для рассмотрения должностными лицами, уполномоченнымиих рассматривать, и организовать их рассмотрение в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- при подготовке к рассмотрению и рассмотрении дел об административных правонарушениях контролировать соблюдение сроков, установленных КоАП РФ, качество составленных материалов и полноту собранных доказательств. При выявлении нарушений административного законодательства принять меры к их устранению;

- рассматривать письма, заявления и жалобы, вести прием граждан;

- составлять протоколы об административных правонарушениях;

- использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру при общении с участниками дорожного движения;

- пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия;

- при получении информации о готовящемся преступлении немедленно докладывать дежурному или непосредственному руководителю и принимать меры к его предотвращению;

· осуществлять контроль за исполнением законодательства РФ о безопасности дорожного движения;

· осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения;

- осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, Свидетель №1 в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов являлся должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим в государственном органе функции представителя власти.

В период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, согласно табелю учёта рабочего времени, находился на службе, в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> исполнял свои должностные обязанности.

В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у находящегося в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> ФИО1, желающего избежать привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 УК РФ, то есть, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денежных средств лично в размере 15000 рублей должностному лицу - начальнику отделения ГИБДД ОМВД России по Смоленскому ФИО18за незаконное прекращение производства поадминистративному материалу, и как следствие, не направление административного материала в отношении ФИО1 в суд для рассмотрения по существу, полагая, что начальник отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> может посодействовать ему в избежании административного наказания, в виде лишения права управления транспортным средством.

Далее, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - начальнику отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 лично, за незаконное прекращение производства по административному материалу в отношении него, и как следствие не направление административного материала в отношении ФИО1 в суд для рассмотрения по существу, достоверно полагая, что начальник отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 может посодействовать ему в избежании административной ответственности, понимая, что начальник отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 является должностным лицом и находитсяпри исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, передал лично Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 15000 рублей, за принятие последним заведомо незаконного решения о прекращении административного производства и не направлении материла об административном правонарушении в суд для рассмотрения по существу, положив денежные средства на стол, за которым сидел Свидетель №1

Однако ФИО4 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как начальник отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, не имея намерений получать взятку, отказался от незаконного предложения ФИО1 и не принял предмет взятки, а преступные действия последнего были им пресечены.

Совершая описанные выше действия, ФИО1 достоверно знал, что передает деньги должностному лицу - начальнику отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 за принятия им заведомо незаконного решения, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, а именно, выразившихся в нарушении законной и правильной деятельности органов внутренних дел (полиции), при которой обеспечивается выполнение задач и принципов этих органов, а также защита интересов общества и государства, гарантируемой ст.ст. 1-6 Закона «О полиции», в подрыве авторитета, доверия, уважения и дискредитации органов внутреннихдел (полиции) в целом и сотрудников полиции в частности и желал наступления таких последствий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитниквыразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Исходя из представленных материалов дела, суд считает виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного действия, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что преступление, совершённое подсудимым является неоконченным, а также учитывает, что оно, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого государственной награды и благодарности Верховного Главнокомандующего ВС РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по материалам уголовного дела характеризуется следующим образом: заведующей отделом по работе МО <адрес> сельсовета ФИО5, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» ФИО6, как являющийся постоянным жителем <адрес>, проживающий с женой и двумя несовершеннолетними детьми, в настоящее время не работающий, замечаний от Администрации района не имеющий, поведение которого на общественных комиссиях не разбиралось, жалоб от жителей села в его адрес не поступало. По характеру спокойный, общительный, в склонности к злоупотреблению спиртными напитками не замечен, отношения в семье удовлетворительные, нареканий со стороны общественности не вызывает, на профилактическом учёте в ПДН МО МВД России «<адрес>» не состоящий (л.д. 214, 219).

С учётом изложенного, личности подсудимого, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, а также характера и обстоятельств совершённого преступления, отношения подсудимого к содеянному, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения, с учётом правил предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ - в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи обвинения в виде штрафа и лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, суд, с учётом личности подсудимого, его материального и семейного положения, считает возможным не применять.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В связи с чем, вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 15000 рублей в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу необходимо конфисковать с обращением в собственность государства; оптический DVD-R носитель, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Назаровой Е.И. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые в соответствии со ст. ст. 132, 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать условно осуждённого ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 15000 рублей по вступлении приговора в законную силу конфисковать с обращением в собственность государства; оптический DVD-R носитель, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.Д. Прохорова