Постановление № 5-1/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 5-1/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2024 г. с. Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Блинкова О.В., рассмотрев дело №5-1/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети-интернет, на персональной странице пользователя социальной сети «ВКонтакте» с никнеймом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ публично разместил в открытом доступе свое фотоизображение в футболке на которой имеются символики международного общественного движения <данные изъяты><данные изъяты>, признанного ДД.ММ.ГГГГ решением Верховного суда Российской Федерации экстремистским, и доступное для просмотра неопределенного круга лиц, чем нарушил требования п. 1 ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии экстремисткой деятельности».

ФИО1 в суде свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что его друг на его день рождения подарил ему футболку, он это футболку примерил, сфотографировался в ней, ему понравилась фотография и он разместил ДД.ММ.ГГГГ фотографию на своей странице «ВКонтакт», профиль его страницы открытый. Он не состоит в каких-либо движениях, не привлекался к уголовной ответственности, умысла на нарушение Закона не имел. Где эта футболка он не знает наверное, он ее выбросил. Он не знал, что нарушает Федеральный Закон. Больше подобного совершать никогда не будет. Он официально не трудоустроен, но имеет заработок, занимается грузоперевозками.

Составившее протокол об административном правонарушении должностное лицо – ст.о/у группы УР ОП по <адрес> МУ МВД «Сызранское» ФИО2 пояснил, что в ходе мониторинга информационной сети Интернет было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на своей странице «ВКонтакт» разместил свою фотографию с символикой общественного движения «<данные изъяты>» в виде восьмиконечных звезд и надписи «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ данный факт был зафиксирован. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были взяты объяснения.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено, в том числе использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев их использования, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ международное общественное движение «Арестанское уголовное единство» признано экстремистской организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему безусловно относится размещение изображений, на странице в сети Интернет в режиме доступа для неопределенного круга лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания, используя доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, публично демонстрировал символики международного общественного движения «<данные изъяты> признанного ДД.ММ.ГГГГ решением Верховного суда Российской Федерации экстремистским, путем размещения на своей Интернет-странице в социальной сети «ВКонтакте», со свободным доступом для просмотра другими лицами.

Факт публичной демонстрации изображений символики запрещенной экстремистской организации, путем размещения соответствующих изображений в сети "Интернет" в режиме открытого доступа для ознакомления с ними неопределенного круга лиц, подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ст.о/у группы УР ОП по Шигонскому району МУ МВД «Сызранское» ФИО2, актом осмотра страницы «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами страницы «ВКонтакте».

На момент рассмотрения дела судом объективных данных, подтверждающих устранение нарушения ФИО1 представлены не были.

Размещение ФИО1 в свободном доступе в социальной сети «ВКонтакте» на своей странице вышеуказанного изображения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

Исследовав и оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, судья считает доказанной виновность ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности должностным лицом административного органа соблюден.

Каких-либо оснований для прекращения производства по делу не имеется; обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность судья учитывает: в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В связи с изложенным судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ с конфискацией предмета административного правонарушения. При определении размера штрафа судья учитывает материальное положение ФИО1

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения в виде удаления со страницы <данные изъяты> фотоизображения с запрещенной символикой «<данные изъяты>

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить лицу, подвергнутому административному штрафу, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Самарский областной суд через Шигонский районный суд.

Судья Блинкова О.В.