Решение № 2-661/2025 2-661/2025~М-522/2025 М-522/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-661/2025

Дело № 2-661/2025

УИД 74RS0012-01-2025-000698-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 20 апреля 2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 125 786 рублей 16 копеек, на срок 61 месяц под 18,7 % годовых. Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору задолженность за период с 21.03.2022 по 29.05.205 (включительно) составляет 54 285 рублей 34 копейки, в том числе: сумма основного долга –47 126 рублей 52 копейки, проценты – 6 224 рубля 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 559 рублей 53 копейки, неустойка за просроченные проценты – 374 рубля 42 копейки. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.03,71).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.72).

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 апреля 2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 в электронном виде заключен кредитный договор №, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк в размере 125 786 рублей 16 копеек на срок 61 месяц под 18,7 % годовых (л.д.07, 44,46).

Обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

За период с 21.03.2022 по 29.05.205 (включительно) задолженность составила 54 285 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг–47 126 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 6 224 рубля 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 559 рублей 53 копейки, неустойка за просроченные проценты – 374 рубля 42 копейки (л.д.63).

Доказательств оплаты долга ответчиком в суд не представлено, следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк в части взыскания долга по кредитному договору № от 20.04.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 20.04.2021 года в размере 54 285 (пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг –47 126 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 6 224 рубля 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 559 рублей 53 копейки, неустойка за просроченные проценты – 374 рубля 42 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева