Постановление № 5-204/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 5-204/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2018 года г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Стекачева М.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 октября 2018 года в 13 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте около дома № по <адрес>, в присутствии ФИО3 и ФИО4 выражалась грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, указав, что выражалась нецензурно в общественном месте около дома № по <адрес> в присутствии ФИО3 и ФИО4

Положения ч.1 ст.20.1 КоАП устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 25.10.2018., согласно которому ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО3 от 25.10.2018 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 25.10.2018 года в 13 часов 00 минут, находясь <адрес> беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировала;

- объяснениями ФИО3 и ФИО4 от 25.10.2018 года, из которых следует, что 25 октября 2018 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь <адрес>, в их присутствии беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировала;

- объяснением ФИО1 от 25.10.2018 года, в котором она указала, что 25.10.2018 года она находилась <адрес>, где беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировала;

- протоколом об административном задержании № от 25.10.2018г., согласно которому ФИО1 задержана 25.10.2018г. в 16 часов 00 минут;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 25.10.2018г.;

- сведениями об административной практике, согласно которым ФИО1 привлекалась к административной ответственности.

Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, она понимала противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желала их совершения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по <адрес>.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания: с 16 часов 00 минут 25 октября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Курского районного суда

Курской области /подпись/ М.Ю. Стекачева

СПРАВКА: Постановление Курского районного суда Курской области от 26 октября 2018 года обжаловано не было и вступило в законную силу 07 ноября 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>