Решение № 2-104/2019 2-104/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-104/2019

Гражданское дело №2-104/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при секретаре судебного заседания Батчаеве Р.Х.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что Приказом Банка России от 24 ноября 2015 года №ОД-3290 у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года по делу №А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между ответчиком ФИО1 и Связным Банком (АО) (далее по тексту также - Банк) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта №, №, №. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (DUAL САRD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 vl103»Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: Лимит кредитования: 80 000 рублей; расчетный период: 30 дней; минимальный платеж: 5 000 рублей; дата платежа: 10 число каждого месяца; льготный период - до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором); процентная ставка - 30,00% годовых. Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 11,00 просрочек. Продолжительность допущенных Ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 465,00 дней. На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед Истцом по указанному выше договору составляет 158 563 рублей 60 копеек, в том числе: сумма процентов -18 310 рублей 58 копеек; сумма просроченных платежей по основному долгу - 132 570 рублей 90 копеек; сумма просроченных платежей по процентам – 845 рублей 12 копеек; сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800 рублей; комиссии -1037 рублей.

24 октября 2016 года в Судебный участок №1 мирового судьи Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу «Связной Банк» АО в размере 158 563 рублей 60 копеек и государственной пошлины 2254 рубля 34 копеек. 16 июля 2018 судебный приказ № 2-595/16 был отменен. В соответствии со ст 129 ГПК РФ при отмене судебного приказа, взыскатель имеет право предъявить свои требования в порядке искового производства. «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 195, 196, 200, 204, 309, 310, 317, 323, 809, 810, 819, 851 ГК РФ истец просил суд: в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ зачесть государственную пошлину оплаченную Связной Банк (АО) за выдачу судебного приказа; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации денежные средства в размере 158 563 рублей 60 копеек, в том числе: сумма процентов - 18 310 рублей 58 копеек; сумма просроченных платежей по основному долгу- 132 570 рублей 90 копеек; сумма просроченных платежей по процентам – 845 рублей 12 копеек; сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800 рублей; комиссии -1037 рублей;

Взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» государственную пошлину в размере 4 371 рубль 27 копеек.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседании не явился в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчика ФИО1 в судебном заседании в письменном заявлении исковые требования признала в полном объёме, просила принять признание иска, указывая, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Связной Банк АО в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явились о причинах неявки суд не уведомили.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Связной Банк АО в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Капитал».

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, огласив заявление о признание иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, законно и ни в коей мере не нарушает охраняемые законом интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании решения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчиков от добровольного исполнения решения суда.

Заявление о признании иска ответчиком ФИО1 соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска и порядок вынесения решения, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 158 563 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 60 копеек, в том числе: сумма процентов - 18 310 (восемнадцать тысяч триста десять) рублей 58 копеек; сумма просроченных платежей по основному долгу- 132 570 (сто тридцать две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 90 копеек; сумма просроченных платежей по процентам – 845 (восемьсот сорок пять) рублей 12 копеек; сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей; комиссии -1037 (одна тысяча тридцать семь) рублей.

Зачесть государственную пошлину, оплаченную Связной Банк (АО) за выдачу судебного приказа в размере 2254 (две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 34 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» государственную пошлину в размере 4 371 (четыре тысячи триста семьдесят один) рубль 27 копеек.

Председательствующий судья Борлакова Ф.Л.