Приговор № 1-6/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Байкалово 25 февраля 2019 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Байкаловского района старшего помощника прокурора Коршакевича Д.А.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитников адвоката Буевич Л.Н., предоставившей удостоверение № 639 от 11.01.2003, ордер № 012137 от 19.02.2019,

адвоката Шалудько А.С., предоставившего удостоверение № 1888 от 27.05.2003, ордер № 012231 от 22.02.2019,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда Свердловской области в особом порядке материалы уголовного дела № 1-6/2019 (№) по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой, по данному уголовному делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 31.01.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Данное преступление было совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 07 июня 2013 года по 12 сентября 2018 года ФИО2, до 07.06.2013 года работающая в должности <данные изъяты>, в соответствии с приказом (распоряжением) начальника <данные изъяты> о переводе работника на другую работу №-ЛС от 03.06.2013 года, дополнительным соглашением № к трудовому договору № от 10.04.2013 года и дополнительным соглашением №/НР от 10.08.2015 года к трудовому договору № от 10.04.2013 года, заключенным с <данные изъяты>, работала в должности <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 10.04.2013 года, ФИО2 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, принадлежащего <данные изъяты>, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, то есть являлась материально-ответственным лицом.

Согласно квалификационной характеристики <данные изъяты> № 13.1.2-01/2/13, утвержденной <данные изъяты> 05.02.2013 года, а также в соответствии с п.3 Должностной инструкции <данные изъяты> №, утвержденной <данные изъяты> 19.03.2018 года, в прямые обязанности <данные изъяты> ФИО2 входило, в том числе: управление ОПС, центром выдачи и приема посылок, центром обслуживания юридических лиц, банковской зоной; осуществление контроля за соблюдением правил оказания услуг при приеме, обработке и выдаче почтовых отправлений, доставки почтовых отправлений и печатной продукции до адресата, предоставление дополнительных услуг, оказание финансовых услуг ОПС, организация и контроль деятельности работников ОПС, подготовка отчетности ОПС; предоставление почтовых, непочтовых, финансовых услуг, услуг связи, выполнение и документальное оформление кассовых операций; осуществление реализации товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, хранящихся в местах общего доступа коллектива ОПС и несение полной материальной ответственности на условиях, определенных договором о материальной ответственности; осуществление обслуживания и использования вверенных ей товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС, и несение полной материальной ответственности на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности; осуществление учета и контроля кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники. Согласно п.6 данной инструкции, начальник <данные изъяты> ФИО2 несла ответственность за: сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распорядительной кассы банка, а также полученных, в том числе, от пользователей услугами почтовой связи, государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных ею для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности; сохранность внутренних и международных почтовых отправлений, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, лотерейных билетов, книжной продукции и других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС в рамках заключенного договора о материальной ответственности, то есть являлась должностным лицом, обладающим всеми организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в данном учреждении.

В период с 05 октября 2017 года по 10 января 2018 года, более точные даты и время следствием не установлены, у <данные изъяты> ФИО2, испытывающей материальные затруднения личного характера, возник преступный умысел, направленный на систематическое присвоение вверенных ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих на праве собственности <данные изъяты>, а именно на хищение неограниченного количества товаров народного потребления, находящихся на реализации в <данные изъяты>, а также денежных средств, вырученных от продажи товарно-материальных ценностей населению, путем изъятия товаров народного потребления из свободной реализации и изъятия денежных средств из кассы <данные изъяты>, которые ФИО2 намеревалась безвозмездно обращать в свою собственность, тем самым похищать их.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 10.01.2018 года по 16.07.2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, <данные изъяты> ФИО2, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись беспрепятственным доступом к товарно-материальным ценностям, вверенным ей руководством <данные изъяты> и принадлежащим <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно изъяла из товарооборота <данные изъяты> товарно-материальные ценности на общую сумму 24077 рублей, которые обратила в свою собственность, тем самым похитив их, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, начальник <данные изъяты> ФИО2 в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в личных целях, воспользовавшись беспрепятственным доступом к товарно-материальным ценностям, вверенным ей руководством <данные изъяты> и принадлежащим <данные изъяты>, а именно денежным средствам, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, безвозмездно изъяла из товарооборота вышеуказанного <данные изъяты> товарно-материальные ценности в виде наличных денежных средств, поступивших от покупателей отделения почтовой связи в качестве оплаты за приобретаемый ими товар на общую сумму 16298 рублей, а также безвозмездно изъяла из кассы <данные изъяты> наличные денежные средства, поступившие от покупателей в качестве оплаты приобретаемых ими товаров народного потребления в сумме 3 034 рубля, всего на общую сумму 43409 рублей, которые обратила в свою собственность, тем самым, похитив их, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила имущественный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 43 409 рублей.

Материальный ущерб частично возмещен путем внесения в кассу <данные изъяты> 10 000 рублей 07.12.2018, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью по предъявленному обвинению, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Подсудимая ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимая ФИО2 подтвердила, что обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было ею заявлено после проведения консультации со своим защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Государственный обвинитель прокуратуры Байкаловского района, представитель потерпевшего ФИО1, направившая в адрес суда заявление, в том числе о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, и участвовавшая в судебном заседании 25.02.2019, где подтвердила свое согласие, защитники подсудимой адвокаты Буевич Л.Н. и Шалудько А.С. согласны на рассмотрение дела без судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитниов не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного постановления и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного заседания в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает то, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует упрощение ею порядка судебного разбирательства.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает мнение представителя потерпевшего ФИО1, подтвердившей частичное возмещение ущерба и указавшей на необходимость полного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории умышленных, тяжких, личность подсудимой: впервые совершила преступление корыстной направленности, умышленное, относится к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, совершила преступление, которое относятся к категории умышленных, тяжких в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время состоит на учете в центре занятости, смягчает наказание: признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления путем изложения обстоятельств совершенного преступления, частичное возмещение ущерба, наличие хронического заболевания, имеет четверых детей, что признано судом смягчающим вину обстоятельством, иных иждивенцев не имеет.

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать исправлению, т.к. поставит подсудимую в условия невозможности исполнения уголовного наказания. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является в данном случае наказанием, которое не будет способствовать исправлению, подсудимая состоит на учете в центре занятости.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает основания для применения положений ст.64 УК РФ, т.к. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенным образом уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание позволит ФИО2 трудоустроиться и одновременно отбывать назначенное судом наказание, возмещать причиненный преступлением материальный ущерб, соответствует требованиям социальной справедливости и неотвратимости наказания, назначается с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

Гражданский иск по делу заявлен, подсудимая ФИО2 согласна с суммой заявленных представителем потерпевшего исковых требований, подлежит удовлетворению в части не возмещенной суммы ущерба.

В соответствии с п.10 ст.316, ч.1 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате труда адвокатов подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Основное наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если ФИО2 в течение испытательного срока 3 (трёх) лет докажет свое исправление.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение трёх месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> 33 409 (тридцать три тысячи четыреста девять) рублей 00 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу – оригиналы кассовых чеков <данные изъяты> за период 16.07.2018 – 17.07.2018 в количестве 14 штук, хранящиеся при уголовном деле (т.1), хранить при уголовном деле до вступления приговора суда и после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – оригиналы документов, регламентирующие трудовые отношения между <данные изъяты> и ФИО2, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1, вернуть представителю потерпевшего ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – подушку, миксер электрический «Polaris» в упаковочной коробке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский», - вернуть представителю потерпевшего ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу.

Расходы по оплате труда адвокатов подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Приговор на 7 (семи) страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья О.В.Лошкарева