Решение № 2-42/2019 2-42/2019~М-18/2019 М-18/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-42/2019

Дело № 2-42/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Лучиной И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании компенсации морального вреда и убытков,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2018 года в 19 часов 15 минут на 192 км (+ 573 м) автомобильной дороги Вологда-Медвежьегорск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, в результате которого пассажиру автомобиля «Chevrolet Klan» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, согласно экспертному заключению расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Постановлением судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 10 августа 2018 года ФИО4, который в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации совершая маневр - разворот налево - не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», в котором, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, регулирующие правоотношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 177 000 рублей, пени за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 463 740 рублей, штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения в размере 88 500 рублей, расходы на проведение экспертизы – 5 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Определением суда от 07 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 22 апреля 2019 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечено страховое акционерное общество «Надежда» (далее – САО «Надежда»).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 06 мая 2019 года, принято заявление ФИО1 об увеличении исковых требований, в котором он просил суд взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 96 700 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, пени за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 63 822 рублей, штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения в размере 48 350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскать пени за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 463 740 рублей, штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения в размере 88 500 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании заявили отказ от части исковых требований, а именно от требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца пеней за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 463 740 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения в размере 88 500 рублей, о взыскании с САО «Надежда» в его пользу страхового возмещения в размере 96 700 рублей, пеней за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 63 822 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения в размере 48 350 рублей; производство по делу в указанной части просили прекратить; исковые требования о взыскании с САО «Надежда» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и расходов на проведение оценки ущерба в размере 5000 рублей истец поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Определением суда от 28 мая 2019 года производство по делу в части исковых требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 пеней за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 463 740 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения в размере 88 500 рублей, а также о взыскании с САО «Надежда» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 96 700 рублей, пеней за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 63 822 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения в размере 48 350 рублей.

Представитель ответчика САО «Надежда» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно отзыву исковые требования в части взыскания морального вреда признал частично, просил о снижении его размера, относительно исковых требований в части компенсации расходов по оценке ущерба мнения не выразил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав истца, его представителя, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.04.2018 в 19 часов 15 минут на 192 км (+ 573 м) автодороги Вологда-Медвежьегорск произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, в результате которого пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, согласно экспертному заключению расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Постановлением судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 10 августа 2018 года ФИО4, который в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации совершая маневр - разворот налево - не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО), полис серии ХХХ №..., гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 по договору ОСАГО застрахована САО «Надежда».

Из материалов следует, что в результате ДТП помимо повреждения транспортных средств, причинен вред здоровью пассажира автомобиля <данные изъяты> ФИО3

В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате подлежало подаче в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда – в САО «Надежда».

23 ноября 2018 года ФИО1 обратился в САО «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО «Надежда» признало случай страховым и произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 80 300 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04 февраля 2019 года №..., а также компенсировало его расходы по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в размере 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04 февраля 2019 года №....

Согласно экспертному заключению от 19 февраля 2019 года №... величина материального ущерба, причиненного в результате ДТП владельцу транспортного средства марки <данные изъяты>, рассчитанная как разница между стоимостью транспортного средства в неповрежденном виде на момент определения стоимости годных остатков и его стоимостью в аварийном состоянии составляет 177 000 рублей.

06 мая 2019 года ФИО1 обратился в САО «Надежда» с претензией о доплате страхового возмещения на основании результатов независимой оценки от 19 февраля 2019 года №....

21 мая 2019 года САО «Надежда» ФИО1 произведена доплата страхового возмещения в размере 96 700 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21 мая 2019 года №....

Кроме того, САО «Надежда» рассчитана неустойка за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 10 026 рублей и произведена в следующем порядке: на расчетный счет ФИО1 перечислено 8 723 рубля (платежное поручение от 21 мая 2019 года №...), одновременно произведена оплата НДФЛ в размере 1 303 рублей (платежное поручение от 21 мая 2019 года №...).

Выплаты указанных сумм ФИО1 в судебном заседании подтвердил и не оспаривал, при этом просил взыскать с САО «Надежда» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и расходов на проведение независимой оценки в размере 5000 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно положениям пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 указанного Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно положениям статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

Согласно пункту 3.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение № 1 к Положению Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств») стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществлено страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Основанием для взыскания компенсации морального вреда, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору ОСАГО, предусмотрена Федеральным законом от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо имущественные права гражданина ( пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в вышеназванном постановлении Пленума, при определении размера компенсации морального вреда судам следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в каком размере он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Учитывая данные обстоятельства и то, что САО «Надежда» в добровольном порядке удовлетворены требования истца, а именно, произведена выплата страхового возмещения в полном объеме в размере 177 000 рублей (80 300 рублей + 96 700) и расходов по проведению оценки в размере 5000 рублей, а также неустойки за просрочку его выплаты в размере 10 026 рублей, что указывает на признание обществом факта ненадлежащего исполнения им обязательств, возникших в силу закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании морального вреда, которые подлежат удовлетворению, при этом полагает возможным с учетом характера и степени понесенных ФИО1 нравственных переживаний, причиненных просрочкой ответчиком выплаты страхового возмещения, в размере 5 000 рублей.

Исходя из того, что САО «Надежда» доплата страхового возмещения произведена на основании экспертного заключения от 19 февраля 2019 года №..., исковые требования о взыскании расходов ФИО1 по его оплате подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 5000 рублей. Довод ответчика о том, что расходы по оплате экспертного заключения обществом компенсированы в добровольном порядке, является несостоятельным, поскольку не подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с САО «Надежда» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Со страхового акционерного общества «Надежда» в пользу ФИО1 взыскать компенсацию морального вреда за несоблюдение сроков страхового возмещения в размере 5 000 рублей, расходы по оплате оценки материального ущерба – в размере 5 000 рублей, всего взыскать – 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Со страхового акционерного общества «Надежда» в доход местного бюджета взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л.Власова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2019 года.

Судья Е.Л.Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>