Решение № 2-737/2019 2-75/2020 2-75/2020(2-737/2019;)~М-759/2019 М-759/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-737/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Кудиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику кредит в размере 241838 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга должника ФИО1 составила 238 729 рублей 02 копейки, а сумма процентов за пользование кредитом составила 121 995 рублей 55 копеек, что подтверждается приложением № к Договору Цессии.

Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 90 181 рубль 14 копеек, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно.

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось к ИП ФИО4, который в рамках Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил поручение принципала по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору №. В связи с этим, ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением № и реестром на оказание услуг, которые подлежат взысканию с должника.

По изложенному, истец просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере:

- ? части суммы задолженности по основному долгу в размере 59 682 рубля 26 копеек (из общей суммы требований по основному долгу в 238 729 рублей 02 копейки);

- ? части задолженности по неуплаченным процентам в размере 30 498 рублей 89 копеек (из общей суммы неуплаченных процентов 121 995 рублей 55 копеек), а всего взыскать задолженность по кредитному договору 90 181 рубль 14 копеек, а кроме того, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 905 рублей 44 копейки и издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, предоставила суду письменные возражение на иск, в котором просит применить к требованиям истца срок исковой давности в части задолженности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также снизить сумму судебных расходов до 1500 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, в связи с тем, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил возможным рассмотреть спор в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и ответчика, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положения ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику кредит в размере 241 838 рублей.

Ответчик ФИО1 не исполняла взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по основной задолженности и процентов, предусмотренных договором.

Согласно условий кредитного Договора, в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 13 Заявления клиента о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащего условия кредитного договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в соответствии с Договором уступки прав (требований) №.

На момент заключения Договора цессии сумма основного долга должника составила 238 729 рублей 02 копейки; сумма процентов за пользование кредитом составила 121 995 рублей 55 копеек, что подтверждается приложением № к Договору Цессии.

Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 90 181 рубль 14 копеек, при этом, не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании платежей по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным срокам исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из положения ст. 203 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в суд в установленном законом порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п.2 ст. ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 24,20 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности о просроченных повременных платежах (проценты за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применятся общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору, составила 360 724 рубля 57 копеек, из которой: 238 729 рублей 02 копейки – остаток срочной ссудной задолженности (сумма основного долга); 121 995 рублей 55 копеек - просроченные проценты и срочные проценты, что подтверждается представленными истцом в материалы дела расчетами сумм задолженности, графиком ежемесячных платежей, являющегося составляющей частью кредитного договора, выпиской из лицевого счета заемщика.

? части от суммы основного долга составляет -59 682 рубля 26 копеек; ? части от суммы просроченных процентов составляет - 30 498 рублей 89 копеек, а всего 90 181 рублей 15 копеек.

Расчеты судом проверены и признаны арифметически верными.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о применении к требованиям истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитными денежными средствами срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в пределах срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 217 910 рублей 61 копейка, соответственно ? от общей суммы основного долга составляет 54 477 рублей 65 копеек, а также проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 942 рубля44 копейки, а всего в сумме 65420 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам в том числе, относится государственная пошлина.

Истец за составление искового заявления оплатил ИП ФИО4 10 000 рублей, что подтверждается агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, реестром на оказание услуг.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, считает данные расходы не соразмерными, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 рублей за составление искового заявления.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена уплата госпошлины при подаче иска в суд в размере 2905 рублей 44 копейки. Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, в размере 65 420 рублей 09 копеек, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и подлежащий взысканию с ответчика составляет 2 162 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит»:

- ? части от суммы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 54 477 рублей 65 копеек,

- ? части от суммы просроченных проценты за пользование кредитом, что составляет 10942 рубля44 копейки, а всего взыскать в сумме 65 420 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162 рубля 60 копеек, расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через <адрес> районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Ковшарева