Решение № 2-1699/2020 2-1699/2020~М-1644/2020 М-1644/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1699/2020

дело № 2-1699/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-002518-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 26 октября 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 08.10.2014 года ответчик заключил с ОАО «Лето Банк» договор №, по условиям которого тому был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей в срок до 08.10.2016 года с уплатой процентов в размере 49,90% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику, который осуществлял выплаты несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Правопреемником ОАО «Лето Банк» является ПАО «Почта Банк», которое 19.06.2018 года уступило право требования задолженности ООО «Филберт» в отношении ФИО1 в размере 148 469 рублей 26 копеек, в том числе основной долг - 60 000 рублей, проценты - 86 632 рубля 44 копейки, иные платежи - 1 836 рублей 82 копейки. Судебный приказ был отменен на основании возражения должника. Всего ответчиком выплачено 120 рублей 00 копеек. Просят взыскать сумму задолженности в размере 148 349 рублей 26 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 4 166 рублей 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита /л.д. 12-13, индивидуальным условиям договора потребительского кредита /л.д. 8-11/, декларации ответственности заемщика /л.д. 14/, графику платежей /л.д. 15/, условиям предоставления потребительских кредитов /л.д. 16-21/, составляющих кредитный договор №, заключенный 08.10.2014 года между ОАО «Лето Банк» и заемщиком ФИО1, по которому последний принял на себя обязательство возвратить кредит в размере 60 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /ч. 1 ст. 819 ГК РФ/.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. /л.д. 23-26/.

Судом установлено, что ФИО1 была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом, согласно которому задолженность по состоянию на 19.06.2018 года образовалась задолженность в размере 148 349 рублей 26 копеек, в том числе основной долг - 60 000 рублей, проценты - 86 512 рублей 44 копейки, иные платежи - 1836 рублей 82 копейки /л.д. 6-7/.

19.06.2018 года ПАО «Почта банк» /являющееся правопреемником ОАО «Лето Банк»/ уступило ООО «Филберт» право требования задолженности в отношении ФИО1 по кредитному договору № от 08.10.2014 года в размере 148 469 рублей 26 копеек /л.д. 27-36/. Ответчиком произведено погашение задолженности в размере 120 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от 08.10.2014 года подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» в объеме заявленных требований.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 4 166 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2014 года в сумме 148 349 рублей 26 копеек, в том числе основной долг - 60 000 рублей, проценты - 86 512 рублей 44 копейки, иные платежи - 1 836 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате госпошлины в размере 4 166 рублей 98 копеек.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин