Постановление № 5-102/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 5-102/2025

УИД 71 №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2025 года г. Ефремов Тульская область

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области ФИО6,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО7,

потерпевшей ФИО1 и её представителя по доверенности ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

10 мая 2025 года в 12:35 час. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, водитель ФИО7, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, движущегося во встречном направлении, с которым произошло столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № характеризуются как средней тяжести вред здоровью.

Определением государственного инспектора отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Ефремовский» от 16 мая 2025 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

По результатам административного расследования 03 сентября 2025 года старшим государственным инспектором ОГИБДД МОМВД России «Ефремовский» ФИО4, в отношении водителя ФИО7 составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого, последний в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 час. на перекрестке <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, движущегося по равнозначное дороге во встречном направлении прямо, что привело к столкновению.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого возбуждено административное производство – ФИО7 в судебном заседании признал себя виновным частично, не отрицал, что нарушил пункт 13.12 ПДД РФ и при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении. Однако он не согласен с тем, что потерпевшей ФИО1, причинен вред здоровью средней тяжести, так как она после аварии отказалась от госпитализации, могла передвигаться, а при сломанных ребрах движение ограниченно. Потерпевшая предлагала возместить причиненный ей вред здоровью, в размере <данные изъяты> рублей, но он обратился к прокурору, после чего было принято решение, что причиненный вред будет взыскан только по решению суда. В отделении ГИБДД он извинился перед потерпевшей, но их не приняла.

Потерпевшая ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2, суду пояснили, что в результате ДТП, ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. В момент столкновения она была пристегнута ремнем безопасности. После столкновения автомобилей, она сам себе вызвала карету скорой медицинской помощи. В день ДТП она не была госпитализирована, но после аварии её самочувствие ухудшилось, она решила сделать КТ, которое показало, что у неё <данные изъяты>. Она 10 дней пролежала в больнице, а затем лечилась амбулаторно. ФИО7 до настоящего времени ей не возместил причиненный моральный и материальный вред, не извинился перед ней. Она звонила ему с целью урегулировать вопрос возмещения причиненного ущерба, но ФИО7, был настроен агрессивно и разговаривать с ней не стал. Извинения со стороны ФИО7 ей принесены не были.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суде показал, что 10 мая 2025 года примерно в 12:35 он управлял автомобилем «<данные изъяты>», в его машине на переднем пассажирском сидение сидела ФИО1, они были пристегнуты ремнями безопасности. Двигаясь по <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» при повороте налево не уступил дорогу его транспортному средству, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пострадала ФИО1

Старший государственный инспектор ОГИБДД МОМВД России «Ефремовский» ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно представленным сведениям находится в ежегодном очередном отпуске.

Судья, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ) – при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Указанные обстоятельства о виновности ФИО7 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждены собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 03 сентября 2025 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МОМВД России «<данные изъяты>»; заключением эксперта № от 21.08.2025; объяснениями ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО1; сведениями об участниках ДТП от 10 мая 2025 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 мая 2025 года; схемой места совершения административного правонарушения и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что действия ФИО7, выразившиеся в нарушении вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу, что выводы эксперта о наличии телесных повреждений у потерпевшей, механизме их образования и степени их тяжести, последовательны, логичны и мотивированы, в связи с чем, у суда не имеется никаких оснований не доверять выводам эксперта.

Заключение эксперта дано компетентным лицом, в установленном законом порядке, научно обоснованно и аргументировано, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Экспертиза проведена лицом, имеющим специальные познания, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении научных методик и научной литературы. Каких-либо процессуальных решений при назначении и производстве экспертизы не допущено, оснований сомневаться в её достоверности, не имеется.

Анализируя предоставленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия водителя ФИО7 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает, характер совершённого им административного правонарушения, частичное признание своей вины, личность виновного, его состояние здоровья, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и с учётом соразмерности и индивидуализации ответственности, назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая его соразмерным в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

признать ФИО7, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО7, что согласно ч.1 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья