Постановление № 5-252/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-252/2018

5-252/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Черногорск 08 ноября 2018 года

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Распевалова Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца Бурятская республика ***, со средне-техническим образованием, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

11.05.2018 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ – штраф 500 руб., 11.05.2018 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 500 руб., 10.05.2018 по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ - штраф 1000 руб., 08.05.2018 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 500 руб., 08.05.2018 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 500 руб.,

08.05.2018 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 500 руб., 07.05.2018 по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ - штраф 250 руб. - оплачен, 04.05.2018 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 500 руб., 04.05.2018 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 500 руб., 24.04.2018 по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ - штраф 1000 руб., 24.04.2018 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 500 руб., 23.04.2018 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 500 руб., 23.04.2018 по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ - штраф 1500 руб., 20.04.2018 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 500 руб., 20.04.2018 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 500 руб., 19.04.2018 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 500 руб., 19.04.2018 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 500 руб.,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2018 года около 16 час. 45 мин. в районе *** г. Черногорска водитель ФИО1, управляя транспортным средством приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не убедился в безопасности, не снизил скорость, не остановился перед пешеходным переходом, с учетом, что водитель транспортного средства двигается в попутном направлении по соседней полосе движения снизил скорость перед переходом; не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода И.А.И. вступившего на проезжую часть с целью ее перехода. Пешеход получил травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту проведено административное расследование и *** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении *** по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором он просил материал по делу об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие, вину признает.

Потерпевший И.И.А.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего.

Исследовав материалы административного расследования по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Опрошенный в ходе административного расследования ФИО1 пояснил, что *** около 16ч.45 мин. управлял технически исправным личным автомобилем «тойота корона премио» гос.рег.знак *** В автомобиле находился один. На улице погода была ясная, проезжая часть без выбоин, сухая, на автомобиле горел ближний свет фар, был пристегнут ремнем безопасности. Двигался по *** в сторону *** со скоростью 30-50 км/ч по левой крайней полосе движения. На автомобиле автоматическая коробка передач. Возле ***, резко затормозил автобус ПАЗ на пешеходном переходе, из-за передней части автобуса за размеченной по дороге зеброй, выскочил парень и прыгнул на лобовое стекло, он резко остановился и стал вызывать скорую помощь, также стал оказывать первую медицинскую помощь. Пострадавших в его автомобиле нет, он телесных повреждений не получил (л.д.38)

Дополнительно *** пояснил, что около 17 часов *** он управляя принадлежащим ему автомобилем Тойота Корона Премио, гос. номер *** регион, двигался по *** г. Черногорска, со стороны *** г. Черногорска, в сторону ***, что бы забрать с работы супругу. В г. Черногорске я бываю редко, однако мне известно, что в районе *** г. Черногорска имеется нерегулируемый пешеходный переход, расположенный после автобусной остановки, в районе ***. Он двигался по крайней левой полосе, со скоростью около 30-50км/ч., однако точную скорость сказать не может, так как на спидометр не смотрел. Подъезжая к автобусной остановке, от нее отъезжал маршрутный автобус, двигаясь по крайней правой полосе для движения. Он практически поравнялся с автобусом и уже подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрел по сторонам, в его зоне видимости пешеходов не было, в связи с чем он продолжил свой путь. Когда передняя часть автобуса находилась на полметра впереди, по сравнению с его автомобилем, неожиданно для него, он увидел, что автобус уже заехав на пешеходный переход резко затормозил, после чего он увидел, что из за передней части автобуса, по отношению к нему с правой стороны выбежал парень, в чем он был одет он не помнит. Парень перебегал дорогу справа налево. После того, как он увидел парня, вывернул руль вправо, чтобы уйти от столкновения и чуть не въехал в автобус, но он не смог избежать наезда на парня, он упал на капот с левой стороны правым боком на лобовое стекло его автомобиля, после он парня с капота переложил на асфальт, так как самостоятельно он передвигаться не мог. В момент, когда он перекладывал парня, почувствовал от него сильный запах алкоголя, кроме того при нем находился полимерный пакет, который упал на проезжую часть и было видно, что в нем находились спиртные напитки. После этого он вызвал скорую медицинскую помощь. По приезду скорой к парню подошла девушка, которая представилась супругой, но она со скорой помощью в больницу не поехала, оставила свой номер телефона (л.д.39).

Виновность ФИО1 подтверждается объяснением потерпевшего, свидетеля, материалами дела.

Объяснениями потерпевшего И.А.И.. показал, что *** он находился в г. Черногорске по своим личным делам. Он выпил около 3-х литров пива, был в состоянии опьянения. Около 16ч.45 мин. он шел в районе ***, ему нужно было перейти дорогу, чтобы попасть на автобусную остановку. Он переходил дорогу быстрым шагом. Перед тем как выйти на дорогу, он посмотрел по сторонам, каких-либо транспортных средств, подъезжающих к переходу он не увидел. Уже выйдя на дорогу, он увидел, что слева от него по *** на большой скорости движется легковой автомобиль, он ничего не успел предпринять, чтобы избежать на него наезда. В результате на него наехал легковой автомобиль, от удара, он ударился головой о лобовое стекло, отлетел и упал на дорогу, сознание не терял, лежал на земле до приезда « скорой помощи». Его доставили в больницу, где оказали медицинскую помощь. Дорогу он переходил по переходному переходу, обозначенному дорожной разметкой «Зебра» (л.д.40);

объяснениями Н.К.С. согласно которому она ехала в качестве пассажира автобуса *** по *** в сторону *** около 16ч.45 мин., подъезжая к дому *** по *** автобус резко затормозил и она услышала крик с улицы, чтобы вызвали скорую, выйдя из автобуса, она увидела ДТП с машиной «Тойота Королла» гос.номер ***, рядом лежал мужчина, которого сбил водитель. Она вызвала скорую, скорая приехала, мужчину увезли. Самого столкновения и момент удара, она не видела (л.д.41);

рапортом оперативного дежурного дежурной части о поступлении сообщения *** в 16.50 час. о сбитом пешеходе на пешеходном переходе по адресу: г. Черногорск, *** (л.д. 16);

рапортом инспектора группы ДПС ГИДББ ОМВД России по г. Черногорску Б.А.В.. от ***;

приложением к административному материалу от ***;

протоколами осмотра места происшествия от ***, *** от ***, схемами и фототаблицами к ним, согласно которомым местом ДТП является нерегулируемый пешеходный переход в районе *** в г. Черногорске, участвующий автомобиль Тойота Королла Премио, гос. рег. знак *** имеет повреждение разбитого лобового стекла слева, с повреждением деформации крыши, также с левой стороны (л.д. 22-37);

объяснениями Н.К.С.. от *** (л.д.41);

- извещением ГБУЗ РХ «Черногорская МБ» о раненном в ДТП от *** (л.д.42);Заключением судебно-медицинской экспертизы *** от ***, согласно котрой у И.А.И.. имеются телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы по типу ушиба головного мозга средней тяжести, ушибленных ран в затылочной области, в теменной области слева, на боковой поверхности шеи слева, поясничной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани правой теменной области, контузионных очагов лобной, височной долей левого полушария, которые могли быть получены от действия тупого твердого предмета (ов), каковыми могли быть выступающие части движущегося легкового автомобиля, дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок указанный в постановлении, повлекли СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 го дня, согласно п.7.1., медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г. *** н. Частично консолидированного перелома костей носа, которое могло быть получено от действия тупого твердого предмета, в срок до 21 суток до момента обращения в мед.учреждение 03.08.18г., повлекло ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21го дня, согласно п.8.1., медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г. *** н.Достоверно установить механизм образования, давность образования деформации передней стенки правой гайморовой пазухи, степень причиненного вреда здоровью не представляется возможным, но не исключается возможность ее образования в результате действия тупого твердого предмета в срок более 21 го дня до момента обращения в мед.учреждение 03.08.18г.Клинический диагноз линейный перелом затылочной кости, субдуральная гематома височной, затылочной области, не подтверждается данными компьютерных томограмм (л.д. 45-46); Заключением эксперта *** от ***, согласно которому Рулевое управление автомобиля Тойота Корона Премио государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП находилось в действующем состоянии, позволяющем контролировать движение транспортного средства (л.д.50-53).Оснований подвергать сомнению заключения экспертов у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований административного законодательства сомнений у суда не вызывают. Имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1 Нарушений при составлении процессуальных документов не допущено. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На основании п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. В силу п.14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 нарушил, его действия состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, их следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами значительно ограничивает возможности правонарушителей, которые своими противоправными действиями могут нанести вред и ущерб безопасности, здоровью, жизни отдельных граждан. Транспортное средство является источником повышенной опасности, требует строгого соблюдения требований Правил дорожного движения. Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ направлена прежде всего на обеспечение интересов граждан в области безопасности движения, защиту их прав на жизнь и здоровье, а также на поддержание дисциплины водителями транспортных средств.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Отягчающим - совершение административного правонарушения лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.

С учетом изложенных обстоятельств полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа оплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 190101001, Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасии), Расчетный счет *** в ГРКЦ НБ РХ ***, БИК 049 514 001, ОКТМО 957 150 00, КБК 188 116 900 400 46 000 140, наименование платежа УИН: 18***.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В.Распевалова

Постановление вступило в законную силу «_____»______________ года

Исполнительный документ выдан «_____»_____________________года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении