Решение № 2-3087/2020 2-3087/2020~М-2567/2020 М-2567/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 2-3087/2020

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2020 г.

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буциной И.Б.,

при секретаре Калаяновой Е.К.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Нижегородская туристическая компания «ГринЛайн» заключен договор № о реализации туристского продукта, в соответствии с которым ООО «Нижегородская туристическая компания «ГринЛайн» приняло на себя обязательство оказать истцу услуги по подбору, бронированию и оплате тура, потребительские свойства которого указаны в заявке на бронирование. В соответствии с заявкой на бронирование, указанной в приложении № к договору ООО «Нижегородская туристическая компания «ГринЛайн» забронировало для истца и членов ее семьи тур в Турцию с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес>. Общая цена туристского продукта составила 81 300 руб. В срок до ДД.ММ.ГГГГ. была произведена оплата тура в полном объеме. В пункте 1.3 договора указано, что туроператором является ООО «Регион Туризм».

ДД.ММ.ГГГГ в средствах массовой информации опубликованы сведения о том, что Министерство иностранных дел Российской Федерации и Ростуризм официально рекомендуют россиянам отказаться от поездок за границу в связи с ситуацией с коронавирусом в мире. Туроператоров также призвали не отправлять россиян за рубеж. ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Ростуризма опубликованы сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ полеты между Россией и Турцией будут осуществляться только из Москвы в Стамбул и обратно, российские авиакомпании вправе выполнять чартерные рейсы для возвращения путешественников домой. ДД.ММ.ГГГГ опубликованы сведения о том, что Росавиация по поручению Кабинета Министров Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекращает регулярное и чартерное сообщение из-за пандемии коронавируса.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Регион Туризм» претензию и требование о расторжение Договора и возврате стоимости туристического продукта в размере 81300 руб. Указанные претензия и требование были получены ответчиком 01.06.2020г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Поскольку в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, ФИО1 просит суд расторгнуть договор о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «Нижегородская туристическая компания «ГринЛайн», взыскать с ООО «Регион Туризм» стоимость туристического продукта в размере 81300 руб., неустойку в размере 78 048 руб., моральный вред в размере 20000 руб., штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм за нарушение прав потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

С учетом уточнения, истец ФИО1 просит взыскать с ООО «Регион Туризм» стоимость туристического продукта в размере 81300 руб., неустойку в размере 78 048 руб., моральный вред в размере 20000 руб., штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм за нарушение прав потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В судебное заседание ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО3 иск поддержала, ссылаясь на п.2 ст.450.1 ГК РФ указывает на односторонний отказ от договора, просит считать договор №, заключенный с ООО «Нижегородская туристическая компания «ГринЛайн» ДД.ММ.ГГГГ. расторгнутым с момента получения ответчиком требования истца о расторжении договора.

Представитель ответчика ООО «Регион Туризм», извещенного о времени и месте разбирательства дела с учетом положений статей 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении разбирательства дела не просит.

Представитель ответчика ООО «Регион Туризм» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Нижегородская туристическая компания «ГринЛайн» в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЕРВ Туристическое Страхование» извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в свое отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие ООО «Регион Туризм», АО «ЕРВ Туристическое Страхование».

Выслушав истца, представителя истца, изучив, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нижегородская туристическая компания «ГринЛайн»и ФИО1 заключен договор о реализации туристского продукта, из содержания которого следует, что истец и члены его семьи <данные изъяты> планировали в туристических целях посетить Турецкую Республику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цена услуги по договору составила 81300 руб., оплата тура произведена истцом в полном объеме, что подтверждается туристической путевкой № (л.д. №).

Туроператором по названному договору является ООО «Регион Туризм».

До начала путешествия на официальном сайте Федерального агентства по туризму опубликовано сообщение о том, что Турция не рекомендована к посещению в связи с режимом угрозы безопасности, с ДД.ММ.ГГГГ действует запрет на въезд в страну, за исключением въезда из Австрии, Бельгии, Германии, Дании, Испании, Нидерландов, Норвегии, Франции, Швеции. ДД.ММ.ГГГГ опубликована информация о том, что с ДД.ММ.ГГГГ полеты между Россией и Турцией будут осуществляться только из Москвы в Стамбул и обратно. ДД.ММ.ГГГГ опубликована информация о том, что Росавиация с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекращает регулярное и чартерное сообщение из-за пандемии коронавируса.

Ссылаясь на указанные сообщения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в адрес ООО «Регион Туризм» с претензией и заявлением о расторжении договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному статьей 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», и возврате денежных средств в сумме 81300 руб.(л.д.№).

Указанные претензия и требование были получены ответчиком №, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Доказательств удовлетворения указанной претензии материалы дела не содержат.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для расторжения договора о реализации туристского продукта в данном случае имеются.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

Продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора.

Согласно статье 10 названного Федерального закона реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Согласно статье 3.1 названного выше Федерального закона к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере туризма относятся обеспечение безопасности туризма, защита прав и законных интересов туристов на территории Российской Федерации и за пределами ее территории; информирование туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания;

На основании положений статьи 14 Федерального закона от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

По смыслу приведенных положений закона, в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров, турагентов и туристов, в том числе путем размещения сообщений на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Такое сообщение осуществляется на основании решений соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по туризму, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 г. № 901, Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом, а также правоприменительные функции в сфере туризма, туристской деятельности.

Пунктом 5.3.2 Положения о Ростуризме установлено, что Ростуризм информирует в установленном порядке туроператоров, турагентов и туристов об угрозе безопасности туристов в стране (месте) временного пребывания.

Таким образом, Ростуризм является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на принятие решений в сфере туризма и туристской деятельности, включая принятие решений по вопросам угрозы безопасности туристов в стране или месте временного пребывания, и информирование об этом туроператоров, турагентов и туристов.

Как установлено по настоящему делу, Ростуризм как федеральный орган исполнительной власти принял решение об опубликовании сообщения об угрозе безопасности туристов в Турецкой Республике в вышеуказанный период времени. Такое сообщение было опубликовано до начала тура.

При таких обстоятельствах на основании прямого предписания статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» договор о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Регион Туризм» и ФИО1, подлежит расторжению в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

По смыслу изложенной нормы предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороной на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункты 1 и 2 статьи 450, пункты 1 и 2 статьи 451, пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ).

Положения статьи 450 Гражданского кодекса РФ направлены на защиту интересов стороны договора при существенном нарушении договора другой стороной и иных случаях, предусмотренных законом.

Названной нормой материального права установлено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору на туристическое обслуживание в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено относимых, допустимых доказательств в подтверждение исполнения обязательств по заключенному с истцом договору на туристическое обслуживание, суд приходит к выводу о расторжении договора на туристическое обслуживание, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору является существенным нарушением условий договора.

Пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В пункте 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации также закреплено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 11.8 указанного Федерального закона предусмотрено, что в случае принятия иностранным государством решения об ограничении въезда туристов в страну (место) временного пребывания или возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, Правительством Российской Федерации может быть принято решение о возврате туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм из средств фонда персональной ответственности туроператора. При этом в случае принятия Правительством Российской Федерации такого решения при расторжении договора о реализации туристского продукта, заключенного туроператором или турагентом с туристом и (или) иным заказчиком, до начала путешествия туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - часть указанной общей цены в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

В случае, если Правительством Российской Федерации принято решение, указанное в части первой настоящей статьи, до достижения максимального размера фонда персональной ответственности туроператора денежные средства фонда персональной ответственности туроператора расходуются объединением туроператоров в сфере выездного туризма на возврат туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм.

В случае, если Правительством Российской Федерации принято решение, указанное в части первой настоящей статьи, при достижении максимального размера фонда персональной ответственности туроператора денежные средства фонда персональной ответственности туроператора расходуются объединением туроператоров в сфере выездного туризма на возврат туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм.

В случае возникновения обстоятельств или принятия иностранным государством решения, указанных в части первой настоящей статьи, Правительство Российской Федерации вправе принять решения: об изменении сроков перечисления ежегодного взноса туроператора, осуществляющего деятельность в сфере выездного туризма, в фонд персональной ответственности туроператора; об уменьшении размера ежегодного взноса туроператора, осуществляющего деятельность в сфере выездного туризма, в фонд персональной ответственности туроператора.

Статьей 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (введена Федеральным законом от 08.06.2020 г. № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции») установлено, что Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании; исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Во исполнение данной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 г. № 1073 утверждено Положение Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Пунктом 5 названного Положения предусмотрено, что в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Таким образом, в силу статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», предписывающей, что при расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в данной статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, и пункта 5 вышеназванного Положения заказчик при расторжении договора о реализации туристского имеет право на возврат уплаченных им за туристский продукт денежных сумм.

Из материалов дела следует, что при заключении договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила 81300руб. (л.д. №).

Подписью лица, ответственного лица за совершение операций и правильность её оформления, в туристической путевки № от ДД.ММ.ГГГГ по форме №, выданной ООО «Нижегородская туристическая компания «ГринЛайн», подтверждается факт получения денежных средств в размере 81300 руб. по забронированному на имя ФИО1 турпродукту (л.д. №).

Наличие каких-либо фактических затрат туроператора в связи с исполнением договора о реализации туристского продукта, заключенного с истцом, материалами дела не подтверждено.

С учетом изложенного с ООО «Регион Туризм» в пользу ФИО1 в связи с расторжением договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию уплаченные за турпродукт денежные средства в сумме 81300 руб.

Исходя из специального правового регулирования, закрепленного в пункте 5 вышеназванного Положения, суд считает необходимым установить срок исполнения решения в части взыскания указанной денежной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что договор расторгнут в судебном порядке, за истцом закреплено право на возврат уплаченных денежных средств, однако срок такого возврата, установленный нормативными правовыми актами, на дату разрешения спора в суде не наступил.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Регион Туризм» о взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченных за туристский продукт денежных средств и взыскании денежной компенсации морального вреда, поскольку расторжение договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в статье 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», не обусловлено нарушением прав истца со стороны туроператора, вина последнего в наступлении обстоятельств, послуживших основанием для отказа от договора, отсутствует, при этом расторжение договора законом предусмотрено только в судебном порядке, и срок возврата уплаченных ща турпродукт денежных средств до настоящего времени не наступил.

Соответственно, в отсутствие установленных нарушений прав истца как потребителя со стороны туроператора и ввиду ненаступления срока возврата денежных средств, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» не подлежит взысканию с ООО «Регион Туризм» в пользу ФИО1

Разрешая процессуальный вопрос о возмещении истцу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Учитывая, что статьей 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» расторжение договора о реализации туристского продукта в связи с угрозой безопасности туристов в стране временного пребывания предусмотрено только в судебном порядке, и в данном случае срок возврата туроператором денежных средств, уплаченных за туристский продукт, не наступил, имеются основания для вывода о том, что частичное удовлетворение иска ФИО1 не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиком ООО «Регион Туризм».

В связи с изложенным понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, несмотря на частичное удовлетворение заявленных требований, не подлежат возмещению ему за счет ООО «Регион Туризм».

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Нижегородская туристическая компания «ГринЛайн» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» в пользу ФИО1 оплаченные по договору о реализации туристского продукта средства в размере 81300 руб.

Установить срок исполнения решения суда в части взыскания с ООО «Регион Туризм» в пользу ФИО1 оплаченных по договору о реализации туристского продукта денежных средств в размере 81300 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Регион Туризм» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, требований о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчико ФИО1 м заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Б.Буцина

Копия верна.

Судья И.Б.Буцина

23 сентября 2020 г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.