Решение № 2-2867/2017 2-2867/2017~М-996/2017 М-996/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2867/2017

№ 2-2867/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

с участием представитель истца Банка ГПБ (АО) по доверенности

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску по иску Банка ГПБ (АО) к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в ФИО2: задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 10.01.2017 года, в размере 498205 рублей 52 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 462 490, 06 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 30 645,68 рублей, пеня за просрочку возврата кредита 4 036,15 рублей и за просрочку уплаты процентов 1 033,63 рублей, сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 14,5 процентов годовых, начиная с 11.01.2017 года по дату фактического исполнения решения суда;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14182 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество (предмет залога): автомобиль Kia GD Cee`d, 2014 года выпуска, (VIN) <номер обезличен>, кузов №<номер обезличен>, цвет кузова перлам- серебристый, по договору залога транспортного средства <номер обезличен>-ФБЗ/2014 от <дата обезличена>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 26.11.2014 года между ГПБ (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер обезличен>-ФБ/2014 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели путем подписания индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 615616 рублей 18 копеек, на срок до 25.11.2019 года, под 14,5 % годовых, для целевого использования – приобретения т/с марки Kia GD Cee`d, 2014 года выпуска. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, 26.11.2014 года между Банком и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства <номер обезличен>-ФБЗ/2014, в соответствии с положениями которого залогодатель взял на себя обязательство передать в залог Банку транспортное средство, приобретенное за счет денежных средства, представленных заемщику по указанному кредитному договору.

Заемщик ненадлежащим образом исполнения свои обязанности переда банком по погашению суммы основного долга и процентов, выражающиеся в неоднократном (с февраля 2015 года) допущении просрочек платежей по возврату основного долга и уплаты процентов, а с августа 2016 года платежи в исполнение обязательств по договору полностью прекращены.

Таким образом, по состоянию на 10.01.2017 года ответчик должен уплатить истцу по кредитному договору денежные средства в общем размере 498205 рублей 52 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о чём в деле имеется уведомления о вручении. Заявлений от нее в порядке ст.167 ГПК РФ в суд не поступало.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину её неявки в суд признает неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Поскольку ответчик возражений по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 26.11.2014 года между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер обезличен>-ФБ/2014 на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 615616 рублей 18 копеек до 25.11.2019 года под 14,5 % годовых для целевого использования - приобретения транспортного средства марки Kia GD Cee`d, 2014 года выпуска.

26.11.2014 года истец в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банк заключил с ФИО2 договор залога транспортного средства <номер обезличен>-ФБЗ/2014, в соответствии с положениями которого залогодатель взял на себя обязательство передать в залог банку транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных Заемщику по указанному выше Кредитному договору.

В соответствии с договором залога (п. 1.2) Залогодержатель (Банк) имеет право в силу залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору получить в том числе, но не исключительно, удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства, указанного в п.2.1. Договора залога Kia GD Cee`d, 2014 года выпуска, (VIN) <номер обезличен> преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику кредит (денежные средства) в размере 615616 рублей 18 копеек на срок до 25.11.2019 года под 14,5 % годовых путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика <номер обезличен>, открытый в «Газпромбанк».

С 31.12.2014 г. новое наименование Банка-Банк ГПБ (АО) (Открытое акционерное общество), что подтверждается банковским ордером от 18.09.2012 <номер обезличен> на выдачу кредита.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями до 25 числа календарного месяца в сумме 14653 рубля, начиная с 25.12.2014 года.

В случае невыполнения Заемщиком одного из условий Кредитного договора, в том числе при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа Банк на основании п.п. 4.2.1. Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты неустойки.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком (Кредитором) по погашению суммы основного долга и процентов, выражающиеся в допущении просрочек платежей по возврату основного долга и уплаты процентов а с февраля 2015 года платежи в исполнение обязательств по договору полностью прекращены..

Банк в соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, 29.11.2016 г. за <номер обезличен> направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени. Несмотря на это ответчик задолженность не погасил.

В соответствии с расчетом по состоянию на 10.01.2017 года, задолженность по Кредитному договору по основному долгу составляет 462490 рублей 06 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 30645 рублей 68 копеек.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Сумма начисленной пени по Кредитному договору на 10.01.2017 года за просрочку возврата кредита составляет 4036,15 рублей и за просрочку уплаты процентов 1033,63 рублей.

По состоянию на 10.01.2017 года ответчик должен уплатить истцу по Кредитному договору денежные средства в общем размере 498205,52 рубля.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 498205 рублей 52 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 462 490, 06 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 30 645,68 рублей, пеня за просрочку возврата кредита 4 036,15 рублей и за просрочку уплаты процентов 1 033,63 рублей, сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 14,5 процентов годовых, начиная с 11.01.2017 года по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку факт неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Kia GD Cee`d, 2014 года выпуска, (VIN) <номер обезличен> кузов №<номер обезличен>, цвет кузова перлам-серебристый, по договору залога транспортного средства <номер обезличен>-ФБЗ/2014 от 26.11.2014 г..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 14182 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ГПБ (АО) к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банк ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-ФБ/2014 от 26.11.2014 года в размере 498205 рублей 52 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 462 490, 06 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 30 645,68 рублей, пеня за просрочку возврата кредита 4 036,15 рублей и за просрочку уплаты процентов 1 033,63 рублей, сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 14,5 процентов годовых, начиная с 11.01.2017 года по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банк ГПБ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14182 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество (предмет залога): автомобиль Kia GD Cee`d, 2014 года выпуска, (VIN) <номер обезличен> кузов №<номер обезличен> цвет кузова перлам- серебристый, по договору залога транспортного средства <номер обезличен>-ФБЗ/2014 от 26.11.2014 года, путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья О.А. Поляков