Приговор № 1-570/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-570/2019

Дело № 1-570/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кадышевой А.С.,

потерпевшего З.А.И. ,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Энс В.С., представившего удостоверение № 1419 и ордер № 7738 от 23 июня 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 23.06.2019 года в утреннее время находился по месту своего проживания в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где также находился ранее ему знакомый З.А.И. , и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих З.А.И. с его банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Комсомольский проспект д. 82 в Курчатовском районе г. Челябинска.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 в вышеуказанные день, время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон, принадлежащий З.А.И. , после чего произвел при помощи сотового телефона стандартные операции по списанию с банковского счета № денежных средств в сумме 10 000 рублей, затем денежных средств в сумме 5000 рублей, затем денежных средств в сумме 10000 рублей, а всего в общей сумме 25000 рублей, принадлежащих З.А.И. , которые перевел на принадлежащий ему электронный кошелек, тем самым тайно похитив данные денежные средства, причинив З.А.И. значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Энс В.С. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший З.А.И. согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает чистосердечное признание, частичное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совешения преступления.

При назначении наказания суд также учитывает положительную характеристику ФИО1 по месту жительства, наличие места работы и несовершеннолетней дочери.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия у ФИО1 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

При этом необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности ФИО1 суд не находит.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного преступления суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 не усматривает.

Исковые требования потерпевшего З.А.И. подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе, с учетом признания иска ФИО1, которому разъяснялись предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу З.А.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 20 300 (двадцать тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: справку об истории операций по переводу денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», копии квитанций о поступлении денежных средств на киви кошелек – хранить в материалах дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников