Решение № 2-157/2025 2-157/2025~М-108/2025 М-108/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-157/2025

Гражданское дело № 2-157/2025 №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 23 октября 2025 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, Д. в лице законного представителя ФИО2, акционерному обществу "Т-Страхование" о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л., в котором просило взыскать с наследников Л. в пользу истца в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 18 477 рублей 64 копейки, из которых 17 682 рубля 51 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 793 рубля 74 копейки просроченные проценты, 1 рубль39 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате госпошлины – 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Л. был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания в банке. Договор кредитной карты был заключен с Л. путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита или момент активации кредитной карты. Л. умер, к его имуществу заведено наследственное дело №. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты не исполнены.

Определением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, Д. в лице законного представителя ФИО2; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отдел опеки и попечительства мэрии города Череповца.

Определением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – АО «Т-Страхование».

Определением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» исключено из третьих лиц и привлечено участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца – АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчиков в судебное заседание, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представила.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего Д., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представила.

Представитель ответчика – АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Отдела опеки и попечительства мэрии города Череповца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности до 300 000 рублей. Заключенный между сторонами договор являлся смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров (кредитного и договора возмездного оказания услуг). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного обслуживания в банке. Л. при заключении договора принял на себя обязательства в установленные сроки уплачивать проценты за пользование кредитом и иные предусмотренные комиссии и платы. Однако, обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № составила 18 477 рублей 64 копейки, из которых 17 682 рубля 51 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 793 рубля 74 копейки просроченные проценты, 1 рубль 39 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.

ДД.ММ.ГГГГ Л. умер, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом по нотариальному округу Кирилловский район ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу Л.

Согласно материалам данного наследственного дела, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>; автомобиля марки Ford Fusion, 2007 года выпуска, а также прав на денежные средства, находящихся на счетах в АО «Почта Банк». Наследникам умершего – дочери ФИО1 и внуку Д. выданы свидетельства о праве на указанное наследство по закону по ? доле каждому.

По информации ГУ МЧС России по Вологодской области гражданин Л. не являлся владельцем (собственником) маломерных судов, зарегистрированных в Реестре маломерных судов на территории РФ.

По сведениям врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Кирилловскому району согласно базе данных ФИС ГИБДД-М на Л. зарегистрировано транспортное средство марки Ford Fusion, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №

По информации гл. госинженера-инспектора гостехнадзора Кирилловского и Вашкинского районов за гражданином Л. отсутствуют зарегистрированные самоходные машины и другие виды техники. Регистрационных действий не производилось.

В соответствии с информацией АО «Россельхозбанк» на имя Л. имеется банковский сет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 207 рублей 72 копейки.По имеющейся информации Банк ВТБ (ПАО) на имя Л. открыт банковский счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,98 рублей.

В соответствии с информацией ПАО Сбербанк на имя Л. открыты банковские счета №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 21,87 рублей, №, остаток денежных средств - 1044,18 рублей, №, остаток денежных средств -102,07 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Л. являлся правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадь 902 кв.м., вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>; помещение – квартира кадастровый №, площадь 30,8 кв.м. по адресу: <адрес>.

По делу также установлено, что при заключении договора кредитной карты жизнь Л. была застрахована АО «Т-Страхование», по договору он является и выгодоприобретателем.

В случае смерти заемщика – выгодоприобретателями в соответствии с действующим законодательством признаются его наследники.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (пункт 59 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений пунктов 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу Л., кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 362 563,12 рублей; земельного участка по адресу: <адрес> - 70 879,16 рублей; рыночная стоимость автомобиля марки Ford Fusion, 2007 года выпуска (согласно отчету об оценке № от 30.04.2025г.) - 371 000 рублей.

Истец и ответчики указанную стоимость наследственного имущества не оспаривают, ходатайства о проведении экспертизы не заявили.

Согласно расчетам задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 18 477,64 рублей.

Таким образом, размер задолженности по договору кредитной карты не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Учитывая, что ответчики ФИО1 и Д. в лице законного представителя ФИО2 приняли наследство, оставшееся после смерти своего отца и дедушки Л., суд приходит к выводу об их обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер заявленных истцом исковых требований не превышает стоимость причитающегося наследственного имущества, исковые требования, заявленные к наследникам, подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчиков в АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью заемщика.

Суд полагает в удовлетворении исковых требований к АО «Т-Страхование» надлежит отказать, поскольку выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники умершего должника, которые самостоятельно могут обратиться в страховую компанию для разрешения спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1 (СНИЛС №), Д. (СНИЛС №), в лице законного представителя ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 477 (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего 22477 (двадцать две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 64 копейки.

В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Т-Страхование» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н.Афаныгин