Приговор № 1-135/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-135/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года п. Тарасовский Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Лозового Д.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Чапленко Г.А., предоставившего удостоверение № и ордер № 129309 от 19.04.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русского, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, военнообязанного, работающего разнорабочим <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего там же по <адрес>, ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в конце октября 2017 года, находясь возле <данные изъяты>, расположенного на территории <адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли, где у него возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана) и наркотикосодержащего растения рода конопли. Реализуя свой преступный умысел, он <данные изъяты> и стал незаконно хранить с целью последующего личного употребления до 04.01.2018 года. 04.01.2018 года в период времени с 11 часов 40 минут по 13 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ЛОП на ст. Миллерово, в домовладении по месту жительства ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в летней кухне были обнаружены и изъяты свертки с незаконно приобретенной и хранившейся растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 48,31 грамм, а также в хозяйственной постройке «сенник» был обнаружен и изъят куст одного растения, являющегося наркотикосодержащим растением рода Конопля (Cannabis), семейство К-вых (Cannabinaceae), постоянной массой 57,46 грамм. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотические средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной сухой массой 48,31 грамм и наркотикосодержащее растение рода Конопля (Cannabis), семейство К-вых (Cannabinaceae), постоянной массой 57,46 грамм, оборот которых в Российской Федерации запрещен и относится к значительным размерам наркотических средств, обнаруживаемых в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, суду показал, что 04.01.2018 года к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили постановление суда на разрешение о проведении оперативно-розыскных мероприятий и предложили выдать запрещенные предметы, вещества, на что он ответил, что таковых нет. Потом они зашли в дом, гражданской супруге сказали пройти в другую комнату. У него еще раз спросили, есть ли в доме запрещенные предметы, вещества, он ответил, что есть и согласился добровольно выдать наркотики. Он с полицейскими и понятыми прошли в летнюю кухню, под кроватью был сверток с марихуаной и ситом, он его выдал. Спросили, есть ли еще что-нибудь, он сказал, что нет, так как забыл, что была еще марихуана. При осмотре полицейские нашли еще свертки с марихуаной в зонте, который находился в летней кухне. Потом его забрали в полицию.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного заседания, согласно которым она сожительствует с ФИО1 4 года. У них 2 совместных детей. Он также воспитывает ее старшего сына. Лошак официально трудоустроен, содержит их семью. Они все находятся на его иждивении. 04.01.2018 г к ним домой приехали сотрудники полиции, предъявили документ на проведение обследования, где было указано, что у них дома могут находиться наркотические средства. Потом ей сказали пройти в другую комнату, где она находилась все дальнейшее время со своими детьми. В дальнейшем ей стало известно от полицейских, что Валерий хранил дома марихуану. Со слов ФИО1 ей стало известно, что он употреблял 2 раза наркотики, в тот момент, когда у него болела спина. Сказал, что виноват, что больше не будет употреблять наркотические средства. Он сказал, что добровольно выдал наркотики, вину свою признает;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 04.01.2018 года в период времени с 11 час. 40 мин. до 13 час 00 мин. им совместно с оперуполномоченным ГБППГ ЛОП на <адрес> ФИО6, водителем-сотрудником ГМТиХО ЛОП на <адрес> ст. сержантом полиции ФИО7, проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для участия в качестве понятых были приглашены два гражданских лица. По приезду к обследуемому домовладению его хозяину ФИО1 для ознакомления было предъявлено постановление суда, ознакомившись с которым он сделал соответствующую запись. После этого им было предложено ему выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что таковых не имеется и сам добровольно предоставил содержимое карманов своей одежды, в которых ничего запрещенного не оказалось. При входе в дом первоначально был осмотрен коридор, после чего ФИО1 сделал заявление о том, что желает добровольно выдать наркотическое средство марихуану, которое он незаконно хранил для собственного употребления. После этого он провел его, участвующих лиц и понятых в летнюю кухню, которая на тот момент была не заперта. При входе в кухню с левой стороны из-под кровати он достал сверток с марихуаной и <данные изъяты>, через которое, как он пояснил, он <данные изъяты> наркотическую массу для употребления. Далее он задал гражданину ФИО1 вопрос: имеется ли еще, что-либо запрещенное, на что тот ответил, что нет. При дальнейшем осмотре летней кухни, в зонте, висящем на стене, были обнаружены два бумажных свертка с марихуаной. В левом нагрудном кармане черной куртки, которая находилась на вешалке рядом с зонтом, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с марихуаной. Далее в ходе обследования сенника было обнаружено и изъято приспособление из фрагмента пластиковой бутылки с фольгой на горлышке и наслоением темного цвета, участвующий ФИО1 пояснил, что <данные изъяты> он употреблял марихуану путем <данные изъяты>. В ходе обследования производилась фотофиксация. После проведения обследования, все участвующие лица, в том числе и ФИО1 ознакомились с протоколом и расписались в соответствующих графах протокола и пояснительных записках, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений не поступило. Все пояснения по ходу обследования ФИО1 давал добровольно без какого-либо давления или принуждения. Затем им было предложено ФИО1 указать место, где он приобрел наркотическое средство, тот согласился и сказал, что необходимо будет проехать к <данные изъяты>. По приезду на указанное ФИО1 место тот, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых указал на кусты дикорастущего растения конопля и пояснил, что именно здесь в октябре 2017 года, он заготовил для собственного употребления изъятую у него марихуану и сухой куст конопли. По окончанию осмотра, ФИО1, а также все участвующие лица расписались в предоставленном им протоколе (л.д. 131-132);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 04.01.2018 года в период времени с 11 час. 40 мин. до 13 час 00 мин. сотрудниками ЛОП на <адрес> проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении ФИО1, расположенном по <адрес>, где были обнаружены: наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенное растение конопля, пластиковая бутылка и сито. ФИО1 и понятые были доставлены в ЛОП на <адрес>, где им от них были отобраны объяснения по данному факту. В ходе опроса ФИО1 добровольно без какого-либо давления и понуждения пояснил об обстоятельствах приобретения, хранения, а также употребления наркотического средства каннабис (марихуана) (л.д. 133-134);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции ЛОП на станции Миллерово для принятия участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом проведения мероприятия ему и приглашенному второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых. По прибытию в <адрес> они подъехали к дому № по <адрес>, где один из сотрудников полиции постучал в ворота, оттуда вышел мужчина, который представился как ФИО1, сотрудник полиции предъявил ему постановление Каменского районного суда на разрешение ведения по месту его фактического проживания ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 ознакомился и расписался, после чего ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что таковых не имеется. При входе в дом сотрудники полиции осмотрели оба коридора, в которых ничего запрещенного не обнаружили, при входе в первую жилую комнату и начале осмотра, ФИО1 сказал, что желает выдать наркотическое средство марихуану, которая хранится в летней кухне его домовладения. Они все, то есть понятые, сотрудники, и ФИО1 прошли в летнюю кухню, вход в которую осуществляется через деревянную дверь, которая на момент проведения ОРМ была не заперта. При входе в кухню слева от входа стояла односпальная кровать, из-под которой ФИО1 достал красный полиэтиленовый пакет, в котором находилось растительное вещество коричнево-зеленого цвета, частично завернутое в бумажные свертки и сито. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которую он хранит для личного употребления без цели сбыта, а <данные изъяты> использовал для <данные изъяты> конопли. На вопрос ФИО1 есть ли еще у него наркотические средства, тот ответил, что нет. При дальнейшем осмотре летней кухни в прихожей на стене висел зонтик черного цвета, в котором обнаружены два бумажных свертка, с растительной массой коричнево-зеленого цвета, предположительно марихуаной. Рядом с зонтиком на вешалке висела черная куртка, со слов ФИО1, принадлежащая ему, в левом нагрудном кармане которой, застегнутом на молнию так же обнаружены два бумажных свертка с растительной массой коричнево-зеленого цвета, предположительно марихуаной. Далее проведено обследование сенника, расположенного в левом дальнем углу на территории домовладения, сделанного из листовой жести, вход в который осуществляется через самодельную деревянную дверь, которая на момент осмотра была открыта. В сеннике слева при входе обнаружено приспособление <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что <данные изъяты> он употребляет марихуану путем <данные изъяты> Справа от входа в сеннике на деревянных досках были обнаружены сухой куст с имеющимися на нем листьями конопли в сухом виде и верхушечная часть куста, лежащая отдельно с семенами. Далее все вернулись к обследованию жилого <адрес>, в первой комнате после коридора, в которой стоит печь в нижнем шкафчике трельяжа обнаружен один бумажный сверток с растительной массой коричнево-зеленого цвета, предположительно марихуаной. По поводу всех обнаруженных свертков с коноплей ФИО1 пояснял, что они принадлежат ему, коноплю он хранит для личного употребления и при необходимости может указать место ее заготовления. После чего они все проехали к месту указанному ФИО1, находящемуся в районе <данные изъяты>, где ФИО1 указал на место, откуда, как он пояснил, в конце октября 2017 года <данные изъяты> верхушки и целый куст растения конопля. Сотрудниками полиции был оформлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого производилось фотографирование. Ознакомившись с протоколом указанного следственного действия, все участвующие лица, в том числе и ФИО1, расписались в соответствующих графах (л.д. 135-136);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 04.01.2018 года около 10 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции ЛОП на станции <данные изъяты> для принятия участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом проведения мероприятия ему и приглашенному второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых. По прибытию в <адрес> они подъехали к дому № по <адрес>, где один из сотрудников полиции постучал в ворота, оттуда вышел мужчина, который представился как ФИО1, сотрудник полиции предъявил ему постановление Каменского районного суда на разрешение ведения по месту его фактического проживания ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 ознакомился и расписался, после чего тому было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеется. При входе в дом сотрудники полиции осмотрели оба коридора, в которых ничего запрещенного не обнаружили, при входе в первую жилую комнату и начале осмотра, ФИО1 сказал, что желает выдать наркотическое средство марихуану, которая хранится в летней кухне его домовладения. Они все, то есть понятые, сотрудники, и ФИО1 прошли в летнюю кухню, вход в которую осуществляется через деревянную дверь, которая на момент проведения ОРМ была не заперта. При входе в кухню слева от входа стояла односпальная кровать, из-под которой ФИО1 достал красный полиэтиленовый пакет, в котором находилось растительной вещество коричнево-зеленого цвета, частично завернутое в бумажные свертки и сито. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которую он хранит для личного употребления без цели сбыта, а <данные изъяты> использовал для измельчения конопли. На вопрос ФИО1 есть ли еще у него наркотические средства, тот ответил, что нет. При дальнейшем осмотре летней кухни в прихожей на стене висел зонтик черного цвета, в котором обнаружены два бумажных свертка, с растительной массой коричнево-зеленого цвета, предположительно марихуаной. Рядом с зонтиком на вешалке висела черная куртка, со слов ФИО1, принадлежащая ему, в левом нагрудном кармане которой, застегнутом на молнию так же обнаружены два бумажных свертка с растительной массой коричнево-зеленого цвета, предположительно марихуаной. Далее проведено обследование сенника, расположенного в левом дальнем углу на территории домовладения, сделанного из листовой жести, вход в который осуществляется через самодельную деревянную дверь, которая на момент осмотра была открыта. В сеннике слева при входе обнаружено приспособление <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что <данные изъяты> он употребляет марихуану путем <данные изъяты>. Справа от входа в сеннике на деревянных досках были обнаружены сухой куст с имеющимися на нем листьями конопли в сухом виде и верхушечная часть куста, лежащая отдельно с семенами. Далее все вернулись к обследованию жилого <адрес>, в первой комнате после коридора, в которой стоит печь в нижнем шкафчике трельяжа обнаружен один бумажный сверток с растительной массой коричнево-зеленого цвета, предположительно марихуаной. По поводу всех обнаруженных свертков с коноплей ФИО1 пояснял, что они принадлежат ему, коноплю он хранит для личного употребления и при необходимости может указать место ее заготовления. После чего они все проехали к месту указанному ФИО1 находящемуся в районе <данные изъяты>, где ФИО1 указал на место, откуда, как он пояснил, он в конце октября 2017 года <данные изъяты> верхушки и целый куст растения конопля. Сотрудниками полиции был оформлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого производилось фотографирование. Ознакомившись с протоколом указанного следственного действия, все участвующие лица, в том числе и ФИО1, расписались в соответствующих графах (л.д. 137-138);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ЛОП на <адрес> ФИО8 от 04.01.2018 года, согласно которому 04.01.2018 года в 13.40 час. в ДЧЛОП на <адрес> поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного БППГ ЛОП на <адрес> Свидетель №1 о том, что согласно постановлению об ограничении права на неприкосновенность жилища около 12.00 час. в <адрес> по адресу: <адрес> в ходе обследования домовладения и строений на территории двора было обнаружено около десяти свертков с измельченной растительной массой со специфическим запахом. Данная растительная масса принадлежит ФИО1 (л.д. 10);

- актом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04.01.2018 года, согласно которому было произведено обследование домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: масса коричнево-зеленого цвета, четыре бумажных свертка с коричневой растительной массой, пластиковая бутылка, сухой куст конопли и конечная его часть с семенами, бумажный сверток с растительной массой коричнево-зеленого цвета (л.д. 15-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2018 года, согласно которому указано, что ФИО1 указал место, где он в октябре 2017 года <данные изъяты> листья с кустов дикорастущего растения конопля, а также <данные изъяты> один куст растения конопли. Данным местом является участок пустыря в районе <данные изъяты> расположенного на территории <адрес> (л.д. 26-30);

- актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянение № 3 от 05.01.2018 года, согласно которому у ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 45);

- заключением эксперта № 56 от 20.01.2018 года, согласно которому растительное вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств» от 04.01.2018 года в домовладении ФИО1, по адресу: <адрес>, является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 48,31 грамм и растением рода Конопля (Cannabis), семейство Коноплевые (Cannabinaceae), постоянной массой - 57,46 грамм (л.д. 102-108);

- заключением эксперта № 57 от 20.01.2018 года, согласно которому на фрагменте полимерной бутылки со вставленным в горловину фрагмента фольги, изъятом в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств» от 04.01.2018 года в домовладении ФИО1, по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля и получаемых из него наркотических средств (л.д. 115-117).

Эти доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, противоречий в себе не содержат.

Вина ФИО1 полностью доказывается исследованными в судебном заседании, как показаниями самого подсудимого, так и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей и иными представленными стороной обвинения доказательствами.

О значительности изъятого наркотического средства, свидетельствует его размер: каннабис (марихуана), постоянной массой 48,31гр. и растение рода Конопля (Cannabis), семейство Коноплевые (Cannabinaceae), постоянной массой - 57,46 грамм.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: в быту и по месту работы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, тяжких последствий от содеянного им не наступило, ранее не судим, его состояние здоровья, материальное и семейное положение.

Так, согласно медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 85 от 15.02.2018 года, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 123).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 810 от 07.03.2018 года, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 128-129).

Как следует из ответа врача психиатра-нарколога по обслуживанию населения Тарасовского района Гуковского филиала ГБУ РО НД, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, суд исходит из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует определить в виде штрафа в пределах санкции статьи, так как исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствовался п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной сухой массой в остатке 44,71 грамм (пакеты: № 1 - 38,31 гр., № 2 – 2,32 гр., № 3 – 0,26гр., № 4 – 3,82 гр.), наркотикосодержащее растение рода Конопля (Cannabis), семейство Коноплевые (Cannabinaceae), постоянной массой - 55,46 грамм, фрагмент полимерной бутылки подлежат уничтожению как средство, запрещенное к обращению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен после дня вступления в законную силу приговора на счёт федерального бюджета, получатель – УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО, ИНН <***>, КПП 616701001, лицевой счет <***>, расчетный счет <***> в Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, ОКПО 08601503, КБК 188116210100116000140.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной сухой массой в остатке 44,71 грамм (пакеты: № 1 - 38,31 гр., № 2 – 2,32 гр., № 3 – 0,26гр., № 4 – 3,82 гр.), наркотикосодержащее растение рода Конопля (Cannabis), семейство Коноплевые (Cannabinaceae), постоянной массой - 55,46 грамм, фрагмент полимерной бутылки уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Т.М. Арьянова