Решение № 2-3988/2018 2-3988/2018~М-3266/2018 М-3266/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-3988/2018

дело № 2-3988/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре Емельяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Приволжского района» к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

у с т а н о в и л:

ГКУ «Центр занятости населения Приволжского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, указав в обоснование иска следующее.

ФИО1 обратилась в ГКУ «Центр занятости населения Приволжского района» 10 января 2014 года с целью поиска работы, ею была представлена трудовая книжка с записью об увольнении с 30 декабря 2013 года из ФГБОУ ВПО КНИТУ имени А.Н. Туполева на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. ФИО1 была поставлена на учет в качестве лица, ищущего работу, ей была назначена выплата пособия по безработице в размере максимальной величины – 4 900 рублей за период с 31 марта 2014 года по 30 марта 2015 года. В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» ФИО1 выплата пособия по безработице была продлена с 31 марта 2014 года по 20 июля 2015 года, производилась в размере максимальной величины 4 900 рублей ежемесячно. В соответствии с п. 2 ст. 32 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» ФИО1 с 01 сентября 2015 года была назначена досрочная пенсия.

Согласно сведениям из выписки из лицевого счета застрахованного лица от 06 февраля 2015 года ФИО1 в период с 01 января 2014 года по 01 января 2015 года работала в Благотворительном Фонде ФИО2 по договору гражданско-правового характера, то есть относилась к категории занятых граждан, соответственно, не могла быть признана безработной и не имела права на получение пособия по безработице.

Ссылаясь на то, то у ФИО1 отсутствовали законные основания для получения пособия по безработице, истец просил взыскать в свою пользу сумму незаконного полученного пособия по безработице в размере 76 819 рублей 38 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Татарстан.

В судебном заседании представитель истца ГКУ «Центр занятости населения Приволжского района» - ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала.

Представитель третьего лица ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил исковые требования удовлетворить.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее – Закон) безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Согласно ст. 2, ч. 3 ст. 3 Закона безработными не могут быть признаны граждане, в том числе, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей).

Гражданам, признанным в установленном порядке безработными, выплачивается пособие по безработице (ч. 1 ст. 31 Закона).

Выплата пособия по безработице осуществляется за счет субвенций, предоставляемых бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета (п. 2 ст. 7.1 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Материалами дела установлено, что на основании приказа директора ГКУ «Центр занятости населения Приволжского района» от 11 февраля 2014 года ФИО1 признана безработной с 05 февраля 2014 года, ей назначена выплата пособия по безработице на период с 31 марта 2014 года по 30 марта 2014 года в размере ежемесячной выплаты 4 900 рублей. (л.д. 24, 25)

Впоследствии период выплаты пособия с 31 марта 2015 года по 20 июля 2015 года. (л.д. 64)

Приказом ГКУ «Центр занятости населения Приволжского района» от 16 сентября 2015 года ФИО1 снята с учета в качестве безработного с 31 августа 2015 года в связи с назначением пенсии, предусмотренной п. 2 ст. 32 Закона. (л.д. 74)

При постановке на учет в качестве безработной ФИО1 письменно подтвердила, что не относится к числу занятых граждан. (л.д. 9)

Согласно справке №1510051/182108 от 31 мая 2018 года, выданной ГКУ «Центр занятости населения Приволжского района», за период с 31 марта 2014 года по 20 июля 2015 года ФИО4 выплачено пособие по безработице в общей сумме 76 891 рублей 38 копеек. (л.д. 93) Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО4 в период с 01 января 2014 года по 01 января 23015 года работала в Благотворительном Фонде ФИО2 на основании гражданско-правового договора. (л.д. 61) Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой о дохах физического лица за 2014 год, из которой следует, что ФИО1 в период с января по июнь 2014 года, а также в декабре 2014 года в соответствии с кодом 2010 получала выплаты по договорам гражданско-правового характера от Благотворительного Фонда ФИО2. (л.д. 188)

Таким образом, на момент обращения ответчика с заявлением о принятии на учет в качестве безработного, ФИО1 относилась к категории занятых граждан, оснований для признания её безработной у истца не имелось, равно как и для назначения ей пособия по безработице, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца полученного ей пособия по безработице за весь период его выплаты в размере 76 819 рублей 38 копеек.

Обстоятельств исключающих возврат пособия, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела не было установлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 504 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Приволжского района» к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Приволжского района» сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 76 819 рублей 38 копеек, 2 504 рубля 58 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Прыткова Е.В.