Решение № 2-3988/2018 2-3988/2018~М-3496/2018 М-3496/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-3988/2018

Дело № 2-3988/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2018 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

Из содержания иска следует, что 01 мая 2016 года на автодороге Нижнекамск-Чистополь-Шереметьево-Камские Поляны (1 км. автодороги Нижняя Шереметьевская развязка – поселок городского типа Камские Поляны) произошло дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП), между автомобилями ВАЗ -21150, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 и автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2. Виновником ДТП являлся ФИО1. Риск гражданской ответственности водителя ВАЗ -21150, государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (...). В результате ДТП автомобилю Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак ..., был причинен ущерб, истцом было выплачено страховой компании потерпевшего, страховое возмещение в размере 152 981 руб. 92 коп.

Водитель ФИО1 на момент совершения ДТП был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, на основании подпункта «б», пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязан возместить страховщику, выплаченное им страховое возмещение потерпевшему.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 компенсацию, выплаченную страховой компанией потерпевшего, в размере 152 981 руб. 92 коп., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО, владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО, страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из постановления по делу об административном правонарушении ... следует, что 01 мая 2016 года ФИО1 в 8 часов 35 минут года на автодороге Нижнекамск-Чистополь-Шереметьево-Камские Поляны (1 км. автодороги Нижняя Шереметьевская развязка – поселок городского типа Камские Поляны), управляя автомобилем ВАЗ -21150, государственный регистрационный знак ..., не выбрал безопасную скорость, не учел дорожно-метеорологические условия, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак .... Указанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 1500 руб.

Риск гражданской ответственности водителя ВАЗ -21150, государственный регистрационный знак ... на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ...).

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП застрахован АО «НАСКО». АО «НАСКО» произвело страховую выплату потерпевшему в размере 152 981 руб. 92 коп. Указанную сумму истец, являясь страховой компанией в которой застраховал свою гражданскую ответственность причинитель вреда ФИО1, возместил АО «НАСКО» (платежное поручение ... от 27 декабря 2016 года)

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением установлено, что в момент совершения ДТП 01 мая 2016 года ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что виновником в произошедшем ДТП является ФИО1 и в момент совершения ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 152981 руб. 92 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 259 руб. 64 коп. Всего – 157241 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.П.Окишев