Решение № 2-1876/2020 2-26/2021 2-26/2021(2-1876/2020;)~М-2131/2020 М-2131/2020 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1876/2020

Дело № 2-26/2021

43RS0002-01-2020-003377-06


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 6 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Т Плюс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Кирова с иском к АО «ЭнергосбыТПлюс» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры <данные изъяты>. Поскольку квартира имеет отдельный вход с улицы, вспомогательные помещения, цокольный этаж, поставщиком тепловой энергии были выданы технические условия для проектирования отдельного теплового узла, на основании которых в 2017 году разработана рабочая документация «Тепломеханические решения тепловых пунктов 005-МПК-17 ТП» и произведена установка индивидуального прибора учета (ИПУ) потребляемой тепловой энергии для квартиры и нежилого помещения <данные изъяты>, принадлежащих истцу. АО «КТК» 20.06.2017 года выдана справка о выполнении технических условий в полном объеме, оформлен акт № П216 первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя – Магика А2200, заводской номер К 1704004, узел учета тепловой энергии допущен к эксплуатации с 15.05.2017 по 13.04.2021 года.

За период с 15.05.2017 года до момента подачи иска истец предоставляла показания теплосчетчика в виде отчетов о расходе тепла, на основании чего ответчиком производился расчет платы за потребленную тепловую энергию, к оплате предъявлялись единые платежные документы, в которых указывались индивидуальные показания объема потребленной энергии, предоставленные истцом.

С апреля 2020 года ответчик стал производить расчет исходя из совокупных показаний ИПУ квартиры истца и таких же индивидуальных приборов учета в иных квартирах в доме. В ответе от 15.05.2020 года на обращение истца ответчик указал на наличие в доме <данные изъяты> коллективного прибора учета тепловой энергии МКД (ОДПУ) и необходимость произведения расчета исходя его показаний. Истец считает, что в её доме коллективный прибор учета тепловой энергии отсутствует, и, поскольку, в принадлежащих ей помещениях размещен индивидуальный ИПУ, оплата должна производиться по его показаниям. Просила обязать истца производить расчет стоимости коммунальной услуги по теплоснабжению квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, с учетом показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии Магика А2200, произвести перерасчет стоимости коммунальной услуги по теплоснабжению квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, за расчетные периоды апрель-май 2020 года на основании показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии Магика А2200, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО2, доводы искового заявления с учетом уточнений поддержал, указал, что в 2016 году были выданы технические условия для проектирования отдельного теплового узла, в 2017 выдана справка о выполнении технических условий и введен в эксплуатацию прибор учета. С 15 мая 2017 года истец предоставляла поставщику тепловой энергии отчеты о расходе тепла на основании данного прибора учета. До апреля 2020 года ответчик производил расчеты исходя их показаний индивидуального прибора учета. С апреля 2020 года расчет производился исходя из совокупных показаний индивидуального прибора учета истца, прибора учета в соседней квартире, а также в доме, где расположены три квартиры и отдельный прибор учета. Плата для истца увеличилась. В мае 2020 года истец направил обращение, в котором просил произвести перерасчет в соответствии с показаниями прибора учета. В мае поступил ответ, что в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, имеется коллективный узел тепловой энергии и необходимо учитывать его показания, рассчитывать стоимость для всех исходя из показаний трех приборов учета. Квартиры <данные изъяты> оборудованы отдельными тепловыми узлами и индивидуальными приборами учета. В мае 2020 года в результате переписки было произведено обследование систем отопления, составлен акт, нарушений в работе ИПУ выявлено не было. По результатам проведенной экспертизы следует, что на двух независимых земельных участках расположены два многоквартирных жилых дома: двухэтажный и трехэтажный. Эксперт определил, что прибор учета истца не производит расчет потребления трехэтажного дома. Росреестр подтвердил, что дома не являются единым многоквартирным домом. Соответственно, истец имеет право на начисление исходя из показаний ИПУ. В заявлении об уточнении исковых требований приведен расчет в гигакалориях и в рублях. Истец полагает, что на ответчика должна быть возложена обязанность перерасчета объема коммунального ресурса за спорный период исходя из показаний ИПУ истца. Также истец не является плательщиком НДС, в связи с чем, начисляться НДС в размере 20% от стоимости услуги не могут. Просил суд обязать ответчика производить расчет услуги теплоснабжения на основании показаний ИПУ, принадлежащего ФИО1, обязать ответчика произвести перерасчет стоимости посредством уменьшения подлежащего оплате объема коммунального ресурса на основании показаний ИПУ истца, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом при удовлетворении требований потребителя.

В судебном заседании от 9.02.2020 года в качестве надлежащего ответчика привлечено ПАО «Т Плюс».

Представитель ответчика ПАО «Т Плюс», действующий на основании доверенности – ФИО3, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований на основании доводов, изложенных в письменных отзывах. Указал, что многоквартирный жилой дом по адресу: <данные изъяты> оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, состоящий из 3 приборов учета, которые в совокупности учитывают весь объем тепловой энергии, поданный в дом. В данном доме установлены: 1) Магика А 1200, учитывающий объем тепловой энергии, потребленной в квартире <данные изъяты> и нежилых помещениях в цокольном этаже (1 очередь строительства); 2) Магика заводской № К17004004, учитывающий объем тепловой энергии, потребленной в квартире <данные изъяты> и нежилого помещения <данные изъяты> в цокольном этаже (1 очередь строительства); 3) Магика А 2200 № К 1803010, учитывающий объем тепловой энергии, потребленной в квартирах <данные изъяты> и нежилых помещениях <данные изъяты> (2 очередь строительства). Обращает внимание, что дом, зарегистрированный на сайте Росреестра по адресу: <данные изъяты>, является деревянным строением, 1900 года постройки, имеет иные размеры квартир и других собственников, расположен в другом кадастровом квартале, в связи с чем нет оснований идентифицировать данное строение, как одну из очередей строительства дома <данные изъяты>. В свою очередь все квартиры с 1 по 5 и спорные нежилые помещения зарегистрированы, согласно данным Росреестра, по адресу: <данные изъяты>; в государственном адресном реестре дому по <данные изъяты>, присвоен один уникальный регистрационный номер адреса объекта адресации, всем квартирам присвоена сквозная нумерация. Считает, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> (и первая, и вторая очереди строительства) представляет собой единый объект недвижимости с общим адресом. Наличие у дома каких-либо конструктивных особенностей не изменяет установленный Правилами № 354 порядок определения размера платы за коммунальные услуги.

Дополнительно пояснил, что первое исковое требование неисполнимо, поскольку заявлено на будущее. Оснований для проведения перерасчета нет, расчет объема и стоимость произведены ответчиком про Правилам № 354, с учетом показаний прибора учета, по формулам, которые указаны в Правилах № 354. Иных формул, на которые ссылается истец, не приведено в данном постановлении. Моральный вред в размере 10 000 рублей считает мнимым моральным вредом.

Третьи лица Администрация МО «Город Киров», Управление Росреестра по Кировской области извещены судом надлежащим образом, просят рассмотреть без участия представителей. Управлением Росреестра по Кировской области представлен письменный отзыв.

Третьи лица ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО "ПКФ "Наст" извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав позиции сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонами не оспаривается, что ФИО8 является собственником квартиры <данные изъяты> (том 1 л.д.20-25).

12.04.2016 поставщиком тепловой энергии - ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» (ОАО «КТК») были выданы технические условия для проектирования отдельного теплового узла для квартиры <данные изъяты>, на основании которых в 2017 году разработана рабочая документация «Тепломеханические решения тепловых пунктов 005-МПК-17 ТП» и произведена установка индивидуального прибора учета (ИПУ) потребляемой тепловой энергии для квартиры и нежилого помещения <данные изъяты>, принадлежащих истцу. 20.06.2017 АО «КТК» года выдана справка о выполнении технических условий в полном объеме, оформлен акт № П216 первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя – Магика А2200, заводской номер К 1704004, узел учета тепловой энергии допущен к эксплуатации с 15.05.2017 по 13.04.2021 года.

Согласно отчетам о расходе тепла квартиры <данные изъяты> и единым платежным документам ОАО «КТК» об оплате услуг за электроснабжение и отопление с мая 2017 года до апреля 2020 года истец предоставляла поставщику тепловой энергии отчеты о расходе тепла на основании индивидуального прибора учета.

С апреля 2020 года расчет производился исходя из совокупных показаний индивидуального прибора учета истца, прибора учета в соседней квартире, а также в доме, где расположены три квартиры и отдельный прибор учета.

Как следует из информации Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 15.05.2020 года с апреля 2020 года по МКД <данные изъяты> настроен комплекс ОДПУ, состоящий из совокупности 3 приборов учета, добавлена услуга тепловая энергия на нужды ГВС.

Согласно акту № 2204 ОАО «КТК» от 21.05.2020 года проведено техническое обследование системы потребления тепловой энергии, теплоносителя в МКД <данные изъяты> из которого следует, что ИТП-1 (в жилом доме 1 очередь строительства, квартира <данные изъяты>), распределяет потоки теплоносителя на нужды отопления и ГВС квартиры <данные изъяты>, а также на нужды отопления нежилых помещений, расположенных в цокольном этаже жилого дома; ИТП-2 (жилой дом 1 очередь строительства, квартира <данные изъяты>) распределяет потоки теплоносителя на нужды отопления и ГВС квартиры <данные изъяты>, а также на нужды отопления нежилого помещения <данные изъяты>, расположенного в цокольном этаже жилого дома; ИТП-3 (в жилом доме 2 очередь строительства, квартиры <данные изъяты>) распределяет потоки теплоносителя на нужды отопления и ГВС жилых помещений, а также на нужды отопления нежилых помещений <данные изъяты>, расположенных в цокольном этаже жилого дома.

Согласно представленной Администрацией г.Кирова информации от 13.01.2021 года актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 26.07.1999 года принят в эксплуатацию двухквартирный жилой дом (1 очередь строительства) по адресу: <данные изъяты>. Для строительства указанного дома застройщику по договору аренды предоставлялся земельный участок с условным номером <данные изъяты>. Актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 14.12.2001 года принят в эксплуатацию трехквартирный жилой дом (2 очередь строительства) по адресу: <данные изъяты>. Для строительства указанного дома застройщику по договору аренды предоставлялся земельный участок с условным номером <данные изъяты>. В ЕГРН учтены многоквартирный дом площадью 483,5 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, и многоквартирный дом площадью 183,1 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>. Администрацией г.Кирова адреса многоквартирным домам с указанными кадастровыми номерами <данные изъяты> не присваивались, решения о присвоении адресов не принимались.

В рамках рассмотрения настоящего спора судом была назначена судебная строительно–техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Бюро строительных экспертиз».

Согласно выводам эксперта от 28.04.2021 года установлено, что по сведениям с официального сайта Росреестра (публичной кадастровой карты) под кадастровым номером <данные изъяты> значится многоквартирный двухэтажный дом, площадью 183,1 кв.м., с материалами стен деревянные, 1900 года строительства, расположенный по адресу: <данные изъяты>. В ходе экспертного осмотра установлено, что по месту расположения 2-х этажного и 3-этажного зданий МКД со стенами из кирпича по адресу: <данные изъяты>, здание с материалами стен из древесных материалов площадью 183,1 кв.м. отсутствует.

По адресу: <данные изъяты>, на двух рядом расположенных земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты> расположены 2 многоквартирных жилых дома: 2-х этажный 2-х квартирный жилой дом площадью 483,5 кв.м., 3-х этажный 3-х квартирный жилой дом площадью 502,8 кв.м. При этом каждый многоквартирный дом имеют самостоятельную (принадлежащее одному дому) общедомовое имущество, присущее для многоквартирного дома.

Секция 1 (1 очередь строительства) и секция № 2 (2 очередь строительства) зданий, расположенных по адресу: <данные изъяты> не являются единым многоквартирным домом. По результатам выполненных исследований установлено отсутствие признаков конструктивного единства 2-х и 3-х этажного зданий, что позволяет признать их самостоятельными объектами капитального строительства.

Каждое из двух зданий, 2-х этажное, секция № 1 (1 очередь строительства) и 3-х этажное здание, секция № 2 (2 очередь строительства) расположенные по адресу: <данные изъяты>, обладают самостоятельным общедомовым имуществом, присущим для многоквартирных домов.

2-х этажное здание МКД, секция 1 (1 очередь строительства) и 3-х этажное здание МКД, секция № 2 (2 очередь строительства) дома не имеют единую инженерную систему внутреннего теплоснабжения, обслуживающую все пять квартир указанных секций. Здания имеют индивидуальные вводы тепловой сети, разные узлы и точки учета тепловой энергии, а также независимые друг от друга системы внутреннего теплоснабжения зданий.

С учетом конструктивных особенностей устройства системы теплоснабжения 2-х этажного жилого дома по адресу: <данные изъяты>, теплового узла и прибора учета тепловой энергии в квартире <данные изъяты> указанного дома, не производит учет тепловой энергии, расходуемой на общедомовые нужды и отопление квартир жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> в виду фактического отсутствия жилого дома с характеристиками соответствующими описанию жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям с официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

С учетом конструктивных особенностей устройства системы теплоснабжения жилого дома по адресу: <данные изъяты>, теплового узла и прибора учета тепловой энергии в квартире <данные изъяты> нежилом помещении <данные изъяты> (секция 1, 1 очередь строительства) указанного дома, данный прибор не производит учет тепловой энергии, расходуемой на общедомовые нужды и отопление квартир 3-х этажного жилого дома (секция 2, 2 очередь строительства) (том 3 л.д.132-159).

Результаты экспертного исследования сторонами не оспариваются.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", поскольку оно содержит подробное описание произведенных исследований, выводы эксперта основаны на подробном исследовании, представленных материалов, они последовательны, логичны, не содержат противоречий и несоответствий. При даче заключения эксперт основывался на действующей нормативно-правовой базе, научной литературе проведения экспертизы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения на основании ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, согласно информации Управления Росреестра по Кировской области от 09.06.2021 года, в ходе проведенной проверки сведений в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: <данные изъяты>, осуществлена корректировка сведений в Едином государственном объекте недвижимости.

На 9.06.2021 года в ЕГРН содержатся сведения о двух многоквартирных домах: с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 483,5 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 502,8 кв.м., расположенном на земельном учатске с кадастровым номером земельном участке <данные изъяты>

В состав многоквартирного жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 172,4 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 169,4 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник ФИО1); нежилое помещение <данные изъяты> (собственник ФИО1).

В состав многоквартирного жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 26,9 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 24,7 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 28,7 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 120,9 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 122 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 106,8 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>.

Согласно техническим паспортам оба дома имеют один адрес: <данные изъяты> (том 4 л.д.57).

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в расчет стоимости тепловой энергии, начисляемый ПАО «Т Плюс» истцу с апреля 2020 года, не подлежали включению показания ИТП-3, установленного в 3-х этажном жилом доме (секция 2, 2 очередь строительства, кадастровый номер <данные изъяты>) и распределяющего потоки теплоносителя на нужды отопления и ГВС жилых помещений квартир <данные изъяты>, а также на нужды отопления нежилых помещений <данные изъяты>, расположенных в цокольном этаже указанного жилого дома.

Вместе с тем, разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает следующее.

Пункт 6 Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 г. N 47"Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" устанавливает понятие многоквартирного дома - совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включаются:

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши;

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

е(1)) автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Как следует из пункта 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 N 30 многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года N 64).

Соответственно, поскольку определение количества энергетического ресурса, потребленного собственником или пользователем отдельного помещения в многоквартирном доме и подлежащего обязательной оплате в составе платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу объективных причин не может осуществляться исключительно на основании данных индивидуального прибора учета, часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с приведенными положениями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при определении объема потребленных в отдельном помещении коммунальных услуг наряду с показаниями индивидуальных приборов учета иных, в том числе полученных расчетным способом, показателей, а также данных коллективного (общедомового) прибора учета, если расчет платы за коммунальную услугу производится совокупно - без разделения на плату за потребление услуги в отдельном помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ Правительство РФ устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительство Российской Федерации 06.05.2011 издало Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила№ 354).

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Отопление является одним из видов коммунальных услуг и предусматривает подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, нормальной температуры воздуха. Потребитель коммунальной услуги по отоплению согласно абзацу второму пункта 40 Правил № 354 вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и за содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 40 данных Правил предусмотрено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Судом установлено, что жилое и нежилое помещения, принадлежащие истцу, расположены в многоквартирном жилом доме, соответственно правоотношения по предоставлению коммунальных услуг в жилые дома в приоритетном порядке регулируются жилищным законодательством, Правилами № 354.

Согласно пункта 42(1) Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Довод истца о том, что у неё установлен индивидуальный тепловой счетчик, в связи с чем расчет оплаты за теплоэнергию должен производиться исключительно на основании его показаний, отклоняется судом.

В данном случае расчет по показаниям индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного в помещении истца, невозможен, поскольку многоквартирный дом, в котором находятся принадлежащие истцу жилое и нежилое помещения, не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

Из системного толкования Правил № 354 следует, что под коллективным прибором учета понимается такое средство измерения, которое используется для определения количества коммунального ресурса, поставленного на весь многоквартирный дом (как в жилые, так и в нежилые помещения), а не только для нескольких помещений.

Вместе с тем расчет истца не содержит указаний на то, что ей учтен какой-либо объем потребленного на ОДН ресурса.

С учетом отсутствия в многоквартирном доме <данные изъяты> общедомового прибора учета, руководствуясь указанными выше нормами права, суд полагает, что требования истца об обязании ответчика ПАО «Т Плюс» исчислять количество поставленной на объект истца тепловой энергии, исходя из показаний прибора учета, установленного на объекте истца, обязании ответчика произвести перерасчет стоимости посредством уменьшения оплате объема коммунального ресурса на основании показаний ИПУ истца в спорный период не подлежат удовлетворению.

Поскольку основные требования истца оставлены судом без удовлетворения, требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом при удовлетворении требований потребителя, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Т Плюс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 13.07.2021 года.

Судья Кулик Е.А.