Решение № 2-1581/2017 2-1581/2017~М-1464/2017 М-1464/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1581/2017

Дело № 2-1581/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,

с участием старшего прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Камынина А.Г.

при секретаре Ушаковой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивируют тем, что они являются долевыми собственниками трехкомнатной квартиры по адресу: ул.....г...... В квартире с .. .. ....г. и по настоящее время прописан ФИО3, .. .. ....г. г.р. Ответчик с .. .. ....г. по .. .. ....г. состоял в браке с Ч.Ю.А. и для его трудоустройства он был прописан в квартире, при этом фактически никогда там не проживал. После расторжения брака с .. .. ....г. ответчик ушел и место его жительства неизвестно. Личных вещей ответчика в квартире нет, и никогда не было. Ответчик не является членом их семьи, и никогда не вел с ними общее хозяйство. Регистрация ответчика в квартире несет ряд неудобств, в том числе по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Просят признать ответчика ФИО3, .. .. ....г. рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г..... Обязать отделение УФМС России по Кемеровской области в Орджоникидзевском районе снять ФИО3, .. .. ....г. года рождения с регистрационного учета по адресу: ул.....г.....

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела, в том числе о настоящем судебном заседании, неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д.23,24), по месту регистрации, которые возвращались за истечением срока хранения на почте.

Представитель третьего лица Отдела полиции «Орджоникидзевский» отделение по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причина неявки неизвестна.

Свидетель Н.Е.Г. суду показала, что в квартире по адресу: ул.....г....., ответчик ФИО3 никогда не проживал, его личных вещей там нет. ФИО3 является бывшим зятем ФИО1, в настоящее время с его дочерью они не проживают совместно, его местонахождение ей неизвестно.

Свидетель Ч.Ю.А. суду показала, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с .. .. ....г. по .. .. ....г., он был прописан в квартире по адресу: ул.....г....., для трудоустройства, но никогда в ней не проживал. В настоящее время брак расторгнут, его местожительство неизвестно.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив письменные материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Камынина А.Г. полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: ул.....г..... Б ул.....г....., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.4-6).

Согласно поквартирной карточки (л.д.7) в квартире расположенной по адресу: ул.....г....., зарегистрированы: ......., Ч.Ю.А. .. .. ....г. года рождения, с .. .. ....г., и ответчик ФИО3 .. .. ....г. года рождения, с .. .. ....г..

Как следует из объяснений истцов ФИО1, ФИО2, показаний свидетелей, ответчик ФИО3 в квартире расположенной по адресу: ул.....г..... никогда не проживал, был зарегистрирован формально так как не имел регистрации в г. Новокузнецке, никогда не оплачивал коммунальные услуги за указанную жилплощадь, вещей принадлежащих ему в квартире нет.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не является членом семьи истцов, не состоит с ними в родственных отношениях, в связи с чем, у него не возникло право пользования спорным жилым помещением, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении, в квартире расположенной по адресу: ул.....г..... нарушает право собственности истцов, влечет за собой дополнительные материальные затраты, связанные с оплатой коммунальных услуг, начисляемых в связи с регистрацией ответчика.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1, ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, .. .. ....г. рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г.....

Снять ФИО3, .. .. ....г. года рождения, с регистрационного учета по адресу: ул.....г.....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Рогова

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2017 года.

Судья И.В. Рогова