Решение № 2-971/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-971/2017

Дело № 2-971/2017 г. Иваново

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Котиной МВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 24 июля 2017 г. гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения № 8639 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО4 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 890820 руб. 20 коп., из которых просроченная ссудная задолженность 805978 руб. 43 коп., просроченные проценты за кредит 77767 руб.45 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 2977 руб. 82 коп., неустойка на просроченные проценты 4096 руб. 50 коп., 12108 руб. 20 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив кредит в сумме 1000000 руб. для целей развития бизнеса индивидуального предпринимателя ФИО1 на срок по 03.12.2018 г. под 21.5% годовых, однако, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту, допуская образование просроченной задолженности, платежи в счет погашения задолженности поступали нерегулярно, в меньшем размере, чем установлено графиком. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО4. 27.11.2015 г. между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение об изменении условий кредитования, однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору и дополнительному соглашению заемщиком надлежащим образом не исполняются с июня 2016 г.

4 августа 2015 г. УФНС по г.Москва внесены изменения в ЕГРЮЛ в части изменения фирменного наименования Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное – ПАО Сбербанк.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5, иизвещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не явилась, в исковом заявлении указывает, что не возражает против вынесения заочного и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке гл.10 ГПК РФ, однако направленная по адресам регистрации судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что в силу ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

С согласия представителя истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 той же статьи, проценты, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, как гражданином, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк (кредитор) обязался предоставить ответчику (заемщик) кредит в размере 1000000 руб. для целей развития бизнеса индивидуального предпринимателя ФИО1 на срок по 03.12.2018 г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, определенных договором (п.1 кредитного договора). Процентная ставка по кредиту установлена п. 2 Кредитного договора в размере 21,5 % годовых.

В соответствии с п. 1 указанного договора и распоряжением Заемщика от 03.12.2014 года № 1 (приложение № 2 к кредитному договору) кредит в сумме 1 000 000 руб. был выдан Заемщику 03.12.2014 года на счет по вкладу заемщика.

Согласно п.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами 2 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком по кредиту самостоятельно по формуле, установленной п. 1 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком заключено дополнительное соглашение об изменении условий кредитования по кредитному договору №.

В соответствии с п. 1 указанного дополнительного соглашения срок пользования кредитом для Заемщика продлен до 03.12.2020 года. В п. 2 указано на предоставление Заемщику отсрочки в погашении основного долга сроком на 6 месяцев с 03.12.2015 по 03.05.2016 года включительно. В соответствии с п.1 дополнительного соглашения погашение кредита осуществляется по графику платежей, согласно которому по истечении шестимесячного срока отсрочки в погашении основного долга по кредиту Заемщик в целях гашения задолженности по кредиту должен ежемесячно 3 числа каждого месяца вносить платеж по кредиту в сумме 24509,86 руб., последний платеж – 25098,78 руб.

Согласно п.2 кредитного договора, в целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предусмотрена обязанность Заемщика предоставить в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору поручительствО физического лица - ФИО3 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.1. общих условий договора поручительства, являющихся приложением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен солидарный характер ответственности поручителя и заемщика перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, уплаты неустойки, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

В пункте 3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (а также пункте 10 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) стороны определили, что все споры и разногласия, связанные с кредитным договором, договором поручительства, подлежат рассмотрению по выбору истца либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» в соответствии с Регламентом указанного суда, либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ.

Факт перечисления Банком на счет ответчика, указанный в п.1 договора, кредитных денежных средств подтверждается Выпиской по данному счету.

Как видно из выписки по счету, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.3.4 Общих условий договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

06 февраля 2017 г. почтовым отделением связи принято требование Банка для отправки в адрес ответчиков о досрочном возврате кредита, процентов за пользование, уплате неустойки, что подтверждается требованием и реестром писем, принятых почтовым отделением связи.

Согласно расчету цены иска/истории операций по счету, требование ответчиками не исполнено.

В связи с указанными обстоятельствами и выше приведенными нормами ГК РФ суд приходит к выводу, что у ответчиков перед истцом возникла обязанность по возврату просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов за кредит, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом, который суд признает правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 кредитного договора установлена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку установлен факт длительного неисполнения ответчиками принятых на себя в рамках кредитного договора обязательств, то истцом обоснованно начислены неустойки и заявлено требование об их взыскании. Оснований к снижению размера неустоек суд не усматривает. Суд учитывает существенное нарушение договора, выразившееся в длительности периода нарушения его условий. Неисполнение обязательств позволяет ответчику до настоящего времени неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустоек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12108 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Ивановского отделения № удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 890820 рублей 20 копеек (из которых: просроченная ссудная задолженность 805978 руб. 43 коп., просроченные проценты за кредит 77767 руб.45 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 2977 руб. 82 коп., неустойка на просроченные проценты 4096 руб. 50 коп.).

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения № 8639 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12108 рублей 20 копеек.

Ответчики вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 (семи) дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 31 июля 2017 г.