Решение № 2-654/2017 2-654/2017~М-583/2017 М-583/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-654/2017

Дело 2-654/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Коневой Е.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10, ФИО3 ФИО11 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, в котором просит признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО7. После смерти ФИО6 открылось наследство, в состав которого также входит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При жизни ФИО6 был заключен с Администрацией ГО Сухой Лог типовой договор аренды, в соответствии с которым ФИО6 предоставлен земельный участок на праве аренды в районе станции Кунара под строительство гаража. В установленные договором сроки ФИО6 построил для себя на собственные средства гараж, которому впоследствии был присвоен номер №. При этом вновь созданный объект недвижимости не был надлежащим образом зарегистрирован за ФИО6 После его смерти спорное имущество фактически принято женой ФИО7, которая также не предприняла каких либо действий, направленных на регистрацию гаража. Наследником первой очереди ФИО6, Н.М. является истец ФИО1 Она считает, что приняла наследство, оставшееся после смерти родителей, т.к. использует гараж по прямому назначению.

Определением Сухоложского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации ГО Сухой Лог на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3

Истец ФИО1 в суд не явилась, направила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях она настаивает.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 79). От ответчиков поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования они признают в полном объеме. В заявлении указывают, что являются дочерями и в соответствии наследниками первой очереди по закону ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 фактически приняла наследство, после смерти наследодателей, пользуется гаражом. Последствия признания иска им известны и понятны.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, просивших о рассмотрении дела без их участия.

Изучив доказательства, суд, руководствуясь ст. 1112, п.1 ст. 1142, п.1 ст. 1154, ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Истцом представлены доказательства: сведения об основных характеристиках объекта недвижимости (л.д. 12 -13), постановление главы ГО Сухой Лог от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «Об изменении адреса гаража в <адрес> (л.д.14, 62), технический план помещения (л.д.65-72), согласно которых по адресу: <адрес> находится нежилое помещение - гараж № № площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №. В постановлении главы ГО Сухой Лог от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ имеется ссылка на принадлежность гаража ФИО6

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ его наследнику – жене ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества – паев ЗАО «<данные изъяты> (л.д.21).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Как видно из наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год, наследниками в отношении имущества ФИО7 первой очереди по закону являются ФИО2, ФИО3, ФИО1

В связи с тем, что ответчики ФИО2 и ФИО3 признали исковые требования ФИО1, понимают последствия признания иска, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, гараж № № № площадью <данные изъяты> кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 ФИО12 право собственности на нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, гараж №, кадастровый №.в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2017.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.В.Царегородцева