Постановление № 1-636/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-636/2019

< >

Уг. дело № 1-636/2019 г.

УИД 35RS0001-01-2019-001791-54


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 16 июля 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

старшего помощника прокурора города Череповца Семенцевой Н.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Левичева Д.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 < > мера пресечения – не избиралась, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 находился в торговом зале магазина «< >», расположенном по <адрес>. В вышеуказанное время у ФИО1 возник умысел на хищение товара, принадлежащего ООО «< >». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, взял с витрины две бутылки водки марки «< >» емкостью 0,5 литра стоимостью 195 рублей 48 копеек (без учета НДС) каждая, после чего, держа в руках похищенные бутылки водки, прошел кассовую зону, не оплатив их, и вышел из магазина, но был замечен продавцом магазина Ш., которая выбежала следом за ним на улицу и стала преследовать, убегающего от нее в сторону арки <адрес>, ФИО1, при этом требуя его остановиться и вернуть похищенный товар. ФИО1, осознавая, что факт совершаемого им хищения является очевидным для Ш., игнорируя законные требования последней остановиться, с похищенным товаром попытался скрыться. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. с похищенным имуществом был задержан очевидцем А. В случае доведения преступного умысла ФИО1 до конца ООО «< >» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 390 рублей 96 копеек (без учета НДС).

По настоящему уголовному делу было назначено предварительное слушание в связи с наличием ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Буниной Т.В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Левичев Д.В. ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Представитель потерпевшего ООО «< >» Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении уголовного дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии представителя потерпевшего ООО «< >».

Старший помощник прокурора города Череповца Семенцева Н.А. против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражала.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ч. 1 УПК РФ, ст. 75 ч. 1 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в них действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написав явку с повинной, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, которые были положены следствием в основу обвинения, похищенное имущество возвращено ООО «< >», представитель потерпевшего ООО «< >» претензий материального характера к ФИО1 не имеет.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 75 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236 ч. 1 п. 4, 229, 28 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- 2 бутылки водки марки «< >», емкостью 0,5 литра, выданы на ответственное хранение представителю потерпевшего Н., - считать возвращенными законному владельцу;

- СД-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «< >», хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Н.Н. Аверьянова

Подлинный документ подшит в

дело №1-636/2019

Череповецкого городского суда