Решение № 2-3977/2017 2-3977/2017~М-3864/2017 М-3864/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-3977/2017

Дело № 2-3977/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Заречневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 07.08.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №АКк 60/2013/02-02/37545, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 294 650 рублей 76 копеек на срок до 07.10.2022 включительно с взиманием за пользование кредитом 5,75 % годовых под залог транспортного средства - MAN 18373 18373, 1997 года выпуска, цвет синий, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: MAN18373 18373, 1997 года выпуска, цвет СИНИИ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 810 000 рублей. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 540 513 рублей 80 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 1 294 650 рублей 76 копеек; задолженность по уплате процентов – 120 959 рублей 99 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 81 994 рубля 49копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 42 908 рублей 55 копеек.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №АКк 60/2013/02-02/37545 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 478 062 рубля 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу составляет 1 294 650 рублей 76 копеек, задолженность по уплате процентов составляет 120 959 рублей 99 копеек, задолженность по уплате неустоек составляет 62 451 рубль 52 копейки, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 21 590 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: MAN18373 18373, 1997 года выпуска, цвет синий, двигатель № №, идентификационный номер (№, ПТС №.

Истец конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07.08.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №АКк 60/2013/02-02/37545, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 294 650 рублей 76 копеек на срок до 07.10.2022 включительно с взиманием за пользование кредитом 5,75 % годовых.

Во исполнение кредитного договора банк предоставил ответчику вышеуказанные денежные средства, что выпиской по лицевому счету.

Кредитное соглашение предусматривает, что уплата процентов, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного соглашения. График погашения кредита был получен ответчиком, что подтверждается его подписью на экземпляре графика.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Ответчиком в нарушение положений договора платежи своевременно и в полном объеме не производились.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в подтверждение погашения задолженности доказательства представлены не были.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту.

Указанное является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного истцом была начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету банка размер задолженности по кредитному договору составляет 1 540 513 рублей 80 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 1 294 650 рублей 76 копеек; задолженность по уплате процентов – 120 959 рублей 99 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 81 994 рубля 49 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 42 908 рублей 55 копеек.

Суд соглашается с приведённым расчётом, который согласуется с данными выписки по счету. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

Кроме того, истец заявил требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MAN18373 18373, 1997 года выпуска, цвет синий, двигатель № №, идентификационный номер №.

Обеспечением по кредиту является договор о залоге.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Указанный выше автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается ответом Межрайонного отдела Государственного технического осмотра и регистрации транспортных средств ГИБДД Управления МВД России по Омской области на запрос суда.

Договор о залоге соответствует требованиям действующего законодательства, заключен в письменной форме, содержит указание на предмет залога, его оценку, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору установлен судом, равно как и установлены обстоятельства, с которыми закон связывает обращения взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – MAN18373 18373, 1997 года выпуска, цвет синий, двигатель № №, идентификационный номер (№.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно условиям кредитного договора №АКк 60/2013/02-02/37545 залоговая стоимость автотранспортного средства MAN18373 18373, 1997 года выпуска, цвет синий, двигатель №№, идентификационный номер №, ПТС №, определена в размере 810 000 рублей.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из того, что ответчиком каких-либо возражений и доказательств относительно заявленной истцом суммы не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества равной стоимости, указанной в кредитном договоре.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 810 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 21 590 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №АКк 60/2013/02-02/37545 от 07.08.2013 в размере 1 478 062 рубля 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 1 294 650 рублей 76 копеек; задолженность по уплате процентов 120 959 рублей 99 копеек, задолженность по уплате неустоек 62 451 рубль 52 копейки, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 21 590 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство, MAN18373 18373, 1997 года выпуска, цвет синий, двигатель № №, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 810 000 рублей, и определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Петерс

Заочное решение в окончательной форме принято 16 октября 2017 года.