Приговор № 1-304/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-304/2020

1-304/2020

120015200053000006

55RS0003-01-2020-001428-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 29.09.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Клейн Т.В., помощнике судьи Грибковой О.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Марютиной Е.А., Жмура А.В., подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Гузанова Б.В., Шаврука К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору систематически предоставляли помещение для потребления наркотических средств в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, будучи наркозависимыми лицами, не имея официальных источников дохода, действуя по предварительному сговору между собой, за предоставленное вознаграждение в виде наркотических средств в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставляли наркозависимым лицам для потребления наркотических средств помещение –жилище по адресу: <адрес>, в котором они проживали.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-00 до 16-40 час. к ФИО1 обратился Ж.М.С. с просьбой употребить в жилище по адресу: <адрес> принесенные им наркотические средства. ФИО1, удостоверившись в отсутствии посторонних лиц, дал согласие Ж.М.С. на потребление последним наркотических средств в вышеназванной квартире за предоставление ему Ж.М.С. части принесенного с собой наркотического средства. ФИО1 проводил Ж.М.С. в комнату квартиры, в целях исключения доступа в жилище посторонних лиц при употреблении последним наркотических средств закрыл дверь. После этого ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, передала ФИО1 и Ж.М.С. медицинские шприцы однократного применения для потребления наркотических средств. Ж.М.С., находясь в квартире, в которой проживали ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, потребил принесенное с собой наркотическое средство. При этом поделился частью данного наркотического средства с ФИО1 и ФИО2, которое те также совместно употребили. ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, предоставила Ж.М.С. возможность отдохнуть в комнате, для получения удовольствия от наркотического опьянения, чем Ж.С.В. воспользовался. После потребления наркотических средств ФИО2 убрала использованный Ж.М.С. медицинский шприц однократного применения. Затем ФИО1 открыл входную дверь квартиры и, убедившись в отсутствии подозрительных лиц, выпустил Ж.М.С. из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 16-40 час. Ж.М.С. после посещения жилища ФИО1 и ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области у <адрес> и направлен на медицинское освидетельствование в Омский областной наркологический диспансер. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в моче Ж.М.С. обнаружены <данные изъяты>, установлен факт пребывания Ж.М.С. в состоянии опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-50 до 10-05 час. к ФИО1 обратилась З.Л.В. с просьбой употребить в жилище по адресу: <адрес> принесенные ею наркотические средства. ФИО1, удостоверившись в отсутствии посторонних лиц, дал согласие З.Л.В. на потребление ею наркотических средств в вышеназванной квартире за предоставление ему З.Л.В. части принесенного с собой наркотического средства. ФИО1 проводил З.Л.В. в комнату, при этом закрыл дверь в целях исключения доступа в жилище посторонних лиц при употреблении наркотических средств. После этого ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, предоставила последнему и З.Л.В. условия для потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-50 до 10-05 час. З.Л.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, где проживают ФИО1 и ФИО2, потребила принесенное с собой наркотическое средство, поделившись частью данного наркотического средства с ФИО1 и ФИО2, которое последние совместно употребили. После чего ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, предоставила З.Л.В. возможность отдохнуть в комнате, убрала остатки курительной смеси. Затем ФИО1, убедившись в отсутствии подозрительных лиц, выпустил З.Л.В. из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 10-05 час. З.Л.В. после посещения жилища ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Омской области у <адрес> и направлена на медицинское освидетельствование в Омский областной наркологический диспансер. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в моче З.Л.В. обнаружены <данные изъяты>, установлен факт пребывания З.Л.В. в состоянии опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-45 до 17-05 час. ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, открыл дверь <адрес>, в которой они проживали, Б.Н.И., обратившейся с просьбой употребить принесенные с собой наркотические средства в их жилище. ФИО1, удостоверившись в отсутствии посторонних лиц, предоставил Б.Н.И. квартиру по адресу: <адрес>, для потребления последней наркотических средств за предоставление ему части принесенного Б.Н.И. наркотического средства. ФИО1 проводил Б.Н.И. в комнату квартиры, при этом закрыл дверь в целях исключения доступа в жилище посторонних лиц при употреблении наркотических средств. ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, достала и выдала последнему и Б.Н.И. медицинские шприцы одноразового применения для потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-45 до 17-05 час. Б.Н.И., находясь в квартире ФИО1 и ФИО2 по вышеуказанному адресу, потребила принесенное с собой наркотическое средство, поделившись частью данного наркотического средства с ФИО1 и ФИО2, которое последние совместно употребили. ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, предоставила Б.Н.И. возможность отдохнуть в комнате. После потребления наркотических средств ФИО2 убрала использованные в ходе потребления наркотического средства медицинские шприцы одноразового применения. Затем, ФИО1 открыл входную дверь квартиры и, убедившись в отсутствии подозрительных лиц, вышел с Б.Н.И. и ФИО2 из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 17-05 час. Б.Н.И., ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Омской области у <адрес> и направлены на медицинское освидетельствование в <адрес> наркологический диспансер. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в моче Б.Н.И. обнаружены <данные изъяты>, производное N-метилэфедрона, установлен факт пребывания Б.Н.И. в состоянии опьянения. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО1 обнаружены <данные изъяты>, производное N-метилэфедрона, установлен факт пребывания ФИО1 в состоянии опьянения. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО2 обнаружены <данные изъяты>, производное N-метилэфедрона, установлен факт пребывания ФИО2 в состоянии опьянения.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении указанного преступления признали полностью.

Так, подсудимый ФИО1 в судебном заседании изначально пояснил, что сотрудниками УНК УМВД России по Омской области был спровоцирован факт потребления ФИО3 наркотических средств в квартире по месту проживания его и сожительницы ФИО2 по адресу: <адрес>.

Впоследствии подсудимый ФИО1 отказался давать показания в порядке ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Галушко А.Ф., оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты. Согласно этих показаний, помимо него и его матери по указанному адресу проживает его сожительница ФИО2, которая, как и он, не имеет постоянного источника дохода, является потребителем наркотических средств. Они с ФИО2 в целях получения наркотического средства для личного употребления решили разрешать знакомым им лицам, из числа потребителей наркотических средств, употреблять наркотические средства в их квартире. За это указанные лица должны отдавать часть принесенного наркотического средства ему, в качестве оплаты. Они с ФИО2 предоставляли посетителям все необходимое для комфортного приготовления и употребления наркотических средств. Между ним и ФИО2 была договоренность о том, что последняя следит за порядком в квартире, убирает использованные медицинские шприцы и другие предметы, предназначенные для употребления наркотических средств. Он в свою очередь должен был обеспечивать охрану и безопасность всем лицам, употребляющим наркотические средства в их квартире, в том числе и предотвращая проникновение в квартиру посторонних лиц и сотрудников полиции. Указанные условия они с ФИО2 оговорили заранее. К ним домой практически ежедневно с целью приготовления и потребления наркотических средств приходят их с ФИО2 друзья и знакомые. Фамилии, имена и отчества всех тех, кто употреблял наркотические средства в их доме, он не помнит, так как никаких учетов этому они не вели, но точно помнит, что к ним часто приходили парень по имени М., девушка по имени З.Л.В., и другие потребители наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру по адресу: <адрес> пришел ранее знакомый им Ж.М.С., который принес с собой наркотическое средство, попросил разрешения употребить его в помещении их дома. Они дали свое разрешение, тогда Ж.М.С. передал указанное наркотическое средство ФИО2, которая приготовила наркотическое средство к употреблению. Они все вместе его употребили. Они еще некоторое время находились в их комнате, после чего Ж.М.С. ушел.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к ним пришла ранее знакомая З.Л.В., которая принесла с собой наркотическое средство и попросила их разрешить употребить его в их доме. Они разрешили, тогда З.Л.В. передала указанное наркотическое средство ФИО2, которая приготовила указанное наркотическое средство к употреблению, они все вместе его употребили. Они еще некоторое время находились в их комнате, после чего З.Л.В. ушла.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит, он вместе с ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>. В тот день к ним в гости пришла их общая знакомая по имени Н., ее фамилии и отчества он не знает. Перед тем, как прийти к ним домой, Н. позвонила им, в ходе телефонного разговора они пригласили ее к себе домой, пообщаться, предполагая, что у той имеется наркотическое средство, и та будет готова часть указанного наркотического средства отдать им с ФИО2 Через некоторое время к ним в квартиру зашла Н., попросила разрешения у них с ФИО2 на приготовление и употребление в их квартире наркотического средства «соль». На что они с ФИО2, кто именно -не помнит, пояснили Н., что та, в свою очередь, должна будет дать им часть принесенного наркотического средства. Н. согласилась, После этого они все вместе прошли в комнату, где разделили принесенный Н. наркотик на 3 части (дозы), после чего они вместе с ФИО2 употребили 2 дозы указанного наркотического средства внутривенно, а Н. употребила 1 дозу путем курения, используя предоставленную ими фольгу. Спустя некоторое время после употребления наркотического средства Н. собралась идти домой, они с ФИО2 пошли ее провожать, когда они вышли из квартиры, к ним подошли несколько молодых людей, сколько именно не помнит, которые, представившись сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили их остановиться. Далее один из сотрудников полиции ознакомил его и ФИО2 с постановлением Омского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ После того, как он был ознакомлен с указанным постановлением, в присутствии него и ФИО2, а так же дух приглашенных сотрудниками полиции незаинтересованных граждан, сотрудники полиции уведомили, что будут производить обследование их жилища. Перед началом обследования присутствующим, в том числе двум приглашенным гражданам были разъяснены их права, а так же порядок производства обследования. Перед началом обследования ему и ФИО2 был задан вопрос о наличии в их квартире предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что они пояснили, что в квартире запрещенного ничего не имеется, но есть предметы с помощью которых они и их знакомые употребляли наркотическое средство «соль», а именно использованные медицинские шприцы. Далее было проведено обследование их жилища, в ходе которого в комнате в шкафу на полке был обнаружен один медицинский шприц, объемом 2 мл. с остатками вещества и фрагмент фольги, которые были продемонстрированы всем участникам обследования, после чего были упакованы в пустой пакет № 1. На вопрос для чего эти предметы, он и ФИО2 ответили, что для приготовления и употребления наркотического средства, а так же пояснил, что с помощью этого шприца и фольги они и их знакомые употребляли наркотическое средство «соль» у них с ФИО2 дома.

Более в ходе проведения обследования квартиры обнаружено и изъято ничего не было. Все свои действия сотрудники полиции протоколировали. В ходе обследования проводилась фотосъемка. По окончании обследования был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участники, замечаний и дополнений ни от кого из участников обследования не поступило, обстоятельства, указанные в протоколе, соответствовали действительности. Далее все участники обследования были доставлены в УНК УМВД России по Омской области, где от них были отобраны объяснения (т. 1 л.д. 187-190).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании изначально поясняла, что предварительного сговора у них с ФИО1 не было. К ним заходили люди в гости, специально им ничего не предоставляли, т.к. с ними живет мать ФИО1, она не приветствует чужих людей в квартире. Она, ФИО2, вообще в момент, когда к ним пришли сотрудники полиции, проходила с ребенком комиссию МСЭ. Она пришла и сразу в туалет забежала, потому что провела в больнице 6 часов. Впоследствии подсудимая ФИО2 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Гузанова Б.В. (т. 1 л.д. 199-203). Согласно указанных показаний с ДД.ММ.ГГГГ г. она является потребителем наркотических средств, ее сожитель – ФИО1 так же употребляет наркотические средства на протяжении длительного времени, сколько именно- не помнит. По обстоятельствам инкриминируемого им деяния дала показания, аналогичные показаниям ФИО1

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель Б.С.Г. пояснил, что является сотрудником УНК УМВД России по Омской области. К нему стала поступать информация, что ФИО1 и ФИО2, являясь потребителями наркотиков, проживая в квартире по адресу <адрес>, предоставляют свое жилье лицам, потребляющим наркотические средства. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ в журнале регистрации агентурных записок и сообщений. В связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ г. было проведено ОРМ «Наблюдение». Он с М.Н.А. останавливали свой автомобиль недалеко от дома подсудимых так, чтобы им была видна входная дверь в квартиру, но и чтобы не быть замеченными ФИО1 и ФИО2 В силу своей профессиональной деятельности он может различить трезвое лицо от лица, употребившего наркотическое средство. Причем поведение такого лица отличается в зависимости от вида употребленного наркотика. В течение ДД.ММ.ГГГГ г. они дважды задерживали лиц, вышедших из квартиры подсудимых с явными признаками наркотического опьянения: Ж.М.С., З.Л.В. Они были освидетельствованы, у них были в моче следы синтетического наркотика. Оба были опрошены им, поясняли, что потребляли наркотическое средство в квартире у подсудимых, за что оставляли им часть наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру подсудимых вошла Б.Н.И., которая пробыла там около получаса. Когда она совместно с ФИО1 и ФИО2 стали выходить из квартиры, то он с М.Н.А. задержали их. На основании постановления судьи Омского областного суда о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им, с участием двух приглашенных граждан, при соблюдении норм закона, было проведено обследование <адрес>. В начале обследования ФИО1 и ФИО2 был задан вопрос о наличии на месте обследования предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а так же добытых преступным путем, на что ФИО1 и ФИО2 пояснили, что в квартире ничего запрещенного не имеется, есть только шприц и фрагмент фольги, при помощи которых последние и их гости употребляли наркотические средства. В шкафу на полке был обнаружен медицинский шприц, одноразового применения объемом 2 мл. с остатками вещества и фрагмент фольги со следами копчения. Указанные объекты были продемонстрированы всем участникам обследования. Шприц и фрагмент фольги были изъяты, упакованы, пакет был опечатан оттиском печати, заверен подписями участников обследования. Когда обследование было окончено, им был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участники обследования, замечаний к протоколу не поступило, протокол был заверен подписями всех участников обследования. Б.Н.И., ФИО1 и ФИО2 были освидетельствованы на состояние опьянения. У всех анализ показал наличие в моче следов синтетического наркотика- «соль». Все они были опрошены им и М.Н.А., поясняли, что Б.Н.И. употребила принесенное с собой наркотическое средство в квартире подсудимых, за предоставление возможности спокойно употребить наркотики она передала часть наркотического средства подсудимым.

С согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля М.Н.А. (т.1 л.д. 138-141)- сотрудника УНК УМВД России по Омской области, который давал показания по обстоятельствам задержания Ж.М.С. З.Л.В., Б.Н.И. и подсудимых, их освидетельствованию, опросу, аналогичные показаниям свидетеля Б.С.Г.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля З.Л.В. следует, что она является потребителем наркотических средств, которые употребляет путем курения непродолжительное времени. Кроме того, пояснила, что среди ее знакомых есть ФИО1 и его девушка Т., иных анкетных данных которых она не знает. В ходе общения ФИО1 сообщил ей, что вместе со своей девушкой также является потребителем наркотических средств. В ходе общения он пояснил ей, что в случае, если она захочет употребить наркотические средства, она сможет сделать это у него дома. Ему нужно будет только принести свои наркотические средства, которые он совместно со своей сожительницей поможет ей приготовить к употреблению, она сможет употребить указанное наркотическое средство, а так же находиться дома у последних некоторое время после употребления наркотического средства. ФИО1 сообщил ей свой домашний адрес – <адрес>. Но за это она должна будет часть принесенного ей наркотического средства отдать ФИО1 и сожительнице последнего для их употребления. Предложение ФИО1 ее заинтересовало, так как она не употребляет наркотические средства дома, чтобы ее знакомые и родственники не видели ее в состоянии наркотического опьянения. Не знает, ходил ли еще кто-нибудь к ФИО1 домой, чтобы там употреблять наркотические средства, однако предполагает, что так делала не только она. ФИО1 и его девушка Т. в своей квартире создали все необходимые условия для потребления наркотического средства, так у них приготовлена вода для инъекций, медицинские шприцы, есть место, где после употребления наркотического средства можно полежать, спокойно отдохнуть и расслабиться, чтобы получить желаемый эффект наркотического опьянения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла в гости к ФИО1 и Т., у нее при себе находилось наркотическое средство- «соль». Придя по адресу, она постучала в дверь, которую ей открыл ФИО1, он вышел из квартиры, и, осмотревшись по сторонам, увидев, что никого посторонних нет, впустил ее в квартиру. Они сразу же прошли в его комнату, где тот проживает с Т.. Находясь в квартире ФИО1, она попросила последнего разрешить ей приготовить и употребить находящееся у нее при себе наркотическое средство, на что ФИО1 согласился. Они разделили принесенное ею наркотическое средство на 3 части, после чего Т. приготовила его для употребления путем инъекций и они употребили его. После употребления наркотического средства они остались в комнате ФИО1 и его сожительницы, чтобы наступило наркотическое опьянение. Она находилась дома у последних примерно еще 20 минут, после чего решила пойти домой, о чем сообщила ФИО1 Услышав, что она уходит, ФИО1 и его сожительница пошли ее провожать. ФИО1, убедившись, что никого постороннего нет, разрешил ей выйти из квартиры. Выйдя из квартиры, она направилась на ближайшую остановку общественного транспорта, по пути следования была задержана сотрудниками полиции. Сотрудники полиции задали ей вопрос о том, употребляла ли она наркотические средства, на что она ответила, утвердительно и сказала, что некоторое время назад она употребила наркотическое средство. При этом сотрудники полиции задали ей вопрос, о том, где она употребляла наркотические средства «соль», на что она ответила, что употребляла наркотическое средство в кв. № д. № по <адрес> у своих знакомых ФИО1 и Т.. Тогда сотрудники полиции доставили ее в УНК УМВД России по Омской области, после получения объяснения она была направлена на освидетельствование, после прохождения которого она была отпущена домой (т. 1 л.д. 111-114).

Свидетель Ж.М.С. в судебном заседании не отрицал факт потребления ДД.ММ.ГГГГ в квартире, где проживают подсудимые, наркотического средства- «соль», найденного им на улице. Вместе с тем пояснил, что ранее ФИО2 и ФИО1 не знал. Встретив на улице знакомого цыгана, узнал, что в квартире ФИО1, который при знакомстве представился ему Добрыней, можно спокойно употребить наркотики. Он постучал в дверь квартиры, к нему вышел ФИО1 Он попросил последнего разрешения употребить в его квартире наркотики. Цыган заверил ФИО1, что Ж.М.С. можно доверять. С разрешения ФИО1 он зашел в его комнату на столе высыпал наркотики, употребил их нозально, вдыхая их в себя. Но употребил не все, часть наркотиков осталась. Не видел, чтобы ФИО1 или его сожительница потребляли остатки наркотического средства. По выходу из жилища подсудимых он был задержан сотрудниками полиции, которым рассказал, что потреблял наркотики в квартире ФИО1 и его сожительницы.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя были оглашены показания Ж.С.В., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 123-126). Согласно которых Ж.М.С. является потребителем наркотических средств синтетической группы. Среди его знакомых есть ФИО4 С, и его девушка Т., иных анкетных данных, которых он не знает. С последними он познакомился несколько лет назад. По обстоятельствам предложения ФИО1 предоставления своего жилища для потребления наркотических средств; условиям такого предоставления жилища в обмен на часть наркотического средства; обстоятельствам потребления наркотического средства свидетелем совместно с подсудимыми; нахождения свидетеля в квартире подсудимых в течение определенного времени после потребления наркотиков Ж.М.С. давал показания, аналогичные показаниям З.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел к ФИО1 домой, у него при себе находилось наркотическое средство «соль», которое он ранее нашел на улице. Придя по адресу: <адрес>, он постучал в дверь, которую ему открыл Д.С.У., который вышел из квартиры, и, осмотревшись по сторонам, увидел, что на площадке перед домом никого из посторонних нет. После чего впустил его в квартиру, они сразу же прошли в комнату, где проживают подсудимые. Он попросил разрешить ему приготовить и употребить находящееся у него при себе наркотическое средство у них дома. Они разделили принесенное им наркотическое средство на 3 части, после чего Т. приготовила его для употребления путем инъекций. Затем они употребили принесенное им и приготовленное к употреблению Т. наркотическое средство. После употребления наркотического средства он находился дома у подсудимых примерно еще 40 минут, после чего решил пойти домой, о чем сообщил ФИО1 Услышав, что он уходит, ФИО1 и его сожительница пошли его провожать. ФИО1, убедившись, что никого постороннего нет, разрешил ему выйти из квартиры. Когда он вышел на улицу и направился в сторону своего дома, к нему подошли несколько молодых человек, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Задали ему вопрос о том, употреблял ли он наркотические средства, на что он ответил, утвердительно и сказал, что некоторое время назад он употребил наркотическое средство в кв. № д. № по <адрес> у своих знакомых ФИО1 и его девушки по имени Т.. Сотрудники полиции доставили его в УНК УМВД России по Омской области, для дачи объяснения по факту его задержания, а так же направления на медицинское освидетельствование по адресу: <адрес>. После получения объяснения, он был направлен на освидетельствование, после прохождения которого был отпущен домой.

Свидетель Б.Н.И. изначально в судебном заседании показала, что не является потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО1, чтобы передать привет от своего супруга, который в настоящее время находится в местах лишения свободы. В квартире у подсудимых была девушка по имени Тамара, которая курила в комнате наркотическое средство, а затем подошла к ней, сидевшей в углу комнаты, и выдохнула дым ей в лицо. Она, Б.Н.И., вдохнула этот дым. В связи с чем, возможно, в ее моче оказались следы наркотического средства – «соль». Не отрицает, что показания на предварительном следствии она подписывала, но они не соответствуют действительности. В последующем данный свидетель дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к подсудимым, принесла с собой наркотическое средство – «соль». Они разделили принесенное ею наркотическое средство на 3 части, после чего ФИО2 приготовила его для употребления путем инъекций для себя и ФИО1, путем курения- для нее. После употребления наркотического средства они остались в комнате, она находилась примерно 20 минут, после чего решила пойти домой. Подсудимые пошли ее провожать. Когда они втроем вышли из квартиры, к ним подошли несколько молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, задали ей вопрос о том, употребляла ли она наркотические средства. На что она ответила утвердительно и сказала, что некоторое время назад она употребила наркотическое средство в квартире № д. № по <адрес>. Сотрудники полиции доставили ее в УНК УМВД России по Омской области для дачи объяснения. После получения объяснения она была направлена на освидетельствование. Данные показания аналогичны показаниям свидетеля, данным на предварительном следствии, оглашенным по ходатайству гособвинителя (т. 1 л.д. 99-102).

Свидетель ФИО5 показала, что в ходе предварительного следствия ее допрашивали, спрашивая о жизни ее сына ФИО1 и его сожительницы ФИО2, а также о раздельном проживании последней со своей дочерью. Она дала ответы, следователь все записал, она подписала протокол допроса без прочтения. Отрицает, что ею давались показания по обстоятельствам инкриминируемого ее сыну и невестке деяния. Подтверждает, что в своей комнате сын и его сожительница курят. В зависимости от стоимости сигарет запах табачного дыма бывает разным. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания данного свидетеля, согласно которых она проживает совместно с сыном – ФИО1 и его сожительницей – ФИО2 ФИО1 зарегистрирован в указанной квартире. ФИО1 часто приводит в их квартиру посторонних лиц, которых она не знает. Кроме того, иногда ее сын совместно с ФИО2 и приходящими к тем лицами что- то курят в комнате. последних, что именно курят, ей не известно, но не похожее на табак (обычные сигареты). Дверь их комнаты при этом всегда закрыта, как и ее. Незнакомые ей лица приходят в гости к ее сыну практически каждые выходные, иногда- в будние, но как часто- она сказать не может. Когда те приходят, то проходят сразу в комнату сына. Чем занимаются там, ей не известно. Ее сын и ФИО2, насколько ей известно, наркотические средства не употребляют, по крайней мере, она не видела их в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, в своей квартире она никогда не видела фрагментов фольги, шприцов, свертков, а так же пакетов с застежкой и полоской красного цвета на горловине. Проколов на теле своего сына она никогда не видела, как и на теле ФИО2 Сын ходит по квартире босиком и в основном в футболках с короткими рукавами. Пояснила, что ее сын является лицом ранее судимым, но за что именно, ей не известно, со слов сына- за драку(т. 1 л.д. 96-98).

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.А.Н. и Ф.Н.В. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены для участия в качестве приглашенных граждан при производстве оперативно-розыскного мероприятия обследование помещения – кв. № д. № по <адрес>. Помимо них в указанном действии участвовали сосед ФИО1 и его сожительница ФИО2, а так же два сотрудника полиции, один из которых оперуполномоченный, вторая – эксперт. Перед началом производство обследования всем его участникам было предъявлено постановление судьи Омского областного суда, разрешающее производство обследования жилища; разъяснены права и обязанности; был разъяснен порядок производства обследования. В ходе обследования в комнате № 2 в шкафу на полке обнаружен медицинский шприц, одноразового применения объемом 2 мл., (точно не помнят) с остатками вещества и фрагмент фольги со следами копчения. Указанные объекты были продемонстрированы всем участникам обследования. Как пояснили задержанные, при помощи этих предметов они и их гости употребляли наркотические средства. Шприц и фрагмент фольги были изъяты, упакованы, они заверили пакеты своими подписями.

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления:

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Б.Н.И., согласно которому свидетель Б.С.В. рассказала об обстоятельствах употребления наркотических средств в кв. № д. № по <адрес> в г. Омске ФИО1 и ФИО2, а так же об обстоятельствах ее задержания. Подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника показания свидетеля Б.С.В. подтвердил в полном объеме, тем самым уличив себя в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах (т. 1 л.д. 103-106);

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем З.Л.В., согласно которому свидетель З.Л.В. рассказала об обстоятельствах употребления наркотических средств в кв. № д. № по <адрес> в г. Омске ФИО1 и ФИО2, а так же об обстоятельствах ее задержания. Подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника показания свидетеля З.Л.В. подтвердил в полном объеме, тем самым уличив себя в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах (т.1 л.д. 115-118);

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Ж.М.С., согласно которому свидетель Ж.М.С. рассказал об обстоятельствах употребления наркотических средств в кв. № д. № по <адрес> в г. Омске ФИО1 и ФИО2, а так же об обстоятельствах его задержания. Подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника показания свидетеля Ж.М.С. подтвердил в полном объеме, тем самым уличив себя в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах (т. 1л.д. 130-132);

- протокол очной ставки между подозреваемой ФИО2 и свидетелем Б.Н.И., согласно которому свидетель Б.С.В. рассказала об обстоятельствах употребления наркотических средств в кв. № д. № по <адрес> в г. Омске ФИО1 и ФИО2, а так же об обстоятельствах ее задержания. Подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника показания свидетеля Б.С.В. подтвердила в полном объеме, тем самым уличив себя в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах (т.1 л.д. 107-110);

- протокол очной ставки между подозреваемой ФИО2 и свидетелем З.Л.В., согласно которому свидетель З.Л.В. рассказала об обстоятельствах употребления наркотических средств в кв. № д. № по <адрес> в г. Омске ФИО1 и ФИО2, а так же об обстоятельствах ее задержания. Подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника показания свидетеля З.Л.В. подтвердила в полном объеме, тем самым уличив себя в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах (т. 1 л.д. 119-122);

- протокол очной ставки между подозреваемой ФИО2 и свидетелем Ж.М.С., согласно которому свидетель Ж.М.С. рассказал об обстоятельствах употребления наркотических средств в кв. № д. № по <адрес> в г. Омске ФИО1 и ФИО2, а так же об обстоятельствах его задержания. Подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника показания свидетеля Ж.М.С. подтвердила в полном объеме, тем самым уличив себя в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах (т. 1 л.д. 127-129);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области С.Г.Б., согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающие по адресу: <адрес>, предоставляли свое жилище для употребления наркотических средств (т. 1 л.д. 18);

- протокол обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17-55 час. по 18-20 час. в присутствии двух приглашенных граждан, а так же задержанных ФИО1 и ФИО2 проведено обследование квартиры № дома № по ул. <адрес> г. Омска, в ходе производства которого в комнате № 2 в шкафу на полке был обнаружен и изъят один медицинский шприц, объемом 2 мл. с остатками вещества и фрагмент фольги, которые были продемонстрированы всем участникам обследования, после чего были упакованы в пустой пакет № 1 (т. 1 л.д. 35-40);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на медицинском шприце, изъятом в ходе обследования квартиры № дома № по ул. <адрес> г. Омска, где проживают ФИО1 и ФИО2, обнаружено следовое количество (масса менее 0,001 г.) наркотического средства производного N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1998 года № 681. На фрагменте фольги, изъятом в ходе обследования квартиры № дома № по ул. <адрес> г. Омска, где проживают ФИО1 и ФИО2, в пределах чувствительности примененных методов исследования, наркотических средств и психотропных веществ, не выявлено. В ходе исследования израсходованы все вещества с предметов (т. 1 л.д. 23-26);

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у освидетельствованного Ж.М.С. в моче обнаружены <данные изъяты>, установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 10);

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у освидетельствованной З.Л.В. в моче обнаружены <данные изъяты>, установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 15);

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у освидетельствованной Б.Н.И. в моче обнаружены <данные изъяты>, производное N-метилэфедрона, установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 32);

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у освидетельствованной ФИО2 обнаружены в моче <данные изъяты>, производное N-метилэфедрона, установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 48);

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у освидетельствованного ФИО1 в моче обнаружены <данные изъяты>, производное N-метилэфедрона, установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 45);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № 40 ОП № 4 УМВД России по г. Омску по ул. Серова, 17 в г. Омске осмотрено: два полимерных пакета с нитью и бирками, бумажный пакет, медицинский шприц однократного применения объемом 2 мл., фрагмент фольги (т. 1 л.д. 64-65); которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 66), хранятся в камере хранения вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 67).

Оценивая представленные доказательства, суд находит вину подсудимых доказанной.

Как установлено в судебном заседании, у ФИО1 и ФИО2 возник умысел на незаконное систематическое предоставление своего жилища для потребления наркотических средств. На наличие сговора между ними указывают их согласованные действия, которые были направлены на достижение единой цели. ФИО1 и ФИО2, проживая вместе в одной квартире, находились между собой в близких отношениях, что позволяло им поддерживать постоянную устойчивую связь, вести совместное планирование совершения преступлений и меры конспирации при осуществлении преступной деятельности продолжительное время. Так, ФИО1, убедившись в том, что за лицами, посещающими их жилище, никто не наблюдает, обеспечивал контроль за обстановкой для воспрепятствования входа посторонних лиц в жилище во время немедицинского потребления посетителями квартиры наркотических средств. С целью предоставления помещения (жилища) для потребления наркотических средств подсудимые по сговору между собой совместно приспособили комнату в квартире по месту своего проживания для немедицинского потребления наркотических средств; выделяли лицам, потребляющим наркотические средства, воду; предоставляли место для отдыха после употребления наркотических средств.

Действуя умышленно и осознавая противоправный, преступный характер своих действий, ФИО1 систематически предоставлял по сговору с ФИО2 помещение кв.№, расположенной в д. № по ул. <адрес> в г.Омске, для потребления наркотических средств нескольким лицам, нуждающимся в употреблении наркотических средств. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно систематически предоставили свое жилище для регулярного потребления наркотических средств Ж.М.С., З.Л.В., Б.Н.И.

О корыстных побуждениях подсудимых свидетельствуют показания свидетелей Ж.М.С., З.Л.В., Б.Н.И., подтвердивших, что, употребив в жилище подсудимых наркотики, они рассчитывались с ФИО1 и ФИО2 частью наркотического средства.

Суд доверяет оглашенным показаниям свидетелей и подсудимых, так как они в деталях согласуются между собой, в связи с чем суд находит их достоверными.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст.232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного законом к категории тяжких; данные об их личностях, согласно которым ФИО1 и ФИО2 характеризуются в целом удовлетворительно; наличие обстоятельств, смягчающих их наказание, а также наличие у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка- инвалида; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимых и их близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного подсудимыми преступления, исходя из обстоятельств его совершения, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Также судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 за совершенное преступление положений ст.64 УК РФ. Учитывая исключительность обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, активное содействие участников группового преступления раскрытию этого преступления, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, без применения дополнительного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО2, суд полагает, что достижение в отношении нее целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденных, возможно без изоляции ее от общества, с назначением ей наказания с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы условно.

В отношении ФИО1 суд усматривает основания для отмены условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, что влечет назначение ему наказания в виде лишения свободы реально с учетом нормы ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат в силу их материальной несостоятельности.

Вещественные доказательства по делу- два полимерных пакета с нитью и бирками, бумажный пакет, медицинский шприц однократного применения объемом 2 мл., фрагмент фольги следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ.

ФИО1 назначить наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определив 1 (Один) год 1 (Один) месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г. Омска.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 1 (Одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (Один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу- два полимерных пакета с нитью и бирками, бумажный пакет, медицинский шприц однократного применения объемом 2 мл., фрагмент фольги– уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, подсудимых освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.А. Шаленова