Решение № 2-449/2018 2-449/2018(2-7676/2017;)~М-7569/2017 2-7676/2017 М-7569/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-449/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-449/18

06.02.2018. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Отроковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатский–Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 руб. под 27 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в срок и на условиях кредитного договора. За период пользования заемными средствами заемщик в счет погашения кредита выплатил 133 565 руб. 29 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 2 980 885 руб. 66 коп., из которых 181 319 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу, 95 512 руб. 03 коп. – задолженность по уплате процентов, 2 704 054 руб. 40 коп. – неустойка, уменьшенная Банком в одностороннем порядке до 15 000 руб. Просил взыскать с ответчика заявленные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 168 руб. 31 коп.

Представитель «АТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В возражениях на отзыв ответчика представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 291 831 руб. 31 коп., из которых 181 319 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу, 95 512 руб. 03 коп. – задолженность по процентам, 15 000 руб. – пеня. С расчетом истца не согласилась, указав, что в счет погашения процентов заемщиком за период пользования кредитом было уплачено 64 882 руб. 93 коп., с учетом того, что за весь период пользования кредитными денежными средствами начислено процентов на сумму 160 394 руб. 96 коп., остаток задолженности по процентам составляет 95 512 руб. 03 коп.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, требования истца признали в размере 254 843 руб. 66 коп., из которых 234 152 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу и процентам, 15 000 руб. – неустойка, 5 691 руб. 52 коп. – расходы по уплате государственной пошлине. С расчетом истца по процентам не согласились, указав на неверный расчет истца. Расчет ответчика следующий: сумма основного долга составляла 250 000 руб., задолженность по уплате процентов 117 717 руб. 43 коп., общая сумма, подлежащая выплате составляла 367 717 руб. 43 коп. Ответчик выплатил по договору 133 565 руб. 29 коп., оставшаяся задолженность на момент окончания действия договора будет составлять 234 152 руб. 14 коп.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в «Азиатский–Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением на получение кредита в размере 250 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 27 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля.

Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 28 число каждого месяца, начиная с апреля ДД.ММ.ГГГГ, величина ежемесячного взноса – 10 214 руб. 38 коп.

Пунктом 2.2.4 договора предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п. 3.3.3. кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него по графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное гашение кредитной задолженности.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору последний платеж по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 033 руб. 69 коп., иных платежей не поступало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу – 181 319 руб. 23 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 95 512 руб. 03 коп., неустойка – 2704 054 руб. 40 коп.

Поскольку п. 4.1.4 условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, Банк просит взыскать с ответчика неустойку в размере 15 000 руб.

Проверив расчет, представленный истцом и ответчиком, суд находит требования истца обоснованными.

Так, сумма кредита составляет 250 000 руб., размер процентов за весь период пользования кредитом составляет 160 394 руб. 96 коп. Заемщиком в счет погашения процентов уплачено 64 882 руб. 93 коп., следовательно, остаток задолженности по процентам составит 95 512 руб. 03 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ произведено гашение основного долга на сумму 68 680 руб. 77 коп., следовательно, остаток основного долга составляет 181 319 руб. 23 коп., из расчета 250 000 – 68 680 руб. 77 коп.

Расчет истца выполнен неверно, поскольку им при погашении кредита допускались просрочки платежей, то зачесть все уплаченные им суммы только в погашение процентов и основного долга нельзя.

Таким образом, судом принимается расчет истца.

Размер заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не оспаривался.

Учитывая, что заемщиком неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на требование Банка о досрочном возврате кредита и начисленных процентов заемщик не отреагировал, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 291 831 руб. 26 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 6 168 руб. 31 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены в размере 291 831 руб. 26 коп., в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 118 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 831 руб. 26 коп., в том числе: 181 319 руб. 23 коп. задолженность по основному долгу, 95 512 руб. 03 коп. задолженность по процентам, 15 000 руб. неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) судебные расходы в размере 6 118 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный суд РХ в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2018.

Председательствующий