Решение № 2-192/2017 2-192/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-192/2017

2-192/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба.

В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.55 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля: ВАЗ Lada 2190 Granta, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, и автомобиля ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3.

В соответствии с документами ГИБДД виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, и актом о страховом случае.

Ответственность владельца ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №, ФИО2 за причинение вреда третьим лицам на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №).

ФИО4, признанный потерпевшим в указанном ДТП, обратился в ОАО «ЖАСО», выступающее в качестве страховщика потерпевшего, с заявлением о прямом возмещении убытков с соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и получил возмещение ущерба в размере 101 882 руб. 81 коп., подтверждается актом о страховом случае №-ЯР и платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Страховое общество ЖАСО», в которой застрахована гражданская ответственность потерпевшего выплатило страховое возмещение от имени страховщика (ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В договоре страхования № ответчик, как лицо, допущенное к управлению ТС, не был включен, поэтому выплаченное истцом страховое возмещение подлежит взысканию ответчика в регрессном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» (ОГР 1025003213641 ИНН <***>) в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах» (ОГРН <***> ИНН <***>).Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГг. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, юридическо лица: ПАО «Росгосстрах» изменило наименование на ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п.2 ст. 58 ГК РФ в результате реорганизации ПАО СК «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного, и в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просят суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах», филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области за причиненный ущерб 101 882 руб. 81 коп. и госпошлину 3 238 руб. 00 коп.

Истец ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал, пояснил, что у него затруднительное финансовое положение, жена находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, сам не работает, просит уменьшить размер ущерба.

Третье лицо ООО «Жасо», в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.55 час. на а\д Данилов-Середа 20 км. произошло дорожно-транспортное происшествие ФИО3 управляя автомашиной ВАЗ-11113 № при развороте вне перекрестка не включил указатель левого поворота в результате чего произошло столкновение с автомашиной ВАЗ Lada 2190 Granta, гос.номер №, под управлением ФИО4

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3, который нарушил п. 8.1 ПДД РФ, был привлечен к административному штрафу в размере 500 руб. по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, что подтверждается материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия и постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 15.02.2014г.

В результате ДТП автомобиль ВАЗ Lada 2190 Granta, гос.номер № получил механические повреждения, которые зафиксированы в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В момент дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ-11113 гос.номер Е № застрахован ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта о страховом случае №-ЯР от 21.03.2014г. ФИО4 обратился в ОАО «Жасо» о прямом возмещении убытков, получил размер страхового возмещения в размере 101882,81 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.04.2014г.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Из страхового полиса серии ВВВ № от 15.04.2013 года следует, что ФИО3 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ФИО2

Истцом выплачено страховое возмещение ОАО "Жасо", в котором застрахована гражданская ответственность ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от 22.04.2014г.

Истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО3, как виновника дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вместе с тем, на основании п.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В подтверждение своего материального положения ответчиком ФИО3 представлены свидетельство о заключении брака, свидетельства о рождении троих детей, копии трудовой книжки ФИО3, справки с места работы жены о декретном отпуске, выписки из единого реестра недвижимости. С учетом фактических обстоятельств дела, имущественного положения ответчика, размера дохода ответчика и его супруги, отсутствия у данных лиц иных источников дохода, кроме пособия по уходу за ребенком, отсутствия автотранспортных средств, наличия в собственности ФИО3 и членов его семьи по 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом площадью 52,2 кв.м. и земельного участка площадью 695 кв.м., наличия на иждивении у ответчика 3-х несовершеннолетних детей, суд считает возможным снизить подлежащий взысканию размер материального ущерба до 80000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в возмещение ущерба 80000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 2600 рублей, а всего 82600 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Грачева