Решение № 2-2024/2017 2-2024/2017~М-1288/2017 М-1288/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2024/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» июля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-банк» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, взыскании комиссии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-банк» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, взыскании комиссии, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что 19.01.2017 года между ней и ответчиком АО «Альфа-банк» был заключен договор потребительского кредита №№, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, путем подписания индивидуальных условий кредитования. Пунктом 15 указанных индивидуальных условий было предусмотрено, что комиссия за обслуживание кредитной карты составляет 0руб.

Одновременно с данным договором было подписано дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, в соответствии с которым п.15 индивидуальных условий кредитования излагается в следующей редакции: «комиссия за обслуживание кредитной карты 2990руб. ежегодно».

20.01.2017 года с открытого ей счета кредитной карты была удержана комиссия за обслуживание кредитной карты за период с 20.01.2017 года по 20.01.2018 года в сумме 2990руб.

Полагая, что данное дополнительное соглашение от 19.01.2017 года в части внесения изменений в п.15 Индивидуальных условий кредитования является незаконным, нарушает ее права как потребителя, поскольку обслуживание кредитной корты не является самостоятельной банковской услугой, а направлено на исполнение банком обязанностей в рамках кредитного договора, а, следовательно, удержанная ответчиком комиссия за обслуживание кредитной карты в размере 2990руб. подлежит возврату.

На основании изложенного просила признать дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающее выдачу кредитной карты, открытие и кредитование света кредитной карты №№ от 19.01.2017 года в части изложения п.15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты кредитования №№ от 19.01.2017 года в новой редакции; взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате комиссии за обслуживание кредитной карты в размере 2990руб., компенсацию морального вреда в размере 3000руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000руб.

ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется отчет об отправке факса.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено, что 19.01.2017 года между АО «Альфа-банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита(л.д.9-11).

В этот же день между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому п.15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита был изложен в новой редакции и устанавливал комиссию за обслуживание кредитной карты в размере 2990руб. ежегодно, что подтверждается дополнительным соглашением(л.д.8).

Во исполнение договора потребительского кредита 20.01.2017 года со счета кредитной карты ФИО1 банком была списана комиссия за обслуживание кредитной карты в размере 2990руб., что подтверждается справкой по кредитной карте(л.д.12).

Исковые требования ФИО1 о признании недействительным условия договора потребительского кредита от 19.01.2017 года в части взимания комиссии за обслуживание кредитной карты в размере 2990руб. основаны на том, что, по мнению истца, данная комиссия не является самостоятельной банковской услугой, включение указанной комиссии не предусмотрено нормами ГК РФ, ФЗ «О банках и банковской деятельности? других законов.

Между тем суд не может согласиться с данной позицией истца.

В соответствии с ч.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1.5 Положения Банка России №266-П кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, выпуск кредитной кары и ее годовое обслуживание является комплексной услугой, оказываемой банком и имеющей самостоятельную потребительскую ценность, включающей в себя полную техническую и информационную поддержку клиента.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установление банком комиссии за обслуживание кредитной карты не противоречит действующему законодательству, указанная комиссия установлена банком по соглашению с клиентом, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о признании дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №№ от 19.01.2017 года в части изложения п.15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты кредитования №№ от 19.01.2017 года в новой редакции; взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате комиссии за обслуживание кредитной карты в размере 2990руб. не имеется.

Поскольку в судебном заседании не нашел свое подтверждение факт нарушения прав ФИО1, как потребителя, ее требования о взыскании компенсации морального вреда в размер 5000руб. также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-банк» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, взыскании комиссии, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2017 года.

Судья