Определение № 2-144/2017 2-144/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-144/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляева В.Н.,

при секретаре Золиной Т.И.,

рассмотрев в открытом предварительном заседании материалы гражданского дела 2-144/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Вербе Ю. А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В Октябрьский городской суд Самарской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Вербе Ю. А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковое заявление подано по месту регистрации ответчика в <адрес>.

В предварительное судебное заседании представитель истца и ответчик не явились.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский городской суд Самарской области по электронной почте поступило заявление от ответчицы по делу ФИО1 с просьбой о передаче гражданского дела на рассмотрение в суд по месту ее фактического постоянного жительства в <адрес>

Рассмотрев материалы гражданского дела и заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям, поступившим из миграционного пункта № <адрес>, ФИО1 зарегистрирована в <адрес>.

Как видно из поступившего заявления, ответчик ФИО1 постоянно проживает в <адрес>

Факт постоянного проживания ответчика по данному делу в <адрес> подтверждается также документами, приложенными к исковому заявлению: кредитным договором с указанием адреса фактического проживания заемщика ФИО1 в <адрес> заявлением заемщика на зачисление кредита; договором залога транспортного средства; требованием о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело2-144/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Вербе Ю. А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо передать по подсудности в Тушинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело 2-144/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Вербе Ю. А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Тушинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: