Приговор № 1-58/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-58/2025

дело № 1-58/2025

УИД: 68RS0007-01-2025-000130-13


Приговор

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Истоминой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Айдарова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шпилёва А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Воронежский государственный университет инженерных технологий" (далее по тексту - ФГБОУ ВО "ВГУИТ" или Университет), согласно п. 1.1 устава, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 09.07.2015 № 701 является унитарной некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и культурных функций, а позднее, согласно п. 1.1 Уставов, утвержденных приказами Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 16.11.2018 № 963 и 16.03.2020 № 432 (далее по тексту - Уставы), является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера; согласно п. 2.2 Уставов одной из целей деятельности Университета является удовлетворение потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим образованием, а также потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии; в соответствии с п. 7.3 Уставов работники Университета обязаны, помимо прочего, добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на них трудовыми договорами, выполнять иные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, уставом, правилами внутреннего трудового распорядка, должностными инструкциями и иными локальными нормативными актами Университета, а также трудовыми договорами.

На основании п. 1.1 Положений о факультете безотрывного образования Воронежского государственного университета инженерных технологий (далее по тексту - Положения о ФБО ПП ВГУИТ 3.2.0800-2016 и 3.2.0800-2022), утвержденных 28.04.2016 и 31.03.2022 соответственно решениями Ученого совета ВГУИТ, факультет безотрывного образования (далее по тексту - ФБО или Факультет) является структурным подразделением Университета.

Пунктом 2 Положений о ФБО ПП ВГУИТ 3.2.0800-2016 и 3.2.08002022 определено, что основными целями и задачами Факультета, помимо прочего, являются удовлетворение потребностей обучающихся в интеллектуальном, культурном, нравственном развитии и приобретении профессиональных знаний; подготовка высококвалифицированных выпускников (специалистов, бакалавров, магистров) по (профессиональным) образовательным программам высшего (профессионального, среднего профессионального), дополнительного (и послевузовского) образования.

Согласно п. 4.2 и 4.2.2 Положений о ФБО ПП ВГУТ 3.2.0800-2016 и 3.2.0800-2022, Факультет возглавляет декан, который в своей деятельности, помимо прочего, издает в пределах своей компетенции распоряжения, указания, обязательные для сотрудников и обучающихся на Факультете; утверждает индивидуальные планы работы заведующих кафедрами; осуществляет контроль организации и качества учебно-научного и воспитательного процесса на Факультете.

Приказом ректора ФГБОУ ВО "ВГУИТ" от 30.10.2012 № 140 на базе ТОГБОУ СПО "Жердевский колледж сахарной промышленности" создано представительство названного Университета в г. Жердевка по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1.2 Положений о Жердевском представительстве Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Воронежский государственный университет инженерных технологий" ПП ВГУИТ 3.2.0802-2016 и 3.2.0802-2021, утвержденных 28.04.2016 и 25.11.2021 соответственно решениями ученого совета ВГУИТ (далее по тексту - Положения о представительстве 1111 ВГУИТ 3.2.0802-2016 и 3.2.0802-2021) Жердевское представительство Университета является его обособленным структурным подразделением, расположенным вне места нахождения Университета.

Согласно п.п. 2.1, 2.4, 2.4.2, 2.4.5, 2.4.7 Положений о представительстве 1111 ВГУИТ 3.2.0802-2016 и 3.2.0802-2021 на Жердевское представительство, помимо прочего, возлагаются функции по представлению по месту нахождения интересов ФГБОУ ВО "ВГУИТ" в области образовательной, научной и иной деятельности; осуществлению подготовки и заключению договоров, контролю над их исполнением; осуществлению контроля за выполнением договоров на прохождение практики, способствованию прохождению практики обучающимися ВГУИТ; осуществлению контроля выполнения договоров на обучение во ВГУИТ; осуществлению анализа успеваемости.

На основании п. 3.1 и 3.2 Положений о представительстве ПП ВГУИТ 3.2.0802-2016 и 3.2.0802-2021 непосредственное управление деятельностью представительства осуществляет его руководитель, который, помимо прочего, организует деятельность представительства, согласно требованиям Положений; распоряжается имуществом, предоставленным ФГБОУ ВО "ВГУИТ" и несет ответственность за его сохранность и эффективное использование.

Приказом <данные изъяты> назначена на должность руководителя представительства ФГБОУ ВО "ВГУИТ" в г. Жердевка (в иных документах именуемое как Жердевское представительство), расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с п.п. 1.3, 1.3.4, 1.3.6, 4.4, 4.4.1, 4.4.2 должностной инструкции ДИ 3.1.0802.01-2018, утвержденной 31.08.2018 и.о. ректора ФГБОУ ВО "ВГУИТ", ФИО11. осуществляла непосредственное управление деятельностью представительства, согласно действующему положению; распоряжалась имуществом, представленным вузом, и несла ответственность за его сохранность и эффективное использование; принимала на работу и освобождала от занимаемых должностей работников представительства в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации. Кроме того, в ее должностные полномочия, помимо прочего, входили обязанности по осуществлению подготовки и заключению договоров и контролю над их исполнением; осуществлению контроля за выполнением договоров на прохождение практики, способствованию прохождению практики обучающихся ФГБОУ ВО "ВГУИТ"; осуществлению контроля за прохождением стажировки сотрудниками ФГБОУ ВО "ВГУИТ"; осуществлению контроля за выполнением договоров на обучение в ФГБОУ ВО "ВГУИТ".

Согласно п.п. 1.2, 1.5, 1.6 должностной инструкции ДИ 3.1.0802.01-2018 руководитель представительства ФГБОУ ВО "ВГУИТ" в г. Жердевка (Жердевского представительства) относится: к категории руководитель;

непосредственно подчинен декану факультета безотрывного образования; руководителю представительства подчинены секретарь руководителя, бухгалтер, электроник, специалист по рекламной деятельности.

Таким образом, ФИО12 выполняет организационнораспорядительные и административно-хозяйственные функции, в связи с чем, является должностным лицом.

В соответствии с п. 1, 3 и 5 ст. 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование; вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии; Российская Федерация устанавливает государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования.

В соответствии с пп. 1 п. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 №273- ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон об образовании) образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся.

На основании пп. 1, 11 п. 1 ст. 48 Закона об образовании (в редакции Федерального закона от 19.02.2018 № 25-ФЗ) педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой, соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка.

Согласно п. 1 и 6 ст. 70 Закона об образовании прием на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета проводится на основании результатов единого государственного экзамена, а лиц, имеющих среднее профессиональное или высшее образование - по результатам вступительных испытаний, форма и перечень которых определяются образовательной организацией высшего образования.

Согласно п. 1.4 Положений о курсовых, экзаменах и зачетах П ВГУИТ 2.4.03-2017 и П ВГУИТ 2.4.03-2022, утвержденных приказами ректора ВГУИТ от 31.08.2017 № 125 и от 01.09.2022 № 196 соответственно (далее по тексту - Положения об экзаменах и зачетах П ВГУИТ 2.4.03-2017 и П ВГУИТ 2.4.032022) текущий контроль успеваемости обеспечивает оценивание хода освоения дисциплин (модулей) и прохождения практик, промежуточная аттестация обучающихся - оценивание промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам (модулям) и прохождения практик (в том числе результатов курсового проектирования (выполнения курсовых работ).

Пунктом 3.1 Положений об экзаменах и зачетах П ВГУИТ 2.4.03-2017 и П ВГУИТ 2.4.03-2022 определено, что промежуточная аттестация осуществляется в форме экзаменов, зачетов, зачетов с оценками (для ВО) по дисциплинам (модулям) в семестре, по результатам защиты курсовых проектов (КП), работ и отчетов по практикам и проводится в соответствии с графиком учебного процесса. Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации.

В соответствии с п. 4.3 Положений о проведении промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования с применением дистанционных образовательных технологий П ВГУИТ 2.4.32-2020 и П ВГУИТ 2.4.32-2022, утвержденного приказом ректора ВГУТ от 25.12.2020 № 263 и от 01.09.2022 № 196 (далее по тексту - Положения о проведении промежуточной аттестации с применением ДОТ П ВГУИТ 2.4.32-2020 и П ВГУИТ 2.4.32-2022) целью промежуточной аттестации является проверка качества освоения образовательной программы.

Пунктом 4.5 Положений о проведении промежуточной аттестации с применением ДОТ П ВГУИТ 2.4.32-2020 и П ВГУИТ 2.4.32-2022 определено, что промежуточная аттестация обучающихся осуществляется в форме экзаменов и зачетов с учетом итогов рейтинговой оценки текущей успеваемости.

Согласно п. 3.1 Положений о рейтинговой оценке текущей успеваемости П ВГУИТ 4.01.02-2017, утвержденного приказом ректора ВГУИТ от 31.08.2017 № 125, П ВГУИТ 4.01.02-2018, утвержденного приказом и.о. ректора ВГУИТ от 01.03.2018 № 52, П ВГУИТ 4.01.02-2022, утвержденного приказом ректора ВГУИТ от 27.05.2022 № 141 (далее по тексту - Положения о рейтинговой оценке 4.01.02-2017, 4.01.02-2018, 4.01.02-2022), целью рейтинговой системы университета является комплексная оценка качества учебной работы обучающихся при освоении ими образовательной программы высшего образования (и среднего специального образования).

Подготовку ведомостей учета успеваемости студентов по рейтингу семестра в соответствии с рабочими учебными программами, а также принятие организационных решений по отстающим студентам по итогам рейтинга, подготовкой зачетных и экзаменационных ведомостей с учетом результатов рейтинга обучающихся и подведением итогов экзаменационных сессий соответствии с п. 5.1 Положений о рейтинговой оценке ПВГУИТ 4.01.02-2018, ПВГУИТ 4.01.02-2022 осуществляет деканат.

Из вышеуказанного следует, что обучающиеся обязаны лично и самостоятельно осуществлять сдачу зачетов, экзаменов и иных способов контроля в рамках промежуточных аттестаций, проходить практики и осуществлять защиту отчетов об их прохождении.

На основании п. 1.2 Положений о практике обучающихся П ВГУИТ 2.4.052017, П ВГУИТ 2.4.05-2018, утвержденных приказами ректора ВГУИТ от 31.08.2017 № 125 и от 31.08.2018 № 182 соответственно (далее по тексту - Положения о практике П ВГУИТ 2.4.05-2017, П ВГУТ 2.4.05-2018) практика обучающихся, осваивающих основные образовательные программы высшего образования, являются обязательной частью образовательной программы высшего образования.

Абзацем 6 пункта 3 Положений о практике П ВГУИТ 2.4.05-2017, П ВГУИТ 2.4.05-2018, а также абзацем 8 пункта 3 Положения о практике обучающихся П ВГУИТ 2.4.05-2020, утвержденного приказом ректора ВГУИТ от 01.06.2020 № 122 (далее по тексту - Положение о практике П ВГУИТ 2.4.052020), практика является видом учебной деятельности, направленной на формирование, закрепление, развитие практических навыков и компетенций, в процессе выполнения определенных работ, связанных с будущей профессиональной деятельностью.

В соответствии с п. 6.3 Положений о практике ПВГУИТ 2.4.05-2017, ПВГУИТ 2.4.05-2018, ПВГУИТ 2.4.05-2020, обучающиеся, осваивающие основную профессиональную образовательную программу, в период прохождения практик в организациях, помимо прочего, выполняют программу практики и индивидуальные задания руководителя практики от кафедры и (или) предприятия; оформляют дневник по практике; оформляют отчет и своевременно представляют его на кафедру для защиты.

Из вышеуказанного следует, что данный вид учебной деятельности предусматривает непосредственное и личное прохождение практики и выполнение ее программы, а также последующую защиту отчета о ее прохождении обучающимся.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 09.11.2018, у ФИО1, являвшегося с ДД.ММ.ГГГГ студентом ФГБОУ ВО "ВГУИТ", и не желающего в установленном законном порядке проходить обучение и посещать представительство в г. Жердевка (Жердевское представительство) ФГБОУ ВО "ВГУИТ" и главный корпус ФГБОУ ВО "ВГУИТ", расположенный по адресу: <адрес> возник умысел, направленный на дачу взятки ФИО13, как должностному лицу руководителю представительством в г. Жердевка ФГБОУ ВО "ВГУИТ".

С этой целью, в точно неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО14 с просьбой оказать содействие в прохождении промежуточной аттестации и практики, на что ФИО15., ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте, в точно не установленное время, но не позднее 13 часов 11 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу незаконного денежного вознаграждения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, заведомо зная, что ФИО2 в силу своего должностного положения может способствовать в неосуществлении текущего контроля успеваемости, в оформлении документов об успешном прохождении промежуточных аттестаций путем проставления положительных оценок по всем формам контроля без фактической проверки его знаний, в оформлении документов о прохождении практик без фактического присутствия последнего по месту их проведения и защите отчетов, об их прохождении, содержащих в себе сведения, не соответствующие действительности, путем перечисления денежных средств безналичным способом дал взятку ФИО2, в виде денег в сумме 23000 рублей за совершение вышеперечисленных незаконных действий путем перевода со своего банковского счета на счет банковской карты ФИО16Б. № №, открытый в подразделении № № ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника вину признал и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом оглашены показания подсудимого ФИО1, которые он давал в качества подозреваемого и обвиняемого.

В качестве подозреваемого ФИО1 отказался от дачи показаний в присутствии защитника (л.д. 99-102 т. 2).

Из оглашённых показаний ФИО1 в качестве обвиняемого установлено, что он передавал денежные средства ФИО17. за погашение задолженности за предшествующие сессии. Ранее он обучался в представительстве г. Жердевки ФГБОУ ВО "ВГУИТ" по заочной форме обучения. Находясь на рабочем месте, ему позвонила ФИО18 и сообщила, что у него имеется задолженность по предметам, в связи, с чем ему необходимо решить данный вопрос. Далее он прибыл в здание представительства, расположенное в здание ТОБПОУ "Жердевский колледж сахарной промышленности", и прошел в кабинет ФИО19, где она сообщила ему об имеющихся задолженностях по предметам за 1 и 2 курс, и его могут отчислить.

В связи с тем, что проходила зимняя сессия ему требовалась справка о том, что он является студентом Представительства, чтобы предоставить ее на работу, с целью получения учебного отпуска. Но как ему пояснила ФИО20 что студентам, у которых имеется задолженность по предметам, указанная справка не выдается, и если задолженности не закрыть, то его могут отчислить. Далее ФИО21 сообщила ему, что она может помочь решить ему вопрос с задолженностями, для этого он должен передать ей денежную сумму в размере 23 000 рублей, а именно перевести данные денежные на ее банковский счет, для дальнейшего перечисления денежных средств в г. Воронеж. После этого он, перевел со своего банковского счета на банковский счет ФИО22 денежные средства в сумме 23 000 рублей. Он понимал, что дает взятку.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью, показав в суде, что вину признает полностью.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами.

Свидетель ФИО23 суде показала, что с 2018 по 2023 год, она была руководителем представительства ВГУИТ. Одним из студентов был ФИО1, который обучался на 5 курсе.

Ей позвонила декан ФИО24. и сказала о том, что у ФИО1 задолженность по учебе из-за которой он может быть не допущен к итоговой сессии 5 курса. После этого, она позвонила ФИО1 и сообщила ему о задолженности.

После звонка, ФИО1 пришел в представительство и спрашивал, как ему помочь закрыть свои долги по учебе. Данные вопросы она уточнила у декана ФИО25, которая сообщила, что закрыть задолженность по учебе возможно, но нужно перевести определенную денежную сумму. Она передала информацию ФИО1. Лысиков просил помочь. Она сообщила ФИО1 информацию. Через некоторое время Лысиков привез деньги в сумме 23000 р., которые передали ФИО26 Задолженности были закрыты, и ФИО1 был допущен к итоговой сессии 5 курса. Деньги были переданы банковским переводом. Она перевела ФИО27 21 000 р., 2000 р. оставила себе. ФИО1 была выдана справка-вызов на сессию. В мае 2023 года, она уволилась. Деньги передавались за закрытие задолженностей для допуска и итоговой сессии на 5 курсе. По каким предметам была задолженность, она не помнит. Задолженность была указана в ведомостях в электронном виде. ФИО1 закончил обучение и ему выдали диплом. ФИО1 обучался дистанционно. Обучение проходило в электронном формате на платформе "Moodle".

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО28. при производстве предварительного следствия (т. 2 л.д. 84-87).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО29 установлено, что в период с февраля 2018 года по 26.05.2023, она состояла в должности руководителя Жердевского представительства ФГБОУ ВО "Воронежский государственный университет инженерных технологий".

Когда она состояла в должности руководителя представительства к ней обращались абитуриенты, которые желали поступить в ФГБОУ ВО "ВГУИТ" по программам высшего профессионального образования, а также студенты, по вопросам можно ли им оказать помощь в сдаче зачетов и экзаменов, либо в получении положительной оценки ("3", "4", "5") без фактической проверки его знаний. В связи с поступающими вопросам, она осуществляла взаимодействие с деканом факультета безотрывного образования ФГБОУ ВО "ВГУИТ" ФИО31 т.е. когда к ней обращались студенты или абитуриенты, то она спрашивала у ФИО30. имеется ли у последней возможность помочь обратившимся студентам в сдаче зачетов и экзаменов, или в поступлении абитуриенту. За указанную помощь ФИО32 сообщала, какую сумму денежных средств должен передать студент в качестве денежного вознаграждения. К сообщенной ФИО33 сумме денежных средств, она добавляла примерно 2-3 тысячи рублей, которые впоследствии оставляла себе.

Среди обучающихся в представительстве был студент ФИО1 ФИО1 обращался к ней один раз в связи с тем, что ему требовалась помощь в закрытии задолженностей по зачетам и экзаменам, а также практики. В связи с этим, она также обращалась к ФИО34., которая сообщила сумму денежного вознаграждения, которую должен передать ФИО1

Так как ранее в отношении нее было возбужденно уголовное дело по факту получения взятки, то она помнит, что ФИО1 примерно в 2018 году ей перечислял денежные средства в размере 23 000 рублей.

Указанные денежные средства, она получены ей за оформление документов о проведении с ФИО1 учебных занятий без его фактического присутствия, в неосуществлении текущего контроля успеваемости, в проведении промежуточных аттестаций путем проставления положительных оценок по всем видам контроля без проверки знаний, а также прохождении практик без фактического присутствия ФИО1 по месту проведения практики с составлением соответствующих отчетов (т. 2 л.д. 84-87).

Оглашенные показания свидетель ФИО35. подтвердила полностью.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО36. установлено, что она в период с 10.10.2013 по 31.08.2023 занимала должность декана факультета безотрывного образования ФГБОУ ВО "Воронежский государственный университет инженерных технологий".

В ее обязанности входил контроль успеваемости студентов. Она имела доступ к электронной информационно-образовательной среде (ЭИОС), без права редактирования, то есть могли только просматривать оценки студентов. Так как, она декан ФБО, по результатам проведения промежуточных аттестаций всегда составляла отчет для руководства Университета, в котором отражала количество студентов, сдавших предусмотренные учебным планом зачеты и экзамены, каков процент студентов, имеющих задолженности по тем или иным предметам. Также она могла изучить успеваемость конкретного студента, сообщить руководителю представительства о том, что у такового имеются задолженности, которые необходимо устранить, а также распорядиться (в неофициальной форме) связаться с данным студентом и выяснить причину его неуспеваемости.

Процесс контроля осуществлялся следующим образом, она либо инженеры, входили в среду, и просматривали оценки студентов по факту сдачи ими зачетов, экзаменов, контрольных работ. У тех студентов, которые не сдали тот или иной зачет, экзамен, контрольную работу, оценка в соответствующей графе отсутствовала. Указанный мониторинг успеваемости осуществлялся два раза в год после сдачи сессии, также отчет по успеваемости мог готовиться по запросу ее вышестоящего руководства. Кроме того, мониторинг успеваемости мог осуществляться перед сессиями, чтобы понимать, какой процент студентов не допущены к сдаче сессии. После проведения анализа данные сведения доводились до руководителей представительств. Процесс закрытия задолженности представляет собой следующие действия, если студент обучался в Представительстве, то его фактическое присутствие не требовалось. Сдача экзаменов, зачетов, как правило, проходила в ЭПОС, где были прикреплены задания по контрольной работе, зачета, экзаменам. Если студент сам не мог сдать зачет через среду, то он мог прибыть в дежурную субботу к преподавателю, который в указанный день принимает в Университете академическую задолженность, и сдать задолженность.

При этом студенты заочной формы обучения, у которых имелись задолженности, переводились с курса на курс условно. Так, в соответствии с положением "Об организации образовательного процесса на факультете ФБО", заочники, у которых были задолженности, переводились на следующий курс условно и им давали срок сдачи задолженности до 15 ноября. Но есть такие студенты, которые до установленного срока не сдавали задолженности, и их все равно не отчисляли. Если брать начальные курсы (1, 2, 3), то у них срок погашения задолженности мог составлять 1,5 года.

В 2018 году должность руководителя представительства ФГБОУ ВО "Воронежский государственный технологий" была назначена ФИО37 с которой она стала поддерживать постоянное рабочее взаимодействие.

В одну из их встреч ФИО38 спросила у нее, возможно ли оказывать на постоянной основе помощь студентам, которые располагают финансовыми возможностями, однако, прибывать для сдачи зачетов и экзаменов прибыть не могут, как и заходить в ЭПОС, чтобы решать задания, готовым передать денежное вознаграждение сотрудникам Университета за проставление им положительных оценок в ходе промежуточных аттестаций (сессий). При этом, вопрос ФИО39 о том, можно ли помочь студентам, которые готовы передать денежное вознаграждение за получение положительных оценок без фактической проверки их знаний в рамках промежуточных аттестаций, она обсудила с ФИО40., который занимал на тот момент должность ее заместителя, то есть заместителя декана факультета безотрывного образования Университета. При этом, в ходе согласования с ФИО41 ситуацию о переаттестации дисциплин в отношении каждого студента, именно он определял сумму незаконного денежного вознаграждения, которое ФИО42 должна получить от студента и передать впоследствии ей.

Одним из таких способов была переаттестация дисциплин, так как многие студенты некоторые дисциплины уже были пройдены во время обучения в учреждениях среднего профессионального образования. Таким образом, можно было обеспечить студентам успешное прохождение обучения без фактической сдачи зачетов и экзаменов, так как большинство дисциплин могут быть переаттестованы. Также были случаи, что она могла перед кем-то из преподавателей или заведующих кафедрами поручиться за какого-либо студента, сообщив о том, что сама провела контроль знаний и просила поставить оценку, а они, будучи уверенными в том, что она не будет их вводить в заблуждение, ставили оценку в ведомости нужному студенту. Также вполне могли быть случаи выставления либо ею, либо ФИО43 в ведомость сведений о сданном зачете или экзамене, не прося никого из экзаменаторов. Также были случаи, когда либо она, либо ФИО44 выставляли в рейтинговую ведомость (на основе протоколов переаттестаций) сведения о сданном зачете или экзамене, не прося никого из преподавателей, так как преподаватель мог обратиться в деканах и сообщить, что увидел проставленную оценку, но уверен, что студент ему дисциплину не сдавал, после чего они показывали преподавателю протокол переаттестации.

Так среди студентов, являлся ФИО1, который перевел деньги, в связи с имеющимися задолженностями по предметам (зачеты и контрольные работы) (т. 2 л.д. 88-94).

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей установлено, что обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника полностью подтвердил признательные показания о даче взятки должностному лицу и показал на месте преступления последовательность своих действий в момент преступления. ФИО1 указал, где находится кабинет руководителя представительства ФИО45. в здании ТОГБПОУ "Жердевский колледж сахарной промышленности", по адресу: <адрес>, где располагалось представительство ФГБОУ ВО "ВГУИТ", где он обучался в период с 2015 по 2019 гг. Он прибыл к ФИО46, где-то в ноябре 2018 года. ФИО47 ему об имеющихся задолженностях по предметам за 1 и 2 курсы. ФИО48 сообщила ему, что может помочь решить вопрос с задолженностью за денежное вознаграждение. Для этого он должен был передать Судаковой денежную сумму в размере 23 000 р. Он съездил домой и привез денежные средства. ФИО49 сообщила о том, что денежные средства в сумме 23 000 р. необходимо перевести на банковский счет ФИО51 сообщила, что данные деньги она будет переводить в г. Воронеж за закрытие задолженности по предметам. Денежные средства переводил ФИО50 на банковский счет в банкомате в здании Сахарного завода, по адресу: г. Жердевка, ул. Интернациональная, д. 1. После этого, ему выдали справку-вызов на сессию. Самостоятельно задолженность по предметам он не сдавал. За него по задолженности по предметам решала ФИО52. (л.д. 149-154 т. 2).

Согласно выписке из приказа Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования "Воронежский государственный университет инженерных технологий" Министерства образования и науки РФ от <данные изъяты> о приеме на работу следует, что ФИО53. по трудовому договору приняли по совместительству на должность 0,5 ставки руководителя представительства ФГБОУ ВО "ВГУИТ" в г. Жердевка по срочному трудовому договору с 01.02.2018, с окладом 8840 р. (л.д. 56 т. 2).

Из должностных обязанностей руководителя представительства ФИО54 установлено, что в ее должностные обязанности входило: 1.2 Руководитель представительства относится к категории руководитель; 1.3. Руководитель представительства осуществляет непосредственное управление деятельностью представительства, согласно действующего положению; 1.3.4 Руководитель представительства распоряжается имуществом, предоставленным вузом, и несет ответственность за его сохранность и эффективное использование; 1.3.6 Руководитель представительства согласно доверенности, выданной ректором вуза, принимает на работу и освобождению от занимаемых должностей работников представительства в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации; 4.4. Работник осуществляет подготовку и заключение договоров и контроль над их исполнением; 4.4.1 Работник осуществляет контроль за выполнением договоров на прохождение практики, способствует прохождению практики обучающихся в ФГБОУ ВО "ВГУИТ"; 4.4.2 Работник осуществляет контроль за прохождением стажировки сотрудниками ФГБОУ ВО "ВГУИТ"; 4.4.4 Работник осуществляет контроль за выполнением договоров на обучение в ФГБОУ ВО "ВГУИТ"; 1.5 Работник представительства непосредственно подчинен декану факультета безотрывного образования; 1.6 Работнику непосредственно подчинены секретарь руководителя, бухгалтер, электроник, специалист по рекламной деятельности (л.д. 57-59 т. 2).

Согласно выписке из приказа Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования "Воронежский государственный университет инженерных технологий" от <данные изъяты> установлено, что ФИО55 с 04.10.2013 работала деканом факультета безотрывного образования (л.д. 60 т. 2).

Должностные обязанности декана безотрывного образования ФИО56. были следующие. Декан непосредственно руководит учебной, воспитательной и научной работой на факультете; возглавляет работу по созданию и реализации на практике образовательнопрофессиональных программ, учебных планов, программ учебных курсов, координации учебной, методической и научной работы кафедр, методических комиссий, научного студенческого общества и других; организует работу по созданию научно-методического и учебно-методического учебно-воспитательного процесса; утверждает учебные планы и программы обучения студентов, программы курсов, индивидуальные планы обучения студентов; осуществляет руководство профессиональной подготовкой студентов; руководит составлением графиков учебного процесса, расписания учебных занятий, экзаменов, зачетов, государственных экзаменов, защиты выпускных квалификационных работ и осуществляет контроль за их исполнением; контролирует и регулирует организацию учебного процесса и всех видов практик; организует контроль за самостоятельной работой студентов, выполнением индивидуальных образовательных профессиональных программ; осуществляет допуск студентов к экзаменационным сессиям; осуществляет перевод студентов с курса на курс; дает разрешение на досрочную сдачу и пересдачу всех видов академической отчетности, предусмотренных учебным планом; в необходимых случаях создает комиссию по приему экзаменов и зачетов; допускает студентов к сдаче государственных экзаменов, к защите выпускной квалификационной (дипломной) работы; входит в состав комиссии по итоговой государственной аттестации выпускников, а также в состав приемной комиссии Университета; представляет к зачислению, отчислению и восстановлению студентов; осуществляет общее руководство научно-исследовательской работой студентов, проводимой на кафедрах, в лабораториях, научных кружках, научных обществах; осуществляет совместно с заведующими кафедрами подбор кадров профессорско-преподавательского, научного и учебно-вспомогательного персонала; представляет ректору кандидатов на назначение заместителями декана и распределению между ними обязанности; в пределах своей компетенции издает распоряжения и указания для всех студентов и сотрудников факультета; управление материальными ресурсами кафедры; нематериальными ресурсами кафедры.

Декан имеет право издавать распоряжения по результатам межсессионных аттестаций, зачетных и экзаменационных сессий (л.д. 61-64, 65-68 т. 2).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО57 и обвиняемым ФИО1 от 20.02.2025 установлено, что ФИО1 и ФИО58 полностью подтвердили обстоятельства преступления. Из протокола очной ставки установлено, что ФИО1 передал Судаковой денежные средства для того, чтобы она помогла ему закрыть задолженность по предметам. ФИО1 подтвердил, что передал ФИО59 в качестве взятки 23 000 р. Деньги переведены на банковский счет Судаковой (л.д. 121-123 т. 2).

Из протокола осмотра предметов от 17.03.2024, с фототаблицей установлено содержание оптического диска с историей операций по банковскому счету ФИО2 Установлено, что 09.11.2018 ФИО1 перевел на банковский счет банковской карты ПАО Сбербанк ФИО60 денежную сумму в качестве взятки в размере 23 тысячи рублей (т. 1 л.д. 90-106, 122).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.05.2024, с фототаблицей установлено содержание переписки между ФИО61 в отношении ФИО1 Согласно протоколу произведен осмотр оптического диска в бумажном конверте. В ходе осмотра установлена переписка между ФИО62 по задолженности ФИО1 в момент преступления, имевшая место 09.11.2018 года. ФИО63 сообщает ФИО64 что по ФИО1 сумма остается прежней 20. Он (ФИО1) прислал скрин курсового, а у него нет контрольной и зачета. "ФИО3, ждем по нему до вечера. Или с ним работать больше не будем". ФИО65 сообщает ФИО66: "хорошо". В 12-25 часов ФИО67 пишет ФИО68 о том, что через час все отправлю. После смогу выдать справку ему? в 12-26 час. 09.11.2018 ФИО69 сообщила ФИО70 - Да. В 13-28 часов ФИО71 сообщила ФИО72: - отправила по ФИО1. ФИО73 в 13-55 часов, сообщила - Ок. (л.д. 123-127 т. 1).

Из протокола осмотра предметов от 21.05.2024, с фототаблицей установлена переписка по электронной почте ресурса "Mail.ru" между ФИО74 в отношении ФИО1 В ходе осмотра, имеющихся сообщения в электронной почте установлено, что ФИО75 направляется сообщение ФИО76 "Напишите по нем (ФИО1)", в теме указанного сообщения указано: "Re: ФИО1". В ответ на указанное сообщение ФИО77. направила ФИО78 сообщение следующего содержания: "Долги: Техническая механика - 2 контрольных работы, 2 зачета, и курсовой проект (за 3 курс). Метрология, стандартизация и сертификация - контрольная работа, зачет (за 3 курс). Основы теплотехники - контрольная работа, зачет (3 курс). Электротехника и электроника - контрольная работа, зачет (за 3 курс). Это не три долга!!!" (л.д. 1-2-3-23 т. 2).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 24.05.2024, с фототаблицей к нему произведен осмотр предметов и документов, изъятых 06.09.2023 в ходе производства обыска в помещении ФГБОУ ВО "Воронежский государственный университет инженерных технологий". В ходе осмотра документов, в картонном скоросшивателе с наименованием "Дело" было обнаружено личное дело студента ФГБОУ ВО "ВГУИТ" ФИО1 В ходе осмотра документов обнаружены приказ о зачислении от 28.08.2015 <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 зачислен в число студентов Университета, а также приказ от 21.02.2019 <данные изъяты> о присвоении квалификации "Бакалавр" и выдаче диплома ФИО1 После произведенного осмотра предметы и документы, изъятые 06.09.2023 в ходе производства обыска в помещении ФГБОУ ВО "Воронежский государственный университет инженерных технологий", признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 26-45, 53-55).

Из содержания Устава ФГБОУ ВО "ВГУИН", утв. приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 09.07.2015 № 701 следует, что Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Воронежский государственный университет инженерных технологий" является унитарной некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и культурных функций (л.д. 2 л.д. 159-184).

Из содержания Устава ФГБОУ ВО "ВГУИН", утв. приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 6.11.2018 № 963 и 16.03.2020 № 432 следует, что Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Воронежский государственный университет инженерных технологий" является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера; п. 2.2 одной из целей деятельности Университета является удовлетворение потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим образованием, а также потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии; п. 7.3 работники Университета обязаны, помимо прочего, добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на них трудовыми договорами, выполнять иные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, уставом, правилами внутреннего трудового распорядка, должностными инструкциями и иными локальными нормативными актами Университета, а также трудовыми договорами (т. 2 л.д. 187-228, т. 3 л.д. 1-42).

Согласно положению о факультете безотрывного образования Воронежского государственного университета инженерных технологий (ПП ВГУИТ 3.2.0800-2016 и 3.2.0800-2022), утвержденные 28.04.2016 и 31.03.2022 решениями Ученого совета ФГБОУ ВО "ВГУИТ", следует, что факультет безотрывного образования является структурным подразделением Воронежского государственного университета инженерных технологий; п. 2 основными целями и задачами Факультета, являются удовлетворение потребностей обучающихся в интеллектуальном, культурном, нравственном развитии и приобретении профессиональных знаний; подготовка высококвалифицированных специалистов, бакалавров, магистров по профессиональным образовательным программам высшего профессионального, среднего профессионального, дополнительного и послевузовского образования; п. 4.2 Факультет возглавляет декан; п. 4.2.2 декан в своей деятельности издает в пределах своей компетенции распоряжения, указания, обязательные для сотрудников и обучающихся на Факультете; утверждает индивидуальные планы работы заведующих кафедрами; осуществляет контроль организации и качества учебно-научного и воспитательного процесса на Факультете (т. 3 л.д. 43-60, 72-87).

Из приказа о создании представительства ФГБОУ ВО "ВГУИТ" Борисоглебск Воронежской области, Жердевка Тамбовкой области от 30.10.2012 № 140 следует, что представительство ФГБОУ ВО "ВГУИТ" создано на базе ТОГБОУ СПО "Жердевский колледж сахарной промышленности", по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 70).

В соответствии с положением о Жердевском представительстве Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Воронежский государственный университет инженерных технологий" ПП ВГУИТ 3.2.0802-2016 и 3.2.0802-2021, следует, что Жердевское представительство Университета является обособленным структурным подразделением ФГБОУ ВО "ВГУИТ", расположенном вне места нахождения Университета, - представляет по месту нахождения интересы ФГБОУ ВО "ВГУИТ" в области образовательной, научной и иной деятельности; - осуществляет подготовку и заключение договоров и контроль над их исполнением; - 2.4.2 осуществляет контроль за выполнением договоров на прохождение практики, способствованию прохождению практики обучающимися ВГУИТ; - осуществляет контроль выполнения договоров на обучение во ВГУИТ; - осуществляет анализ успеваемости; - непосредственное управление деятельностью представительства осуществляет руководитель представительства; - организует деятельность представительства, согласно требованиям Положений (л.д. 61-69 т. 3).

В соответствии с положением о курсовых, экзаменах и зачетах П ВГУИТ 2.4.03-2017 и П ВГУИТ 2.4.03-2022, утв. приказами ректора ВГУИТ от 31.08.2017 № 125 и от 01.09.2022 № 196 следует, что текущий контроль успеваемости обеспечивает оценивание хода освоения дисциплин (модулей) и прохождения практик, промежуточная аттестация обучающихся - оценивание промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам (модулям) и прохождения практик (в том числе результатов курсового проектирования (выполнения курсовых работ); - промежуточная аттестация осуществляется в форме экзаменов, зачетов, зачетов с оценками (для ВО), дифференцированных зачетов (для СПО) по дисциплинам (модулям) в семестре, по результатам защиты курсовых проектов (КП), работ и отчетов по практикам и проводится в соответствии с графиком учебного процесса. Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации (т. 3 л.д. 88-102, 103-117).

Согласно положению о проведении промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования с применением дистанционных образовательных технологий П ВГУИТ 2.4.32-2020 и П ВГУИТ 2.4.32-2022, утвержденные приказом ректора ВГУТ от 25.12.2020 № 263 и от 01.09.2022 № 196, следует, что целью промежуточной аттестации является проверка качества освоения образовательной программы. Промежуточная аттестация обучающихся осуществляется в форме экзаменов и зачетов с учетом итогов рейтинговой оценки текущей успеваемости (т. 3 л.д. 118-123, 124-129).

Согласно положению о рейтинговой оценке текущей успеваемости П ВГУИТ 4.01.02-2017, утв. приказом от 31.08.2017 № 125, П ВГУИТ 4.01.02-2018, утв. приказом от 01.03.2018 № 52, П ВГУИТ 4.01.02-2022, утв. приказом от 27.05.2022 № 141 следует, что цель рейтинговой системы университета - комплексная оценка качества учебной работы обучающихся при освоении ими образовательной программы высшего образования (ВО) и среднего специального образования (СПО); - организация рейтинга осуществляется в соответствии с "Регламентом рейтинговой оценки успеваемости" (т. 3 л.д. 130-140, 141-151, 152-161).

Из положения о практике обучающихся П ВГУИТ 2.4.05-2017, П ВГУИТ 2.4.05-2018, утв. приказами от 31.08.2017 № 125 и от 31.08.2018 № 182 установлено, что практика обучающихся, осваивающих основные образовательные программы высшего образования, является обязательной частью образовательной программы высшего образования; - практика - вид учебной деятельности, направленной на формирование, закрепление, развитие практических навыков и компетенций в процессе выполнения определенных видов работ, связанных с будущей профессиональной деятельностью; - обучающиеся, осваивающие основную профессиональную образовательную программу, в период прохождения практик в организациях, выполняют программу практики и индивидуальные задания руководителя практики от кафедры и (или) предприятия; оформляют дневник по практике; оформляют отчет и своевременно представляют его на кафедру для защиты (т. 3 л.д. 162-169, 170-186).

В соответствии с положением о практике обучающихся П ВГУИТ 2.4.05-2020, утв. приказом от 01.06.2020 № 122 следует, что практика - вид учебной деятельности, направленной на формирование, закрепление, развитие практических навыков и компетенций в процессе выполнения определенных видов работ, связанных с будущей профессиональной деятельностью; - обучающиеся, осваивающие основную профессиональную образовательную программу, в период прохождения практик в организациях, выполняют программу практики и индивидуальные задания руководителя практики от кафедры и (или) предприятия; оформляют дневник по практике; оформляют отчет и своевременно представляют его на кафедру для защиты (т. 3 л.д. 187-205).

Согласно диплому бакалавра № года ФИО1 успешно закончил обучение 20.02.2019 и получил специальность бакалавра "Технологические машины и оборудование" (т. 2 л.д. 143-147).

Вина ФИО1 наряду с письменными доказательствами подтверждается вещественными доказательствами: - оптический диск, предоставленный отделом обработки запросов государственных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операции розничного бизнеса г. Нижний Новгород ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО "Сбербанк"; оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия "Исследование предметов и документов", проведенного УЭБиПК УМВД России по Тамбовской области, содержащий в себе скриншоты чата сервиса мгновенного обмена сообщениями "WhatsApp" (т. 1 л.д. 122, 127); - личное дело на имя ФИО1, приказ о зачислении от 28.08.2015 № №, а также приказ от 21.02.2019 № о присвоении квалификации "Бакалавр" и выдаче диплома (т. 2 л.д.54-55).

Справкой ТОГБУЗ "Жердевская ЦРБ" установлено, что ФИО1 не состоит на учете нарколога и психиатра (л.д. 131 т. 2).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО1 в присутствии защитника в признательных показаниях оговаривает себя ввиду каких-либо причин, не имеется.

Признательные показания подсудимого полностью согласуются с письменными доказательствами, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, и не имеют существенных противоречий, в связи с чем, суд кладет в основу приговора признательные показания ФИО1

Показания свидетелей ФИО79 последовательные и согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными и вещественными доказательствами. Показания свидетелей не имеют противоречий и согласуются с признательными показаниями подсудимого.

Таким образом, показания свидетелей оцениваются как достоверные, допустимые доказательства и кладутся в основу приговора.

Оснований полагать, что свидетели дают заведомо ложные показания, не имеется.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям УПК РФ о допустимости и достоверности доказательств. Протоколы осмотра документов и предметов получены в соответствии с требованиями закона.

Сторона защиты не ссылается на недопустимость и недостоверность доказательств положенных в основу приговора.

Существенные противоречия в доказательствах и неустранимые сомнения в виновности ФИО1, отсутствуют.

Доказательств, положенных в основу приговора достаточно для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Вина ФИО1 полностью доказана.

Умышленные действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ - как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Квалифицируя действия ФИО1, суд исходит из следующих фактических обстоятельств.

Приказом ректора ФГБОУ ВО "ВГУИТ" от 30.10.2012 № 140 на базе ТОГБОУ СПО "Жердевский колледж сахарной промышленности" создано представительство названного Университета в г. Жердевка по адресу: <адрес>

Приказом от 22.02.2018 № 17/КП ФИО2 с 01.02.2018 назначена на должность руководителя представительства ФГБОУ ВО "ВГУИТ" в г. Жердевка.

Должностное лицо ФИО80 в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования "Воронежский государственный университет инженерных технологий" должность руководитель представительства факультета безотрывного образования в <адрес> и на основании положения о представительстве непосредственно руководила подразделением.

ФИО81 подчинялась декану факультета безотрывного образования. ФИО82 организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в связи с чем, является должностным лицом.

В 2018 году ФИО1 обучался на факультете безотрывного образования в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования "Воронежский государственный университет инженерных технологий".

В точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее 09.11.2018, у ФИО1 являвшегося студентом ФГБОУ ВО "ВГУИТ", и не желающего в установленном законном порядке проходить обучение и посещать представительство в г. Жердевка (Жердевское представительство) ФГБОУ ВО "ВГУИТ" и главный корпус ФГБОУ ВО "ВГУИТ", расположенный по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на дачу взятки ФИО83 как должностному лицу - руководителю представительством в г. Жердевка ФГБОУ ВО "ВГУИТ".

Действуя умышленно ФИО1, не позднее 09.11.2018 ФИО1 обратился в представительство в г. <адрес> к ФИО85 с просьбой оказать содействие в прохождении промежуточной аттестации и практики, на что ФИО84 согласием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, но не позднее 13 часов 11 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу незаконного денежного вознаграждения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, заведомо зная, что ФИО2 в силу своего должностного положения может способствовать в неосуществлении текущего контроля успеваемости, в оформлении документов об успешном прохождении промежуточных аттестаций путем проставления положительных оценок по всем формам контроля без фактической проверки его знаний, в оформлении документов о прохождении практик без фактического присутствия последнего по месту их проведения и защите отчетов, об их прохождении, содержащих в себе сведения, не соответствующие действительности, путем перечисления денежных средств безналичным способом дал взятку ФИО2, в виде денег в сумме 23000 рублей за совершение вышеперечисленных незаконных действий со своего банковского счета на счет банковской карты ФИО86 № открытый в подразделении № № ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: <адрес>

ФИО1 действовал умышленно и полностью выполнил объективную сторону преступления, поскольку передал денежное вознаграждение в сумме 23 000 р. должностному лицу ФИО2 лично за заведомо незаконные действия, которые она не могла совершать в пользу студента ФИО1 ни при каких обстоятельствах.

Преступление окончено, поскольку ФИО1 перевел 09.11.2018 на банковский счет должностному лицу ФИО87 за совершение заведомо незаконных действий денежную сумму в качестве взятки в размере 23 000 р.

На основании изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Стороны не заявляли о проведении подсудимому психиатрических экспертиз. Объективные данные о наличии у виновного психических расстройств, исключающих уголовную ответственность, отсутствуют.

Назначая ФИО1, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и влияние наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание не установлено.

ФИО1 не судим, характеризуется в целом положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, полностью вменяемый, зарегистрирован в качестве самозанятого, имеет постоянный доход, военнообязанный, проживает с супругой, воспитывает малолетнего ребенка.

Оснований для изменения категории тяжкого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, исходя из его характера и степени общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд для достижения целей наказания назначает ФИО1 справедливое и соразмерное содеянному наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа, без запрета лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Правовых оснований для применения при назначении наказания требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, суд не усматривает, исходя из данных о личности виновного, его семейного и имущественного положения, характера совершенного преступления и его общественной опасности. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют. Дополнительные наказания не являются обязательными. Достаточные основания для назначения ФИО1 дополнительных наказаний по делу отсутствуют.

Основное наказание в виде лишения свободы полностью обеспечит цели наказания.

Основное наказание в виде лишения свободы, суд назначает ФИО1 условным с испытательном сроком, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

Препятствий для назначения основанного наказания условного, суд не усматривает.

На период испытательного срока суд устанавливает ФИО1 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в указанный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в установленный день.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует сохранить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает следующим образом.

Оптический информационный носитель с выписками по банковским счетам следует хранить уголовном деле. Оптический информационный носитель с результатами оперативных розыскных мероприятий следует хранить в уголовном деле. Личное дело ФИО1 следует хранить в камере вещественных доказательств СУ СК РФ по Тамбовской области до рассмотрения другого уголовного дела и отношении другого лица.

Правовых оснований для возмещения с осужденного судебных издержек на защитника в порядке регресса, суд не усматривает, поскольку заявление защитника о возмещении расходов за счет бюджета до окончания судебного разбирательства не подано, постановление об оплате вознаграждения защитнику одновременно с приговором, не вынесено.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановить ФИО1 условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в указанный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в установленный день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- информационный носители с выпиской ПАО Сбербанк хранить в уголовном деле,

информационный носитель с результатами оперативных розыскных мероприятий хранить в уголовном деле,

личное дело ФИО1, с приказами о зачислении, об окончании обучения, о выдачи диплома хранить в камере вещественных доказательств СУ СК РФ по Тамбовской области до рассмотрения другого уголовного дела и отношении другого лица.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий судья А.В. Власов