Решение № 2-2518/2024 2-2518/2024~М-1959/2024 М-1959/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-2518/2024

УИД 40RS0026-01-2024-002772-09 <данные изъяты>

Дело № 2-2518/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,

при секретаре Фроловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Муниципальному предприятию города Обнинска Калужской области «Управление жилищно-коммунального хозяйства», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга», Государственному предприятию Калужской области «Калужский региональный экологический оператор», Обществу с ограниченной ответственностью «Радиотехника-2», индивидуальному предпринимателю ФИО4, об определении порядка и размера оплаты за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2024 года в Обнинский городской суд Калужской области поступил иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, МП города Обнинска Калужской области «Управление жилищно-коммунального хозяйства», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ГП КО «Калужский региональный экологический оператор», ООО «Радиотехника-2», ИП ФИО4, об определении порядка и размера оплаты за жилье и коммунальные услуги в размере 1/3 доли.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является членом семьи нанимателя квартиры, также в жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3 Стороны ведут раздельное хозяйство, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 в письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики полагали, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.ч.1 и 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, которая предоставлена по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (л.д. 53, 76-80). Истец и ответчики ведут раздельное хозяйство, однако соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто.

Из материалов дела следует, что счета на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанной квартире выставляются ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», МП «УЖКХ», ГП «КРЭО», ПАО «КСК», ООО «Радиотехника-2», ООО УК «Уют», что следует из представленных истцом квитанций по оплате жилищно-коммунальных платежей и ответчиками не оспорено.

На основании изложенного, с учетом названного порядка правового регулирования суд считает возможным определить порядок и размер участия нанимателя и членов его семьи в расходах по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги исходя из приходящейся на них доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением, а именно для ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли, что будет являться основанием для заключения с указанными лицами ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», МП города Обнинска Калужской области «Управление жилищно-коммунального хозяйства», ГП КО «Калужский региональный экологический оператор», ООО «Радиотехника-2», отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в <адрес>, расположенной в <адрес>, - для ФИО1 (паспорт №) - в 1/3 доле всех расходов, для ФИО2 (паспорт №) - в 1/3 доле всех расходов, для ФИО3 (паспорт №) - в 1/3 доле всех расходов.

Настоящее решение суда является основанием для заключения Муниципальным предприятием города Обнинска Калужской области «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>), Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (ИНН <***>), Государственным предприятием Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» (ИНН <***>), Обществом с ограниченной ответственностью «Радиотехника-2» (ИНН <***>), индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ИНН <***>) соглашений о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в <адрес>, расположенной в <адрес>, - с ФИО1 (паспорт №) - в 1/3 доле всех расходов, для ФИО2 (паспорт №) - в 1/3 доле всех расходов, для ФИО3 (паспорт №) - в 1/3 доле всех расходов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 сентября 2024 года.

Судья Е.А. Вишнякова