Постановление № 1-481/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 1-481/2024

УИД: 31RS0016-01-2024-006275-52

№1-481/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 27 августа 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре Полуляхове А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Ирининой А.Ю.,

подсудимого Ширина Т.В., его защитника – адвоката Ободянской О.А., представившей удостоверение № 1225 и ордер №001422,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ширина Тимура Валентиновича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

28 июня 2024 года в 00 часов 11 минут ФИО1 находился возле <адрес>, где заметил лежавший на скамейке смартфон «Эппл», принадлежащий О., в результате чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное ФИО1 28 июня 2024 года в 00 часов 13 минут находясь возле <адрес>, в присутствии О. и других лиц, но незаметно для последнего, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со скамейки смартфон «Эппл», стоимостью 55 050 рублей, принадлежащий О.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив О. значительный материальный ущерб на сумму 55 050 рублей.

Действия Ширина Т.В. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый и его защитник - адвокат Ободянская О.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ширина Т.В. в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью признал вину и загладил потерпевшему причинённый преступлением вред в полном объёме и принес ему извинения.

Государственный обвинитель Иринина А.Ю. согласна с прекращением уголовного дела в отношении Ширина Т.В. в связи с деятельным раскаянием.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ширина Т.В. в связи с деятельным раскаянием.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. В соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал вину, загладил причиненный вред.

ФИО1 не судим ( л.д. 183-185), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 189, 190), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ( л.д. 196).

При таких обстоятельствах суд признает, что ФИО1 после совершения указанного преступления перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного, суд считает возможным в соответствии со ст. 75 УК РФ освободить Ширина Т.В. от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 28 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Прекращение уголовного дела в отношении Ширина Т.В. не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- смартфон «Эппл» и короб от смартфона, переданные потерпевшему О., подлежат оставлению ему же;

- DVD диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Ободянской О.А. в размере 3 292 рубля за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ширина Тимура Валентиновича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Ширина Т.В., до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства;

- смартфон «Эппл» и короб от смартфона, переданные потерпевшему О., оставить ему же;

- DVD диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Ободянской О.А. в размере 3 292 рубля возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Председательствующий С.В. Исаенко