Решение № 2-503/2019 2-503/2019(2-5399/2018;)~М-5048/2018 2-5399/2018 М-5048/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-503/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 февраля 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Администрации Богородского городского округа <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Администрации Богородского городского округа <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору, состоящему из Правил кредитования физических лиц по продукту «<данные изъяты>» и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 167581 рубль 22 коп, в том числе просроченный основной долг- 128963 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом – 38617 рублей 46 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала заключило с ФИО1 договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения №. Размер кредита составил 215000 рублей, процентная ставка установлена в размере 15% годовых, окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банком были исполнены обязательства, вытекающие из договора, и предоставлены заемщику денежные средства в сумме 215000 рулей, заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операция по выдаче кредита, с указанного ссудного счета на счет №, открытый в Московской филиале ОАО «Россельхозбанк» заемщику ФИО1 было перечислено 215000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти VI-ИК №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ногинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. Банк направил претензию (требование) к наследственному имуществу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО2, из ответчика нотариуса следует, что на основании вышеуказанной претензии кредитора открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1, ранее наследство не открывалось. На момент обращения в суд с исковым заявлением обязательства по кредитному договору не исполнены, в добровольном порядке денежные средства не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком имеется непогашенная задолженность в общей сумме 167581 рубль 22 коп. ФИО1 предоставила в банк заявление на присоединение к Программе страхования № к договору коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случает и болезней ЗАО СК «РСХБ- Страхование». ЗАО СК «РСХБ- Страхование» отказал истцу в выплате страхового возмещения, указав, что договор страхования в отношении ФИО1 является недействительным, ФИО1 исключена их списка застрахованных лиц, в связи с тем, что по сведениям страховщика с ДД.ММ.ГГГГ состояла на диспансерном учете о поводу сахарного диабета. Ссылаясь на то, что в силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным, истец просил суд взыскать задолженность по кредиту с органов, имеющих право принять выморочное имущество.

Представитель истца АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> в суд не явился, о явке извещен.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Богородский городской округ <адрес>» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> в лице ИФНС России по <адрес> в суд не явился, о явке извещен, представил письменные возражения по заявленным требованиям (л.<данные изъяты>).

Представитель третьего лица АО «СК «РСХБ-Страхование» в суд не явился, о явке извещен, представил отзыв на исковое заявление (л<данные изъяты>

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Администрации муниципального образования «Богородский городской округ <адрес>», исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно, п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала и ФИО1 был заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 215000 рублей, под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты>

Судом установлено, что истцом были исполнены обязательства, вытекающие из договора, банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 215000 рулей, заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операция по выдаче кредита, с указанного ссудного счета на счет №, открытый в Московской филиале ОАО «Россельхозбанк». Заемщику ФИО1 было перечислено 215000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>

Из представленного истцом расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО1 не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, задолженность ФИО1 по договору составила 167581 рубль 22 коп., в том числе просроченный основной долг- 128963 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом – 38617 рублей 46 коп.

Из искового заявления, свидетельства о смерти VI-ИК № (л<данные изъяты>), справки Отдела № Ногинского управления ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ года № (л.д.<данные изъяты>) судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч.2). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч.3).

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Из ответа на судебный запрос нотариуса Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, судом установлено, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании Претензии АО «Р. Сельскохозяйственный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, наследники за принятием наследства в нотариальную контору не обращались (<данные изъяты>

Из выписки из ЕГРН судом установлено, что в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Черново, <адрес>, в котором наследодатель ФИО1 была зарегистрирована по месту жительств анна день открытия наследства.

Из Уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на недвижимое имущество.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие выморочного имущества, перешедшего в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1 в собственность муниципального образования, или собственность РФ, отсутствуют обязанности ответчиков по исполнению обязательств должника по заключенному между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому в удовлетворении требований истца АО «Р. Сельскохозяйственный банк» надлежит отказать в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Администрации Богородского городского округа <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: