Решение № 2-2971/2019 2-2971/2019~М-2754/2019 М-2754/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-2971/2019

Дело № 2-2971/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

председательствующего судьи Ильинковой Я.Б.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

02 декабря2019

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ «ПАО» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5, в котором просит взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 15.04.2015 года № в общей сумме по состоянию на 19.06.2019 года включительно 354549,70 рублей, из которых: 269 150,18 рублей - основной долг; 79 484,19 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 5 915,33 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 745,50 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 15.04.2015 года ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - (Истец/Банк) и ФИО1 ФИО7 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили договор № (далее - Кредитный договор), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 402 500,00 рублей на срок по 15.04.2020 года с взиманием за пользование Кредитом 24,40 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и, получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 402 500,00 рублей

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 19.06.2019 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 407 787,69 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 19.06.2019 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 354 549,70 рублей, из которых:

269 150,18 рублей - основной долг;

79 484,19 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

5 915,33 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 9 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол от 7 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 года.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Все споры и разногласия по договорам по искам и заявлениям Банка разрешаются по правилам подсудности, установленным Законодательством Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ «ПАО» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО8 извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, против чего не возражали участники процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено частью1 статьи 12 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите».

В судебном заседании установлено, что 15.04.2015 ФИО1 ФИО9 заключили кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита 402500 рублей, процентная ставка 24,4% годовых, срок кредита 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 60, размер платежа 11774,80 руб., размер первого платежа 8072,05 руб., размер последнего платежа 12964,25 руб., дата ежемесячного платежа 15 число каждого месяца.

Как следует из Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от 15.04.2015 № заемщику был открыт ссудный счет №.

Также, судом установлено, что ответчик добровольно присоединился к программе страхования, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении о включении в число участников страхования.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий Кредитного договора заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита ан банковский счет №1 с банковского счета №1 денежные средства в счет оплаты страховой премии в размере 52500 рублей.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил полностью и надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в размере 402500 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно условиям кредитного договора за просрочку обязательств по кредиту заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненного обязательства (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 19.06.2019 составляет 407787,69 руб., из которой: основной долг – 269150,18 руб., проценты – 79484,19 руб. 30 коп., пени – 59153,32 руб., при этом истец самостоятельно снизил сумму задолженности по пеням до 5915,33 руб. и просил взыскать сумму задолженности в размере 354549,70 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату долга по кредитному договору (в том числе о наличии не учтенных Банком платежей в погашение задолженности), ответчиком суду представлено не было.

Банк ВТБ «ПАО» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако, оплата в счет погашения задолженности заемщиком не производилась.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности с учетом произведенных ответчиком фактических платежей по кредитному договору.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 12.08.2019 отменен судебный приказ от 25.07.2019 о взыскании в пользу Банк «ВТБ» с ФИО1 ФИО10 задолженности по кредитному договору.

С учетом того, что ответчик заключил кредитный договор на добровольных началах, все оговоренные указанными договорами условия его устраивали, он с ними согласился, что подтверждается материалами дела, свои обязательства по указанному договору он исполнял ненадлежащим образом, а также учитывая положения вышеуказанного закона и кредитного договора, суд приходит к выводу, что с ФИО1 ФИО11 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.04.2015 в сумме 354549,70 руб. 70 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере 6745,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15.04.2015 в размере 354549 (триста пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок девять) руб. 70 (семьдесят) коп., из них: задолженность по основному долгу – 269150 (двести шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят) руб. 18 (восемнадцать) коп., задолженность по плановым процентам – 79484,19 (семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 19 (девятнадцать) коп.; задолженность по пени – 5915 (пять тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 33 (тридцать три) коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6745 (шесть тысяч семьсот сорок пять) руб. 50 (пятьдесят) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова

Решение суда в окончательной форме принято 06.12.2019.