Решение № 2-855/2017 2-855/2017~М-792/2017 М-792/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-855/2017Черепановский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело № 2-855/17 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Черепаново 24 августа 2017 года Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н., при секретаре Масалове О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что (дата) между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, посредством акцепта заявления-оферты. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014г. данное наименование было изменено в связи с действующим законодательством на ПАО «Совкомбанк». Во исполнение данного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме ............ руб. под ............% годовых сроком на ............ месяца путем зачисления денежных средств на счет ответчика. В период пользования кредитом заемщиком было уплачено ............ руб. Однако, несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик допустила просрочку исполнения обязательств. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по состоянию на (дата). по кредитному договору № от (дата) в размере ............ руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ............ руб., просроченные проценты – ............ руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -............ руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -............ руб., страховая премия -............ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ руб. Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. В материалах дела имеется заявление-оферта ФИО1 на предоставление потребительского кредита № от (дата). в сумме ............ руб. под ............% годовых сроком на ............ месяцев (л.д.21-24). Ответчик была уведомлена о полной стоимости кредита (л.д.24). Срок оплаты заемщиком по кредитному договору –ежемесячно по дату(число) подписания кредитного договора. Лицевой счет № (л.д.23). Также предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ............% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере ............ руб. на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету(л.д.13-20). Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Также в материалах дела имеется заявление ФИО1 от (дата). на включение в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней (л.д.25). Ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков составляет ............% от суммы лимита кредитования ............ руб. (л.д.23) Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.13-20). Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на (дата). по кредитному договору № от (дата) имеется задолженность в размере ............ руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ............ руб., просроченные проценты – ............ руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -............ руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -............ руб., страховая премия -............ руб. (л.д.12) Истцом в обосновании своих исковых требований представлен расчет суммы долга, и неустойки за просрочку основного долга и процентов, который суд признает верным и соответствующим закону (л.д.9-11). Ответчик возражений по предоставленному расчету не подал и не представил свой расчет, поэтому оценить его суд не может. Также ею не представлены доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора. Исходя из вышеизложенного, судом принимается расчет, представленный банком в обосновании своих исковых требований, так как данный расчет исчислен правильно. Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению. В связи с этим суд считает, что неустойка должна быть взыскана в полном объеме и не подлежит уменьшению в силу ст. 333 ГК РФ. Суд считает её соразмерной. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющимся платежным поручениям размер гос.пошлины, уплаченной ПАО «Совкомбанк», по настоящему делу составляет ............ руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, уроженки ________ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ............ руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ............ руб., просроченные проценты – ............ руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -............ руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -............ руб., страховая премия -............ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ руб., а всего ............ копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Л.Н. Зенкова Суд:Черепановский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Зенкова Лилия Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-855/2017 Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-855/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-855/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-855/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-855/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-855/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-855/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |