Решение № 2А-515/2017 2А-515/2017~9-540/2017 9-540/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2А-515/2017

Дело №2а-515/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края 05 сентября 2017 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (далее по тексту МИФНС № 3 по Камчатскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 недоимки по пени в размере 454 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на налоговом учете в МИФНС № 3 по Камчатскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю за налогоплательщиком зарегистрировано автотранспортные средства. На основании НК РФ и Закона Камчатского края «О транспортном налоге в Камчатском крае» от 22.11.2007 № 689 налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2013, 2014 г.г., который уплачен административным ответчиком по истечении установленного законом срока, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ, налогоплательщику ФИО1 в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, исчислены пени на сумму 454 рубля, в связи с чем, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором одновременно просил признать причину пропуска срока на обращение в суд уважительной и восстановить его.

Определением Вилючинского городского суда от 28 июля 2017 года в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением, назначено предварительное судебное заседание на 05 сентября 2017 года.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайство по делу не представил.

Административный ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по административному иску не представил.

На основании ч.2 ст. 138 КАС РФ неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Поскольку административным истцом не указано причин, заслуживающих внимания, по которым невозможно провести судебное заседание для разрешения вопроса послужившего основанием для назначения предварительного судебного заседания, судебное заседание проведено в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав материалы дела в части материалов имеющих отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец направил ФИО1 требование № 16525 об уплате транспортного налога по состоянию на 27 ноября 2014 года с указанием (требованием) о необходимости оплаты транспортного налога до 16 февраля 2015 года в размере 2 922 рубля 91 копейка и требование № об уплате транспортного налога по состоянию на 16 октября 2015 года с указанием (требованием) о необходимости оплаты транспортного налога до 04 февраля 2016 года в размере 3 156 рублей 34 копейки, что свидетельствует о превышении общей суммы налога 3.000 рублей, следовательно, заявление о взыскании задолженности по требованию № должно быть подано в суд до 16 сентября 2015 года включительно, а по требованию № до 04 августа 2016 года.

Из представленных материалов также следует, что 12 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края, вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени в общей сумме 3 154 рубля, а также государственной пошлины в размере 200 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 06 сентября 2016 года вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, с требованием о взыскании с ФИО1 недоимки по пени 454 рубля административный истец должен был обратиться не позднее 06 марта 2017 года.

В Вилючинский городской суд Камчатского края с административным иском Межрайонная ИФНС России № 3 по Камчатскому края обратилась лишь 27 июля 2017 года, т.е. по истечении установленного законном шестимесячного срока, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обращение в суд, административным истцом не представлено, иных обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения налогового органа с вышеназванным административным исковым заявлением, судом при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах, установив, что на дату обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по пени, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание указанной суммы в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по пени, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 138, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по пени, - отказать.

В восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по пени, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия – 05 сентября 2017 года.

Судья Чернявский А.В.