Приговор № 1-431/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-431/2019

Дело № 1-431/19

Поступило в суд 08.11.2019

УИД 54RS0002-01-2019-004132-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

при секретаре Кремер В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Новосибирского транспортного прокурора Бережецкой Н.В.,

адвоката Коломейчука О.А., на основании ордера,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженки р. ***, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей ребенка * года рождения, со средне-техническим образованием, зарегистрированной по адресу: ***, р.***, проживающей по адресу: ***, работающей менеджером в *», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей в *** при следующих обстоятельствах.

**** около 16 часов 05 минут у ФИО1 состоящей в должности *, находящейся по месту жительства по *** с целью решения личных вопросов в рабочее время, осведомленной об увольнении, за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины, возник умысел на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, а именно листка нетрудоспособности.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного официального документа, а именно листка нетрудоспособности, освобождающего от обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью сокрытия истинных причин отсутствия на рабочем месте, **** около 16 часов 05 минут, ФИО1, находясь ***, в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, договорилась за денежное вознаграждение в сумме 4 000 рублей о незаконном изготовлении на её имя листка нетрудоспособности на период с **** по ****.

**** около 19 часов 50 минут ФИО1, находясь возле подъезда ** по ***, имея преступный умысел на использование иного официального документа, приобрела у неустановленного лица, листок нетрудоспособности **, выданный * **», содержащий ложные сведения о наличии факта нетрудоспособности ФИО1 в период с **** по ****.

**** около 11 часов ФИО1, действуя умышленно с целью оправдания своего отсутствия на рабочем месте, в подтверждение своей нетрудоспособности, находясь в кабинете *, расположенного по *** переезд, ***, предъявила специалисту по кадрам ФИО2 в качестве официального документа, освобождающего ее от обязанностей *, заведомо поддельный листок нетрудоспособности **, выданный * **», содержащий ложные сведения о наличии факта нетрудоспособности ФИО1 в период с **** по ****.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе предварительного расследования, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Коломейчук О.А. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ходатайство заявлено ФИО1 после консультации с защитником, последствия ходатайства ей разъяснены.

Государственный обвинитель Бережецкая Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, на учетах не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка * года рождения, а также учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, молодой возраст.

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности ФИО1, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы. Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 подлежат установлению следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – г. Новосибирска, не изменять место жительства или пребывания, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Данное наказание по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания – не только восстановление социальной справедливости, но и исправление ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений. Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Коломейчуку О.А. в сумме 2160 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить Хруповой Алёне С. следующие ограничения: не выезжать в течение указанного срока за пределы территории муниципального образования – г. Новосибирска, не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный государственный орган на регистрацию один раз в месяц.

Вещественное доказательство – копию листка нетрудоспособности ** - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённая вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Долженкова