Решение № 2-1772/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-1772/2025

Дело № 2-1772/2025

91RS0009-01-2025-000751-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Реут Е.В.,

при секретаре – Алимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1, третье лицо Генеральный директор ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым из Евпаторийского городского суда Республики Крым в порядке ст. 33 ГПК РФ поступило гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что 08.04.2025 на основании договора потребительского займа № ООО «МКК «Кредит Лайн» («Займодавец») предоставило денежные средства ФИО1 («Заемщик») в сумме 374090,19 руб. После прохождения заемщиком процедуры регистрации на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» с целью оформления договора займа, Заемщиком в личном кабинете был проставлен код простой электронной подписи из полученного СМС-сообщения. Введение кода в соответствующее поле заявки означает согласие на заключение договора на предложенных условиях. После чего заемщику было направлено СМС-сообщение с подтверждением совершения покупки, в результате чего, между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата». За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 09.06.2024 по 21.02.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 503560,32 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 368 508,81 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 103 366,10 руб., сумма задолженности по штрафам – 31 685,41 руб.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, предоставленные сторонами, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, намерения сторон по договору займа создать характерные для данной сделки правовые последствия обусловлены фактами передачи заимодавцем и получения заемщиком денежных средств, являющихся предметом договора займа.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.04.2024 между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 374 090,19 руб.

Из материалов дела следует, что после прохождения Заемщиком процедуры регистрации на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» с целью оформления Договора займа, Заемщиком в личном кабинете был проставлен код простой электронной подписи из полученного CMC-сообщения. Введение кода в соответствующее поле заявки означает согласие Заемщика на заключение договора займа на предложенных условиях. После чего Заемщику было направлено смс-сообщение с подтверждением о совершении покупки, в результате чего, между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении займа с использованием сервиса «Рауlate-доверительная оплата» №.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата», Правилами предоставления договора потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно п 1.1 Общих условий Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства (далее - сумма займа/микрозайм). Размер суммы займа определяется в Индивидуальных условиях и в акцептованной Заимодавцем Заявке-оферте, направляемой Заемщиком через сайт Займодавца (www.paylate.ru) (далее - Сайт) или оформленной непосредственно в Торговой организации. Датой передачи суммы займа (микрозайма) считается день перечисления денежных средств на расчетный счет Торговой организации/Страховой компании за Заемщика в оплату выбранного Заемщиком товара/услуги или день перечисления денежных средств (суммы займа) Заемщику по предоставленным им реквизитам.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составляет 374090,20 руб. с процентной ставкой 39,429% годовых (п. 1, п. 4). Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Срок возврата займа – не позднее 5 апреля 2027 года (п. 2). Размер и периодичность платежей на момент заключения договора установлены Графиком платежей (п. 6).

Размер неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа (или) уплате процентов на сумму потребительского займа составляет двадцать процентов годовых. При не передаче Займодавцу предмета залога Заемщик обязан выплатить Займодавцу неустойку, которая определяется по наибольшей из двух величин: в виде пени в размере в соответствии с Таблицей пеней/штрафов, которые рассчитываются от стоимости товара/вещи/права приобретенного за счет займа за каждый день просрочки исполнения обязательства или в виду штрафа в размере в соответсвии с таблицей пеней/штрафов, которые рассчитываются за каждый день нарушения обязательства (п. 12).

За время действия договора потребительского займа ответчик неоднократно нарушал порядок возврата займа и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению займа и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 09.06.2024 по 21.02.2025 включительно, образовалась просроченная задолженность в размере 503 560,32 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 368 508,81 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 103 366,10 руб., сумма задолженности по штрафам – 31 685,41 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан математически правильным. Иной расчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору займа, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договора, суд считает необходимым исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 09.06.2024 по 21.02.2025 включительно в размере 503 560,32руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 071,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.06.2024 по 21.02.2025 – 503 560,32 руб. (пятьсот три тысячи пятьсот шестьдесят рублей тридцать две копейки), из них сумма основного долга – 368 508,81 руб. (триста шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемь рублей восемьдесят одна копейка), проценты за пользование суммой займа – 103 366,10 руб. (сто три тысячи триста шестьдесят шесть рублей десять копеек), задолженность по штрафам – 31 685,41 руб. (тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят пять рублей сорок одна копейка).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 071,21 руб. (пятнадцать тысяч семьдесят один рубль двадцать одна копейка).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья (подпись) Е.В. Реут

Решение в окончательной форме составлено 1 октября 2025 года.