Приговор № 1-326/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-326/2024

№1-326/2024

УИД: 50RS0048-01-2024-004038-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области 08 мая 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре Булавиной И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Юдиной Е.Г.,

защитника – адвоката Слуднева А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<дата> мировым судьей 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Штраф оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он, ФИО1, <дата>. примерно в 12 час. 15 мин., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> у <адрес> (координаты <адрес>) незаконно приобрел путем находки без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство массой 0,61г. находящиеся в свертке из прозрачного полимерного материала, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства РФ <№ обезличен> от <дата>., что в соответствии с Постановлением Правительства от <дата>. <№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Найденное наркотическое средство общей массой 0,61г., ФИО1 незаконно хранил до момента его фактического задержания сотрудниками полиции <дата>. около 12 час. 25 мин. вблизи <адрес>, <адрес>, которое при виде сотрудников полиции скинул на снег около себя. После чего <дата>. в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. на участке местности расположенном по адресу: <адрес> у <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой – 0,61г. принадлежащий ФИО1

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Слуднев А.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Юдина Е.Г. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

С учетом вышеизложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов <№ обезличен> от <дата>. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал, и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки синдрома зависимости от опиоидов средней тяжести (F11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном и систематическом употреблении им наркотических веществ группы опиоидов с формированием психической и физической зависимостью, характерным абстинентным синдромом, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании негрубые эмоционально – волевые нарушения в виде склонности к реакциям вспыльчивости и раздражения, упрямства, протестности, эгоцентричности, облегченность суждений в отношении пагубности употребления психоактивных веществ, при сохранности критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО1 в период, относящийся к деянию, в котором подозревается, способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к деянию, в котором подозревается, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событий юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики ( бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается В настоящее время ФИО1 клинических признаков синдрома алкогольной зависимости (алкоголизм) не обнаруживает, однако, с учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), ему целесообразно прохождения лечения, медицинской реабилитации в медицинских учреждениях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 67-70).

Анализируя выводы вышеуказанного заключения, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально, являлся участником боевых действий, имеет благодарности и награды.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, того обстоятельства, что он являлся участником боевых действий в зоне Специальной военной операции, наличие наград, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, его личности и отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК <данные изъяты>

Осужденный вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) Вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,57г., хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о.Химки – хранить в камере хранения УМВД России по г.о.Химки до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело по которому выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья А.С. Сотникова