Приговор № 1-250/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-250/2024

Дело № 1-250/2024

61RS0020-01-2024-001728-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Родионово-Несветайская 25 июля 2024 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Новак Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Родионово-Несветайского района Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Редина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, не имея права управления транспортным средством, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

25.05.2024 года примерно в 22 часа 10 минут ФИО2 управляя автомобилем «Лада Веста» государственный регистрационный знак «№», передвигался по <адрес>, где в районе дома № был остановлен сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №3, которые, действуя в соответствии полномочиями, предоставленными Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», потребовали от ФИО2 предъявить документы, подтверждающие его право управления транспортным средством.

После чего, ФИО2 реализуя умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения на свое имя серии № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о его подложности, поскольку не получал его в компетентных органах, умышленно и целенаправленно, с целью придания законности факту управления им транспортным средством, предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, в связи с чем, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, <данные изъяты> вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом отсутствия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Родионово-Несветайский район» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на него обязанность один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО2 избранную в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Освободить осужденного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, с подачей жалобы или представления через Новошахтинский районный суд РО в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Новошахтинского

районного суда РО А.В. Кузнецов