Решение № 2-61/2017 2-61/2017(2-697/2016;)~М-644/2016 2-697/2016 М-644/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-61/2017

Дело № 2-61/2017 (2-697/2016)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 3 февраля 2017 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Ишаевой В.Е.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Катайска Курганской области, ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Катайска Курганской области, ФИО2, согласно которому с учётом уточнения требований, просит установить юридический факт принятия наследства истцом - ФИО1, оставшегося после смерти ... его отца - Л.В., родившегося ... в ..., признать за истом – ФИО1 - право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, общей площадью 22,3 кв.м., расположенную по ул. ..., в г. Катайске Курганской области, в порядке наследования.

Исковые требования мотивировал тем, что ... умер его отец - Л.В. На момент смерти отца последнему вместе с ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 04.02.1995 принадлежала указанная квартира, общей площадью 22,3 кв.м. Истец является единственным наследником имущества отца, поэтому ему должно перейти право собственности на 1/2 долю данной квартиры Истец принял наследство на имущество, оставшееся после смерти отца – взял себе часть вещей последнего, часть из которых отдал своей матери – ФИО2 Своими силами произвел ремонт в указанной квартире, где проживала и в настоящее время проживает ФИО2 По его поручению средствами истца ФИО2 оплачивает коммунальные платежи и др. расходы по содержанию указанной квартиры (л.д. 4-6, 52).

Определением суда от 22.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица привлечён нотариус Катайского нотариального округа Курганской области (л.д. 1-2).

Судебное заседание с согласия явившихся участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) проведено в отсутствие неявившихся представителя ответчика Администрации г. Катайска, третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание, нотариуса Катайского нотариального округа Курганской области, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 32, 26-27, 29).

Согласно отзывам:

- представителя ответчика Администрации г. Катайска - исковые требования признают в полном объёме, считают их законными и обоснованными, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, известны и понятны (л.д. 32);

- представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области - сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, заявление о государственной регистрации права собственности на неё не принималось (л.д. 26-27).

Согласно информации нотариуса Катайского нотариального округа Курганской области наследственное дело к имуществу Л.В. не заводилось (л.д. 28).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, с учётом уточнения требований, поддержал в полном объёме, дополнив, что принял наследство после смерти своего отца Л.В., ввиду занятости по работе вовремя не обратился к нотариусу за оформлением наследства, поэтому обратился в суд с данным иском.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объёме, представив соответствующее заявление, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, дополнительно пояснила, что полностью подтверждает указанные в исковом заявлении обстоятельства (л.д. 54).

Свидетель Н.С. показал, что после смерти отца ФИО1 помогал последнему в перевозке оставшихся после смерти его отца вещей.

Свидетель О.В. показал, что зимой 2015 года после смерти отца ФИО1 помогал последнему перевозить оставшиеся после смерти отца вещи, ими распоряжался ФИО3, у отца ФИО3 осталась квартира, расходы по эксплуатации которой также стал нести истец.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Администрации г. Катайска, ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования - законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В судебном заседании установлено, что ... умер Л.В. (л.д. 8).

В собственности Л.В. и ФИО2 на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от 14.02.1995, зарегистрированного в исполнительном органе при Катайской администрации рег. №-пр от 02.02.1995, находилась квартира, расположенная по ..., в г. Катайске Курганской области, общей площадью 22,3 кв. м. (л.д. 11).

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному 01.10.2010, брак между Л.В. и ФИО2 прекращён 20.09.2010 на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Катайского района Курганской области от 07.09.2010 (л.д. 10).

Истец ФИО1 является сыном Л.В. и ФИО2, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.9).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области от 26.08.2016 № следует, что сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру отсутствуют (л.д. 19), что подтверждается отзывом третьего лица (л.д. 26).

Согласно сообщению нотариуса Катайского нотариального округа от 30.12.2016 наследственное дело к имуществу Л.В. в период с 1992 по 2016 годы не заводилось (л.д. 28).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Заявление о принятии наследства после смерти своего отца истец не подавал, как не подавали такого заявления и др. лица, что подтверждается информацией нотариуса об отсутствии наследственного дела к имуществу Л.В. (л.д. 28). Однако, как установлено судом на основании пояснений истца ФИО3, ответчика ФИО3, свидетелей Н.С. и О.В. истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца: распорядился вещами последнего, нёс эксплуатационных расходы на указанную квартиру.

Как установлено в судебном заседании единственным наследником после смерти Л.В. является его сын – ФИО1

Установление судом юридического факта принятия ФИО1 наследства после смерти отца в 6-ти месячный срок порождает для заявителя правовые последствия в виде получения свидетельства на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру.

Собственником другой 1/2 доли спорной квартиры является ФИО2, которая не оспаривает право истца и не претендует на долю квартиры, принадлежащую по день смерти Л.В.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что надлежащих документов, удостоверяющих факт принятия наследства истцом ФИО3 в течение 6 месяцев после смерти его отца не имеется. Установление данного юридического факта иным путём заявителю не представляется возможным.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено др. лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к др. лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлено принятие ФИО1 наследства после смерти Л.В., истец приобретает право собственности на 1/2 долю в праве на указанную квартиру. Кроме этого, исковые требования ответчиками признаны полностью.

Таким образом, требование ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру по вышеуказанному адресу являются законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о взыскании с ответчиков судебных издержек в виде уплаченной истцом госпошлины судом не рассматривается, в соответствии с фактически заявленными требованиями истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Катайска Курганской области, ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования - удовлетворить в полном объёме.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти Л.В., умершего ....

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на 1/2 (одну вторую) долю квартиры, общей площадью 22,3 (двадцать два целых, три десятых) кв. м., расположенную по ул. ..., в г. Катайске Курганской области, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2017.