Решение № 2-2947/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-2947/2025

К делу № 2 – 2947/2025

УИД 23RS0042-01-2025-002318-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 8 сентября 2025г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в размере 81854 руб. 35 коп., в том числе по основному долгу в размере 67664 руб. 52 коп., по процентам в размере 13761 руб. 53 коп., по штрафам и неустойки в размере 428 руб. 30 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2 являющиеся наследниками умершего.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено Соглашение о кредитовании №F0LOR320S23030733258 по которому заемщику выданы денежные средства в сумме 69000 руб. под 29,49 % годовых.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитная задолженность по договору составила 81854 руб. 35 коп.

На основании ст.1175 ГК РФ истец просит взыскать кредитную задолженность с наследников.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседании уведомлены (ШПИ80402211423207, 80402211423702). Суду об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении дела не представил.

По правилам ч.3-4 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателя на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено Соглашение о кредитовании №F0LOR320S23030733258 по которому заемщику выданы денежные средства в сумме 69000 руб. под 29,49 % годовых.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> произведена актовая запись о смерти №.

Задолженность по кредитному договору составила 81854 руб. 35 коп., в том числе по основному долгу в размере 67664 руб. 52 коп., по процентам в размере 13761 руб. 53 коп., по штрафам/неустойки в размере 428 руб. 30 коп

После смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новороссийского нотариального округа Нотариальной палате <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела следует, что наследниками умершего ФИО3, принявшими наследство, являются его сын ФИО1, дочь ФИО6

По сведениям наследственного дела, ответчики вступили в наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Geely Coolray DA41KE5, 2021, ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Методическими указаниями о государственной кадастровой оценке, утвержденными Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0336 (Зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №), установлено, что при определении кадастровой стоимости на базе рыночной стоимости кадастровая стоимость объекта недвижимости не может превышать величины его рыночной стоимости, определенной на ту же дату.

На дату смерти ФИО3 кадастровая стоимость квартиры составляла 1 336 553,25 руб. (1/2 доля - 668278 руб.).

Ни одной из сторон кадастровая стоимость квартиры не оспорена, а потому, исходя из вышеуказанных нормативных актов, суд приходи к выводу, что кадастровая стоимость наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, не превышает величину их рыночной стоимости и является достаточной для погашения взыскиваемого судом размера кредитной задолженности по договору в сумме 81854 руб. 35 коп.

Рыночная стоимость автомобиля составила 1 948 000 (1/2 доли – 974000 руб.).

Таким образом, на день смерти ФИО3 размер стоимости наследственного имущества превышает размер задолженности по спорным кредитным обязательствам.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сторонам разъяснялись положения ч.3 ст.56 ГПК РФ. Во исполнение определений суда дополнительные сведения сторонами не предоставлены, ходатайства об истребовании доказательств не заявлены. На основании ст.12 ГПК РФ дело рассмотрено по представленным доказательствам.

Истец доказал иск, предоставив кредитные документы, расчет задолженности, материалы наследственного дела.

Доказательств обратного у суда нет. В опровержение доводов иска, расчета задолженности, установленных обстоятельств о круге наследников и составе наследственного имущества, доказательства не представлены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками по закону умершего ФИО3 является его сын ФИО1 и дочь – ФИО2

В связи с этим, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по долгам наследодателя установленным.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования к ответчикам законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235ГПК РФ,

решил:

взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по Соглашение о кредитовании №F0LOR320S23030733258 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81854 руб. 35 коп., в том числе по основному долгу в размере 67664 руб. 52 коп., по процентам в размере 13761 руб. 53 коп., по штрафам/неустойкам в размере 428 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 85854 руб. 35 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: