Приговор № 1-248/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-248/2025

Дело № 1-248/2025

УИД 78RS0020-01-2025-002053-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «14» августа 2025 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Басков А.А. при секретаре судебного заседания .

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга .

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кондрашовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .

задержанного 00.00.0000, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 24.03.2024, находясь по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, избрал предметом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и, во исполнение задуманного, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, предполагая, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно тайно похитил мобильный телефон марки «Tehno» («Техно») в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером № 0, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, завладев похищенным и удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 03 часов 21 минуты 00.00.0000, находясь в неустановленном месте на территории ..., используя мобильное приложение банка ВТБ (ПАО), установленное в мобильном телефоне марки «Tehno» («Техно»), принадлежащем Потерпевший №1, ранее похищенном им (ФИО1) из .... 6 по ..., получил доступ к банковскому счету № 0, открытому на имя Потерпевший №1 в банке ВТБ (ПАО) по адресу: ..., на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После чего он (ФИО3), действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о неправомерности своих действий, при помощи вышеуказанного мобильного телефона, в период с 03 часов 21 минуты 00.00.0000 по 12 часов 22 минуты 00.00.0000, предполагая наличие на банковском счете № 0, открытом на имя Потерпевший №1, безналичных денежных средств, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему (ФИО1) не принадлежат, произвел 39 безналичных операций по списанию денежных средств с банковского счета, путем перевода посредством системы быстрых платежей на различные банковские счета на общую сумму 484 289 рублей, а именно:

- 00.00.0000 в 03 часа 21 минуту, находясь в неустановленном месте на территории ..., воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в мобильном телефоне марки «Техно» («Tehno»), принадлежащем Потерпевший №1, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на сумму 1600 рублей;

- 00.00.0000 в 15 часов 06 минут, находясь в неустановленном месте на территории ..., воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на сумму 3500 рублей;

- 00.00.0000 в 19 часов 04 минуты, находясь в неустановленном месте на территории ..., воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на сумму 2000 рублей;

- 00.00.0000 в 13 часов 41 минуту, находясь в неустановленном месте на территории ..., воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на сумму 2500 рублей;

- 00.00.0000 в 05 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте на территории ..., воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на сумму 5000 рублей;

- 00.00.0000 в 09 часов 27 минут, находясь в неустановленном месте на территории ..., воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на сумму 5000 рублей;

- 00.00.0000 в 09 часов 53 минуты, находясь в неустановленном месте на территории ..., воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на сумму 2000 рублей;

- 00.00.0000 в 03 часа 42 минуты, находясь в неустановленном месте на территории ..., воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО18 на сумму 1601 рубль;

- 00.00.0000 в 17 часов 14 минут, находясь в неустановленном месте на территории ..., воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на сумму 5000 рублей;

- 00.00.0000 в 17 часов 15 минут, находясь в неустановленном месте на территории ..., воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на сумму 5000 рублей;

- 00.00.0000 в 09 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте на территории ..., воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на сумму 10 000 рублей;

- 00.00.0000 в 13 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте на территории ..., воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на сумму 10 000 рублей;

- 00.00.0000 в 08 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте на территории ..., воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на сумму 5000 рублей;

- 00.00.0000 в 08 часов 05 минут, находясь в неустановленном месте на территории ..., воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на сумму 5000 рублей;

- 00.00.0000 в 15 часов 01 минуту, находясь в неустановленном месте на территории ..., воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на сумму 5000 рублей;

- 00.00.0000 в 16 часов 16 минут, находясь в неустановленном месте на территории ..., воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на сумму 1000 рублей;

- 00.00.0000 в 16 часов 18 минут, находясь в неустановленном месте на территории ..., воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на сумму 1000 рублей;

- 00.00.0000 в 16 часов 19 минут, находясь в неустановленном месте на территории ..., воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на сумму 5008 рублей;

- 00.00.0000 в 16 часов 20 минут, находясь в неустановленном месте на территории ..., воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на сумму 10 000 рублей;

- 00.00.0000 в 16 часов 41 минуту, находясь в неустановленном месте на территории ..., воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на сумму 10 000 рублей;

- 00.00.0000 в 20 часов 33 минуты, находясь в неустановленном месте на территории ..., воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на сумму 10 000 рублей;

- 00.00.0000 в 02 часа 43 минуты, находясь в неустановленном месте на территории ..., воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на сумму 10 000 рублей;

- 00.00.0000 в 15 часов 08 минут, находясь в неустановленном месте на территории ..., воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на сумму 10 000 рублей;

- 00.00.0000 в 16 часов 08 минут, находясь в неустановленном месте на территории ..., воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО19 на сумму 800 рублей;

- 00.00.0000 в 17 часов 06 минут, находясь в неустановленном месте на территории ..., воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на сумму 10 000 рублей;

- 00.00.0000 в 17 часов 07 минут, находясь в неустановленном месте на территории ..., воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на сумму 30 000 рублей;

- 00.00.0000 в 17 часов 49 минут, находясь в неустановленном месте на территории ..., воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на сумму 20 000 рублей;

- 00.00.0000 в 19 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте на территории Республики Крым, воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО20 на сумму 2360 рублей;

- 00.00.0000 в 19 часов 31 минуту, находясь в неустановленном месте на территории Республики Крым, воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО20 на сумму 220 рублей;

- 00.00.0000 в 07 часов 58 минут, находясь в неустановленном месте на территории Республики Крым, воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО21 на сумму 1200 рублей;

- 00.00.0000 в 08 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте на территории Республики Крым, воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО21 на сумму 100 рублей;

- 00.00.0000 в 08 часов 01 минуту, находясь в неустановленном месте на территории Республики Крым, воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО21 на сумму 400 рублей;

- 00.00.0000 в 17 часов 41 минуту, находясь в неустановленном месте на территории Республики Крым, воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на сумму 50 000 рублей;

- 00.00.0000 в 13 часов 14 минут, находясь в неустановленном месте на территории Республики Крым, воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на сумму 40 000 рублей;

- 00.00.0000 в 19 часов 59 минуту, находясь в неустановленном месте на территории Республики Крым, воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на сумму 50 000 рублей;

- 00.00.0000 в 19 часов 59 минуту, находясь в неустановленном месте на территории Республики Крым, воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на сумму 50 000 рублей;

- 00.00.0000 в 20 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте на территории Республики Крым, воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на сумму 50 000 рублей;

- 00.00.0000 в 20 часов 01 минуту, находясь в неустановленном месте на территории Республики Крым, воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на сумму 50 000 рублей;

- 00.00.0000 в 12 часов 22 минуты, находясь в неустановленном месте на территории Республики Крым, воспользовался путем мобильного приложения банка ВТБ (ПАО), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, банковским счетом № 0, совершив перевод с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 0, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на сумму 4000 рублей.

Таким образом, в период с 03 часов 21 минуты 00.00.0000 по 12 часов 22 минуты 00.00.0000 он (ФИО1), действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее похищенным им (ФИО1) мобильным телефоном марки «Tehno» («Техно»), принадлежащим Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета № 0, открытого на имя последнего в банке ВТБ (ПАО) по адресу: ..., принадлежащие Потерпевший №1 безналичные денежные средства на общую сумму 484 289 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении каждого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, согласен с причиненными суммами ущерба, показав, что действительно забрал из квартиры мобильный телефон потерпевшего, а также переводил денежные средства с его счета.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении кражи, то есть тайном хищении мобильного телефона Потерпевший №1, а также кражи, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенной в крупном размере, с банковского счета, установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- Потерпевший №1 обратился с заявлением о преступлении с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило его мобильный телефон, а также денежные средства с его счета (т. 1 л.д. 36);

- из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что им в ПАО «ВТБ» был открыт счет № 0, который использовался им. Также пользовался смартфоном марки «Техно», в котором установлено мобильное приложение «ВТБ онлайн», которым он часто пользовался, на телефоне не стоял пароль, для доступа в приложение «ВТБ-онлайн» у него (Потерпевший №1) был пароль. С 00.00.0000 он (Потерпевший №1) проживал у своего знакомого ФИО2 №2 по адресу: ..., где употреблял алкогольные напитки с ФИО2 №2 Примерно с 00.00.0000 к ним присоединился знакомый ФИО2 №2 - ФИО3, которого до этого дня он (Потерпевший №1) видел несколько раз. Когда они совместно употребляли алкогольные напитки, он (Потерпевший №1) приобретал продукты и алкоголь, расплачиваясь своей банковской картой банка «ВТБ» с банковским счетом № 0. Иногда он (Потерпевший №1) давал свою банковскую карту в пользование ФИО2 №2, пароль от карты при этом ему не сообщал. Его (Потерпевший №1) карта поддерживает услугу бесконтактной оплаты товаров и услуг без подтверждения пароля в размере до 1000 рублей, поэтому иногда его (Потерпевший №1) картой в магазинах оплачивал ФИО2 №2, с его (Потерпевший №1) согласия. ФИО1 пользоваться своей картой он (Потерпевший №1) не разрешал. Денежные средства со своего счета он (Потерпевший №1) никому не переводил и не разрешал никому переводить с его (Потерпевший №1) счета деньги. О том, сколько у него (Потерпевший №1) было на счете денег, он (Потерпевший №1) никому не сообщал. В принадлежащим ему (Потерпевший №1) мобильном телефоне «Техно» было установлено приложение банка «ВТБ», к которому привязан банковский счет № 0, открытый на его (Потерпевший №1) имя в подразделении банка «ВТБ» по адресу: .... От данного приложения код он (Потерпевший №1) никому не сообщал, свой телефон в пользование никому не передавал. В телефоне была установлена сим-карта мобильного оператора «МТС» с абонентским номером - № 0. 00.00.0000 ФИО3 и ФИО2 №2 уехали в Крым, он (Потерпевший №1) покинул квартиру ФИО2 №2, поехал в квартиру своего знакомого ФИО22 этот же день он (Потерпевший №1) обнаружил отсутствие своего мобильного телефона «Техно». Так как он (Потерпевший №1) находился в состоянии алкогольного опьянения, он (Потерпевший №1) подумал, что забыл свой мобильный телефон дома у ФИО2 №2 00.00.0000 при оплате товаров в магазине своей банковской картой банка «ВТБ» (банковский счет № 0), которая все время находилась при нем (Потерпевший №1), он (Потерпевший №1) обнаружил, что на счете недостаточно денежных средств для оплаты. Он (Потерпевший №1) удивился, так как на его (Потерпевший №1) счете находились денежные средства в размере около 500 000 рублей. Он (Потерпевший №1) обратился в банк «ВТБ» и узнал, что с его (Потерпевший №1) счета № 0 были осуществлены переводы денежных средств, которые он (Потерпевший №1) не совершал, на общую сумму 484 289 рублей, а именно: 00.00.0000 на сумму 2000 рублей на имя ФИО11 Б.; 00.00.0000 на сумму 3500 рублей на имя ФИО11 Б.; 00.00.0000 на сумму 1600 рублей на имя ФИО11 Б.; 00.00.0000 на сумму 2500 рублей на имя ФИО11 Б.; 00.00.0000 на сумму 5000 рублей на имя ФИО11 Б.; 00.00.0000 на сумму 2000 рублей на имя ФИО11 Б.; 00.00.0000 на сумму 5000 рублей на имя ФИО11 Б.; 00.00.0000 на сумму 1601 рубль на имя Татьяна ФИО32; 00.00.0000 на сумму 5000 рублей на имя ФИО11 Б.; 00.00.0000 на сумму 5000 рублей на имя ФИО11 Б.; 00.00.0000 на сумму 10 000 рублей на имя ФИО11 Б.; 00.00.0000 на сумму 10 000 рублей на имя ФИО11 Б.; 00.00.0000 на сумму 5000 рублей на имя ФИО11 Б.; 00.00.0000 на сумму 5008 рублей на имя ФИО11 Б.; 00.00.0000 на сумму 1000 рублей на имя ФИО11 Б.; 00.00.0000 на сумму 5000 рублей на имя ФИО11 Б.; 00.00.0000 на сумму 1000 рублей на имя ФИО11 Б.; 00.00.0000 на сумму 10 000 рублей на имя ФИО11 Б.; 00.00.0000 на сумму 10 000 рублей на имя ФИО11 Б.; 00.00.0000 на сумму 5000 рублей на имя ФИО11 Б.; 00.00.0000 на сумму 10 000 рублей на имя ФИО11 Б.; 00.00.0000 на сумму 10 000 рублей на имя ФИО11 Б.; 00.00.0000 на сумму 10 000 рублей на имя ФИО11 Б.; 00.00.0000 на сумму 30 000 рублей на имя ФИО11 Б.; 00.00.0000 на сумму 800 рублей на имя ФИО15 ФИО33; 00.00.0000 на сумму 20 000 рублей на имя ФИО11 Б.; 00.00.0000 на сумму 10 000 рублей на имя ФИО11 Б.; 00.00.0000 на сумму 2360 рублей на имя Эсмира ФИО34; 00.00.0000 на сумму 220 рублей на имя Эсмира ФИО34; 00.00.0000 на сумму 100 рублей на имя ФИО12 З.; 00.00.0000 на сумму 1200 рублей на имя ФИО12 З.; 00.00.0000 на сумму 400 рублей на имя ФИО12 З.; 00.00.0000 на сумму 50 000 рублей на имя ФИО11 Б.; 00.00.0000 на сумму 50 000 рублей на имя ФИО11 Б.; 00.00.0000 на сумму 50 000 рублей на имя ФИО11 Б.; 00.00.0000 на сумму 50 000 рублей на имя ФИО11 Б.; 00.00.0000 на сумму 40 000 рублей на имя ФИО11 Б.; 00.00.0000 на сумму 50 000 рублей на имя ФИО11 Б.; 00.00.0000 на сумму 4000 рублей на имя ФИО11 Б. Данные переводы были осуществлены на имя ФИО11 Б. Также были переводы на имя Татьяны ФИО32, ФИО15 ФИО33, Эсмиры ФИО34, ФИО12 З. Кто эти люди, он (Потерпевший №1) не знает. Он (Потерпевший №1) понял, что переводы были осуществлены через мобильное приложение банка «ВТБ», установленное на его (Потерпевший №1) мобильном телефоне. Он (Потерпевший №1) сделать эти переводы не мог, так как у него (Потерпевший №1) не было мобильного телефона и доступа к приложению «ВТБ», он (Потерпевший №1) пользовался только своей банковской картой. До 00.00.0000 он (Потерпевший №1) думал, что его (Потерпевший №1) телефон находится в квартире ФИО2 №2, но после того, как увидел выписку по своему счету, понял, что ФИО3 украл его (Потерпевший №1) мобильный телефон и совершал списания денежных средств. Последний раз мобильный телефон он (Потерпевший №1) видел 00.00.0000 в квартире ФИО2 №2 00.00.0000 он (Потерпевший №1) заблокировал мобильное приложение банка «ВТБ». Пояснил, что он (Потерпевший №1) не разрешал брать свой мобильный телефон ФИО1 Телефон оценивает в настоящее время в 15 000 рублей. 00.00.0000 он (Потерпевший №1) нашел свой мобильный телефон в квартире у ФИО2 №2, когда он и ФИО3 вернулись из Крыма. Как он (Потерпевший №1) понял, телефон в квартиру ФИО2 №2 положил ФИО3 после возвращения из поездки. Никаких документов на телефон у него (Потерпевший №1) в настоящее время не сохранилось, коробка также не сохранилась. В результате хищения денег с принадлежащего ему (Потерпевший №1) банковского счета № 0, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 484 289 рублей. Его (Потерпевший №1) ежемесячный доход составляет около 50 000-60 000 рублей в месяц (т. 1 л.д. 52-54, 55-56, 57-60);

- из показаний свидетеля ФИО23, являющегося оперуполномоченным, данных в ходе предварительного и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 00.00.0000 в 4 отдел полиции обратился Потерпевший №1 с сообщением о том, что не позднее 00.00.0000 с его банковского счета в ПАО банк «ВТБ» похищены денежные средства в размере 415 000 рублей. По материалу проверки был произведен ряд комплексных оперативно-розыскных мероприятий, связанных с установлением обстоятельств хищения денежных средств, а также установлено местонахождение ФИО1, который был задержан 00.00.0000 в 13 часов 00 минут у ... по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и доставлен в 4 отдела полиции, получено объяснение (т.1 л.д. 64-66);

- из показаний свидетеля ФИО2 №2, данных в ходе предварительного и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: ..., с 2016 года проживал он, а с мая 2023 года также его знакомый Потерпевший №1, при этом его (ФИО2 №2) мать, на которую была оформлена квартира, была согласна, при этом Потерпевший №1 переводил его (ФИО2 №2) матери ФИО2 №3 около 3000-5000 рублей. Они совместно употребляли спиртные напитки, алкоголь и продукты приобретали они с Потерпевший №1 вместе, у него (ФИО2 №2) были небольшие накопления после подработок в «Яндекс» курьером. В основном за все платил Потерпевший №1 Денежные средства у Потерпевший №1 были после участия в СВО, ему ежемесячно приходили деньги. Примерно в середине марта 2024 года к нему (ФИО2 №2) пришел его (ФИО2 №2) знакомый ФИО3, который снимал квартиру по адресу: ..., парадная № 0 (квартиру он (ФИО2 №2) не помнит). ФИО1 он (ФИО2 №2) знает примерно с 2016 или 2017 года, поддерживая дружеские взаимоотношения, периодически встречались, употребляли алкогольные напитки дома у него (ФИО2 №2) или ФИО1 Ему (ФИО2 №2) известно, что ФИО3 какое-то время жил с девушкой, которая впоследствии его бросила, подробностей он (ФИО2 №2) не помнит, после чего он стал жить один. Когда ФИО3 пришел к нему (ФИО2 №2), он попросил оставить у него (ФИО2 №2) его личные вещи и какое-то время пожить. Он (ФИО2 №2) согласился и они с ФИО3 и Потерпевший №1 какое-то время жили втроем. Денег за проживание ФИО3 не давал, наоборот занимал у Потерпевший №1 какую-то сумму денег. Между ФИО3 и Потерпевший №1 были нормальные отношения. Ему (ФИО2 №2) известно, что ФИО3 занимал у Потерпевший №1 какую-то сумму денег, но не вернул, в связи с чем между ними был конфликт на этой почве. Потерпевший №1 был зол на ФИО1 Пока они проживали втроем, никто из них не работал, они употребляли алкоголь. За все продукты и алкоголь расплачивался Потерпевший №1 своей банковской картой банка ПАО «ВТБ». Иногда он давал ему (ФИО2 №2) либо ФИО1 свою банковскую карту для оплаты, когда кто-то из них ходил в магазин. Пин-код от карты он им не сообщал, они оплачивали товары путем бесконтактной оплаты, совершая операции по оплате на суммы до 1 000 рублей. В начале апреля 2024 года ФИО3 предложил им всем троим съездить отдохнуть в Крым и они с Потерпевший №1 согласились. Кто будет оплачивать поездку и на чьи деньги поедут, они не обсуждали. У Потерпевший №1 были денежные средства, и он согласился оплатить поездку на всех троих. Ему (ФИО2 №2) известно, что ФИО3 часто ездил в Крым, рассказывал, как там хорошо. Куда именно он обычно ездил, ему (ФИО2 №2) неизвестно. После того, как они решили ехать в Крым, он (ФИО2 №2) и ФИО3 поехали на Московский вокзал. ФИО3 приобрел билеты на поезд 00.00.0000 до .... За билеты платил ФИО3, скорее всего, он оплачивал своей банковской картой, как он (ФИО2 №2) понял, деньги на билеты ему дал Потерпевший №1 Пояснил, что у него (ФИО2 №2) нет банковских карт. ФИО3 купил три билета: на его (ФИО2 №2) имя, ФИО1 и Потерпевший №1, после чего они поехали домой, где находился Потерпевший №1 В день отъезда, 00.00.0000 перед поездкой Потерпевший №1 отказался ехать в Крым, поскольку ему было очень плохо после употребления алкоголя. У Потерпевший №1 были ключи от его (ФИО2 №2) квартиры, где он и остался, а они с ФИО3 уехали. Они сели вместе в поезд и доехали до ... 00.00.0000. Места у них были, насколько он (ФИО2 №2) сейчас помнит, не рядом, но они находились в одном вагоне. Пояснил, что у него (ФИО2 №2) есть небольшие проблемы с памятью после приступов эпилепсии и лечения. По поводу кражи мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, он (ФИО2 №2) пояснил, что перед тем, как выйти из квартиры и уехать на Московский вокзал 00.00.0000, он (ФИО2 №2) увидел, как ФИО3 взял с стола у дивана мобильный телефон Потерпевший №1 и убрал его к себе в карман джинсов. В этот момент Потерпевший №1 лежал рядом на диване. Видел ли он, что ФИО3 берет его телефон, он (ФИО2 №2) не знает. В этот момент, насколько он (ФИО2 №2) сейчас помнит, ФИО3 общался с Потерпевший №1, о чем конкретно, он (ФИО2 №2) не помнит. О том, что ФИО3 взял мобильный телефон Потерпевший №1, он (ФИО2 №2) никому не сказал. Зачем ФИО3 взял телефон Потерпевший №1, он (ФИО2 №2) не знает, его он (ФИО2 №2) об этом не спрашивал. После этого они вышли из дома и поехали на такси до вокзала. Они приехали 00.00.0000 в ..., где точно они были, он (ФИО2 №2) не помнит. Они снимали квартиру, где именно, он (ФИО2 №2) не помнит. Помнит, что они были в ..., других городов он (ФИО2 №2) не помнит. Его (ФИО2 №2) возил везде ФИО3, так как он хорошо ориентировался. Он (ФИО2 №2) был в Крыму первый раз, поэтому плохо запомнил места, а также из-за проблем с памятью. Он (ФИО2 №2) помнит, как ФИО3 использовал мобильный телефон Потерпевший №1, модель которого он (ФИО2 №2) в настоящее время не помнит. ФИО3 фотографировал на телефон Потерпевший №1, снимал видео. Был ли установлен на мобильном телефоне пароль, он (ФИО2 №2) не помнит. Также ФИО3 пользовался своим телефоном. У него (ФИО2 №2) также с собой был мобильный телефон. Были моменты, когда ФИО3 уходил из квартиры, в которой они проживали (их было несколько, об их съеме договаривался ФИО3), он (ФИО2 №2) оставался один, а ФИО3 шел в магазин или прогуляться. Такое было несколько раз, но не часто. В основном, они находились вместе. Находясь в ..., подключался ли он (ФИО2 №2) или ФИО3 к местным мобильным операторам связи, он (ФИО2 №2) не помнит, вроде бы не подключались. На счет ФИО1 ему (ФИО2 №2) неизвестно. В поездке в Крыму за все расплачивался ФИО3, так как у него (ФИО2 №2) не было денег. Он расплачивался банковской картой банка «Сбербанк», а также переводил деньги через мобильное приложение. Он (ФИО2 №2) помнит момент, как они ездили на дайвинг, и там ФИО3 расплатился, переведя денежные средства при помощи мобильного телефона Потерпевший №1 на банковскую карту. Куда именно он перевел деньги, себе на карту или тому, кто занимался организацией дайвинга, он (ФИО2 №2) не знает. ФИО3 говорил, что Потерпевший №1 дал ему денежные средства. Он (ФИО2 №2) видел, как ФИО3 переводит денежные средства при помощи мобильного телефона Потерпевший №1 один раз на дайвинге. ФИО3 ему (ФИО2 №2) говорил, что Потерпевший №1 разрешил ему пользоваться своим мобильным телефоном в поездке и переводить себе денежные средства. Также он (ФИО2 №2) вспомнил, что когда они уезжали, перед отъездом ФИО3 говорил с Потерпевший №1 по поводу денежных средств, пока они будут в поездке. Как он (ФИО2 №2) понял, Потерпевший №1 разрешил ФИО1 пользоваться его деньгами в поездке. Как ФИО3 переводил денежные средства при помощи мобильного телефона Потерпевший №1 себе на счет, он (ФИО2 №2) не видел. В поездке Потерпевший №1, насколько он (ФИО2 №2) помнит, не звонил ему (ФИО2 №2) или ФИО1 Были моменты, когда ФИО3 уходил, и он (ФИО2 №2) оставался один, то есть он (ФИО2 №2) не всегда знал, кто и когда ему звонит. По поводу переводов денежных средств с банковского счета № 0, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет № 0, открытый на имя ФИО11 Б. в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 он (ФИО2 №2) пояснил, что, возможно, переводы до отъезда в Крым были совершены с согласия Потерпевший №1, так как Потерпевший №1 разрешал пользоваться его деньгами ему (ФИО2 №2) и ФИО1, когда они ходили в магазин и покупали им еду и спиртные напитки. По поводу переводов денежных средств с 00.00.0000 ничего пояснить не может. Татьяна ФИО32, которой 00.00.0000 с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, были переведены денежные средства в размере 1601 рубль, ему (ФИО2 №2) не знакома. ФИО15 ФИО33, которой 00.00.0000 с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, были переведены денежные средства в размере 800 рублей, ему (ФИО2 №2) не знакома. Эсмира ФИО34, которой 00.00.0000 с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, были переведены денежные средства в размере 2360 рублей и 220 рублей, ему (ФИО2 №2) не знакома. ФИО12 З., которой 00.00.0000 с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, были переведены денежные средства в размере 100 рублей, 1200 рублей и 400 рублей, ему (ФИО2 №2) не знакома. По поводу поступлений денежных средств на банковский счет № 0, открытый на имя ФИО1 в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, он (ФИО2 №2) ничего не может пояснить, он (ФИО2 №2) не знает, что это за деньги. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 №1, на счета которых были осуществлены переводы денежных средств в указанный промежуток времени с банковского счета № 0, открытого на имя ФИО1, ему (ФИО2 №2) не знакомы. По поводу перевода денежных средств с банковского счета № 0, открытого на имя ФИО1, осуществленного 00.00.0000 в 12:55 на банковский счет № 0 на имя ФИО2 №3 на сумму 7000 рублей, он (ФИО2 №2) пояснил, что не знает, что это за перевод, ФИО3 про него ему (ФИО2 №2) ничего не говорил, насколько он (ФИО2 №2) помнит. Его (ФИО2 №2) мама ФИО2 №3 знала, что ФИО3 живет у него (ФИО2 №2) и что он (ФИО2 №2) разрешил оставить ему свои вещи в квартире, возможно, ФИО3 перевел на счет его (ФИО2 №2) мамы денежные средства за счет проживания в квартире. Почему именно 7000 рублей, он (ФИО2 №2) не знает. Мама ему (ФИО2 №2) про эти деньги ничего не говорила, насколько он (ФИО2 №2) помнит. ФИО3 знал номер телефона его (ФИО2 №2) матери, так как ФИО3 когда-то помогал в квартире матери с ремонтом. Таким образом, ФИО3 и его (ФИО2 №2) мать знакомы между собой. Он (ФИО2 №2) ФИО1 перевести денежные средства на счет ФИО2 №3 не просил. Он (ФИО2 №2) не помнит, обговаривали ли они с ФИО3 оплату за проживание в квартире. Они решили поехать домой примерно в 20 числах апреля, смотрели билеты, как вернуться обратно, но так как прямых билетов не было, ФИО3 приобрел билеты на поезд Севастополь - Ростов-на-Дону. До Севастополя они добрались на машине с последнего места их пребывания (название города он (ФИО2 №2) не помнит). На поезд они сели вместе с ФИО3, добрались до Ростова-на-Дону, после чего ждали поезд из Ростова-на-Дону до Санкт-Петербурга. У них был перерыв между поездами около 4 часов, после чего они вместе с ФИО3 сели на поезд и добрались до ... 00.00.0000. Они вернулись в его (ФИО2 №2) квартиру, Потерпевший №1 там не было. Когда они приехали, в тот же день или на следующий, ему (ФИО2 №2) стало плохо на фоне употребления алкоголя, и его (ФИО2 №2) госпитализировали. Его (ФИО2 №2) выписали через день и он (ФИО2 №2) поехал домой. Дома находился ФИО3, у которого были ключи от его (ФИО2 №2) квартиры. В какой-то из дней после поездки ФИО3 купил мотор для лодки, стоимостью около 30 000 или 60 000 рублей, оплатив покупку переводом денежных средств. На его (ФИО2 №2) вопрос, откуда у него деньги на мотор, он сказал, что решит все вопросы с ФИО29 Также он (ФИО2 №2) помнит, что после того, как они вернулись, в какой-то день они стояли с ФИО3 у его (ФИО2 №2) подъезда и курили, в этот момент к ним подошел Потерпевший №1 ФИО3 увидел его и убежал. Они с Потерпевший №1 поднялись к нему (ФИО2 №2) в квартиру, он спросил его (ФИО2 №2), где находится его мобильный телефон, он (ФИО2 №2) сказал, что не знает. Потерпевший №1 начал собирать свои вещи и искать свой мобильный телефон, который в итоге нашел в ванной, у стиральной машины. Как мобильный телефон Потерпевший №1 туда попал, он (ФИО2 №2) не знает, возможно, ФИО3 положил его туда, когда они вернулись из поездки. О том, что ФИО3 похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, ему (ФИО2 №2) известно не было. Более с ФИО3 они не виделись. Между ним (ФИО2 №2) и ФИО3 конфликтов, ссор не было. По какой причине в ходе очной ставки, проведенной 00.00.0000 между ним (ФИО2 №2) и ФИО3, последний сообщал, что мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 был в его (ФИО2 №2) распоряжении, а также то, что он (ФИО2 №2) знал пароль от банковского приложения, установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, и что он (ФИО2 №2), используя мобильный телефон Потерпевший №1, переводил денежные средства со счета Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО24, объясняя это тем, что Потерпевший №1 разрешил ему (ФИО2 №2) это делать в счета оплаты проживания в его (ФИО2 №2) квартире, он (ФИО2 №2) не знает, почему он так сказал. Мобильный телефон Потерпевший №1 в его (ФИО2 №2) распоряжении не был, паролей от его приложений он (ФИО2 №2) не знал, мобильный телефон, скорее всего, был без пароля. Денежные средства со счета Потерпевший №1 он (ФИО2 №2) никому не переводил. Между ним (ФИО2 №2) и Потерпевший №1 конфликтов, ссор не было (т. 1 л.д. 70-76). Уточнил, что пока они находились в Крыму, за все платил ФИО3, расплачиваясь принадлежащей ему банковской картой. Откуда у него были деньги, он (ФИО2 №2) не знает, не спрашивал. Точную дату не помнит, находясь в ..., в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 он (ФИО2 №2) видел, как ФИО3, используя мобильный телефон Потерпевший №1, а именно войдя в приложение мобильного банка ПАО «ВТБ», перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей с банковского счета ФИО25 себе на счет, после чего расплатился этими деньгами в магазине. Он (ФИО2 №2) спросил, зачем он это делает, и ФИО3 ответил, что Потерпевший №1 ему разрешил. 00.00.0000 ФИО3 купил им обратные билеты на поезд через .... 00.00.0000 они вернулись обратно домой. Когда они вернулись домой, Потерпевший №1 там не было. Вечером ему (ФИО2 №2) стало плохо, у него (ФИО2 №2) случился приступ эпилепсии и ФИО3 вызвал ему (ФИО2 №2) скорую помощь. Его (ФИО2 №2) госпитализировали в больницу имени Джанилидзе, где он (ФИО2 №2) находился до 00.00.0000. Когда его (ФИО2 №2) выписали, он (ФИО2 №2) поехал обратно домой, где у подъезда его (ФИО2 №2) встретил ФИО3 Пока они стояли у подъезда, к ним подошел Потерпевший №1 ФИО3, увидев его, убежал. Он (ФИО2 №2) не понял, что произошло, почему он стал убегать. У него остались ключи от его (ФИО2 №2) квартиры. Потерпевший №1 сказал ему (ФИО2 №2), что с его банковского счета на счет ФИО1 были списаны денежные средства. Он (ФИО2 №2) стал звонить ФИО1 и просить, чтобы он вернул ему (ФИО2 №2) ключ от квартиры. Через некоторое время ФИО3 ему (ФИО2 №2) перезвонил и сказал, что оставил ключ в магазине «КрасноеБелое» у продавца по адресу: .... Они с Потерпевший №1 пошли в вышеуказанный магазин и забрали ключ, после чего пошли к нему (ФИО2 №2) домой. Там Потерпевший №1 стал искать принадлежащий ему мобильный телефон и нашел его в ванной, за стиральной машинкой. Как мобильный телефон Потерпевший №1 туда попал, он (ФИО2 №2) не знает. О том, что ФИО3 похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 415 000 рублей, ему (ФИО2 №2) известно не было, он (ФИО2 №2) видел, как ФИО3 переводил со счета Потерпевший №1 только 10 000 рублей и думал, что тот ему разрешил это сделать, поскольку ФИО3 ему (ФИО2 №2) так сказал. Более ФИО3 с ним (ФИО2 №2) на связь не выходил, его не видел (т. 1 л.д. 67-69);

- из показаний свидетеля ФИО2 №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также ее показаний в судебном заседании в целом следует, что у нее в собственности находится квартира по адресу: ..., где проживает ее сын ФИО2 №2 Спустя некоторое время знакомый Потерпевший №1 поселился у её (ФИО2 №3) сына и стал периодически проживать. Ей (ФИО2 №3) не нравилось, что Потерпевший №1 проживает в её квартире, но впоследствии она разрешила, с условием оплаты коммунальных услуг. Потерпевший №1 присылал ей (ФИО2 №3) денежные средства за проживание на её банковскую карту «Сбербанк», но нерегулярно. Ей (ФИО2 №3) известно, что Потерпевший №1 ссорился со своей женой, в связи с чем приходил жить к ФИО2 №2 Как она (ФИО2 №3) поняла, потом он окончательно поругался с женой и стал жить с её (ФИО2 №3) сыном. Она (ФИО2 №3) знала, что они совместно употребляют спиртные напитки, пыталась на это повлиять, но безрезультатно. Также ей (ФИО2 №3) известен знакомый её (ФИО2 №3) сына – ФИО3, с которым её (ФИО2 №3) познакомил сын, когда ФИО3 когда-то помогал делать ремонт в квартире. Периодически она (ФИО2 №3) видела ФИО1, насколько она (ФИО2 №3) знает, он жил в том же доме, что и ФИО2 №2, снимал квартиру. В квартиру по адресу: ... она (ФИО2 №3) приходила редко, однажды весной 2024 года она (ФИО2 №3) пришла и увидела, что в квартире находится ФИО2 №2, Потерпевший №1 и ФИО3 Таким образом она (ФИО2 №3) узнала, что они стали проживать втроем и употреблять алкогольные напитки. ФИО3 стал перевозить вещи в квартиру к ФИО2 №2, она (ФИО2 №3) также была против этого, но её (ФИО2 №3) никто не слушал. Ей (ФИО2 №3) известно, что у Потерпевший №1 были денежные средства в связи с пребыванием в зоне СВО, ей (ФИО2 №3) периодически звонили и говорили, что они собираются в различные поездки, но она (ФИО2 №3) не придавала значения их словам. В какой-то момент в апреле 2024 года ФИО2 №2 прислал ей (ФИО2 №3) фотографию, где он находится в ..., также он звонил ей (ФИО2 №3) и рассказывал, что он и ФИО3 находятся в Крыму, но где конкретно они были, она (ФИО2 №3) не знает. Она (ФИО2 №3) спрашивала у ФИО1, откуда у них денежные средства на поездку, на что он отвечал ей (ФИО2 №3), что им дал Потерпевший №1 Практически всегда, когда ФИО2 №2 и ФИО3 ей (ФИО2 №3) звонили, они находились в нетрезвом состоянии, поэтому долго она (ФИО2 №3) с ними не общалась. По поводу перевода денежных средств с банковского счета № 0, открытого на имя ФИО1, осуществленного 00.00.0000 в 12:55 на банковский счет № 0 на ее имя на сумму 7000 рублей пояснила, что ФИО3 пересылал ей (ФИО2 №3) деньги за квартиру в размере 7000 рублей. Перед отъездом в Крым он попросил разрешения оставить свои вещи в квартире ФИО2 №2, она (ФИО2 №3) говорила, что ей (ФИО2 №3) платить ничего не нужно, только оплачивать квартплату. После того, как ей (ФИО2 №3) пришли деньги от ФИО1, она (ФИО2 №3) позвонила ему и спросила, почему он перевел так много, так как оплата коммунальных услуг составляла около 5000 рублей. ФИО3 ответил, что оставшаяся сумма пусть останется на следующий месяц. За все время ФИО3 перевел ей (ФИО2 №3) денежные средства только один раз. О том, что данные денежные средства были похищены у Потерпевший №1, она (ФИО2 №3) ничего не знала. В тот момент, когда ФИО2 №2 и ФИО3 находились в Крыму, ей (ФИО2 №3) звонил Потерпевший №1 и говорил, что у него похитили денежные средства с банковской карты. Она (ФИО2 №3) сказала ему, чтобы они разбирались самостоятельно. Также пояснила, что после того, как ФИО2 №2 и ФИО3 вернулись из поездки в Крым, в конце апреля 2024 года она (ФИО2 №3) с ними кратко виделась на улице, они находились в нетрезвом состоянии (т. 1 л.д. 93-95);

- из показаний свидетеля ФИО2 №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 находилась на рабочем месте в гостинице «Милениум» в .... Пополнение ее карты на сумму 1200 рублей, 100 рублей и 400 рублей от ФИО13 Г. в период 07:58-08:01 00.00.0000 поступили от человека, который заселялся в гостиницу: 1200 рублей - это оплата за суточное проживание, 100 и 400 рублей бар. Указанный вид оплаты за проживание и услуги, предоставляемые в гостинице, предусмотрен правилами размещения, поскольку у клиентов не всегда имеются наличные денежные средства и они могут перевести ей (ФИО2 №4) на счет, а она потом передает деньги в кассу (т. 1 л.д. 195-198);

- из показаний свидетеля ФИО2 №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она занимается заселением людей в квартиры для съема. В апреле 2024 года она сдавала квартиру по адресу: ..., незнакомому мужчине, предоставив номер банковской карты на свое имя и номер мобильного телефона: +№ 0, куда необходимо перечислять денежные средства за съем квартиры. Все денежные средства, которые ей (ФИО2 №1) поступали от съемщиков квартир. Зачисление 4000 рублей 00.00.0000, 2000 рублей 00.00.0000, 2000 рублей 00.00.0000, 2000 рублей 00.00.0000, 2000 рублей 00.00.0000, в размере 2000 рублей 00.00.0000 на её (ФИО2 №1) банковский счет № 0 от ФИО1 – это была оплата за съем квартиры по адресу: ... (т. 2 л.д. 46-48);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 00.00.0000, в ходе которого свидетель ФИО2 №1 в предъявленной ей (ФИО2 №1) фотографии ФИО1 опознала мужчину, которому она (ФИО2 №1) предоставила жилье по адресу: ..., в апреле 2024 года, и который переводил ей денежные средства на банковский счет банка «Сбербанк» за проживание (т. 2 л.д. 65-68);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с приложением, в ходе которого осмотрены: выписка по счету № 0, открытому на имя Потерпевший №1 в банке ВТБ (ПАО), квитанции о переводах денежных средств с банковского счета № 0, открытого на имя Потерпевший №1 в банке ВТБ (ПАО), в количестве 23 штук. Осмотром установлено, что с банковского счета № 0, открытого на имя Потерпевший №1 в банке ВТБ (ПАО) в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 осуществлены переводы денежных средств на сумму 477 289 рублей (т. 1 л.д. 99-104), при этом выписки признаны вещественными доказательствами, о чем вынесено постановление (т. 1 л.д. 105, 106-130);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены: выписка по счету № 0, открытому на имя Потерпевший №1 в банке ВТБ «ПАО», предоставленной банком ВТБ (ПАО); выписка по счету № 0, открытому на имя Потерпевший №1 в банке ВТБ «ПАО», предоставленной потерпевшим Потерпевший №1 Осмотром установлено, что с банковского счета № 0, открытого на имя Потерпевший №1 в банке ВТБ «ПАО» в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 осуществлено 39 операций по списанию денежных средств путем перевода посредством системы быстрых платежей на различные банковские счета на общую сумму 484 289 рублей (т.1, л.д. 132-138), которые признаны вещественными доказательствами, о чемвынесено постановление (т. 1 л.д. 139, 140-154);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрена электронная выписка по счету № 0, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. Осмотром установлено, что на банковский счет № 0, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в период времени с 03 часов 21 минуты 00.00.0000 по 12 часов 22 минуты 00.00.0000 были осуществлены зачисления переводов денежных средств через СБП на общую сумму 477 608 рублей (т. 2 л.д. 2-5), которые признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 6, 7-13);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена выписка по счету № 0, открытому на имя ФИО2 №4 в АО «ТБанк», за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. Осмотром установлено, что с банковского счета № 0, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № 0, открытый на имя ФИО2 №4 в АО «ТБанк», были осуществлены переводы денежных средств: в 07:58 00.00.0000 на сумму 1 200 рублей, в 08:00 00.00.0000 на сумму 100 рублей, в 08:01 00.00.0000 на сумму 400 рублей (т. 1 л.д. 177-180), которые признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 181, 182-186);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблица к нему, в ходе которого смотрена детализация соединений по абонентскому номеру <***> за период с 00:00 00.00.0000 по 23:59 00.00.0000, предоставленная ООО «Теле2». Осмотром установлено, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 адрес базовой станции всех соединений абонента: ..., лит. А. В период с 12:01 00.00.0000 по 15:32 00.00.0000 абонент находился в зоне базовых станций с различными адресами на территории .... В период с 18:26 00.00.0000 по 18:48 00.00.0000 абонент находился в зоне базовых станций с различными адресами на территории .... В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 адрес базовых станций отсутствует, однако в некоторых соединениях в графе «адрес БС» указан оператор «Miranda-Media», в период с 00.00.0000 и 00.00.0000 в графе «адрес БС» указано: «Russia, Krym» (т. 1 л.д. 218-219), которые признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 220, 221);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с к нему, в ходе которого смотрена детализация соединений по абонентскому номеру <***> за период с 00:00 00.00.0000 по 23:59 00.00.0000, предоставленная ПАО «ВымпелКом». Осмотром установлено, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 адрес базовых станций всех соединений абонента указан: .... В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 адреса базовых станций неоднократно менялись. В период с 11:47 00.00.0000 по 17:30 00.00.0000 абонент находился в зоне базовых станций с различными адресами на территории .... 00.00.0000 в 20:20 у абонента зафиксировано два соединения с базовыми станциями на территории .... С 17:20 00.00.0000 по 00.00.0000 адреса базовых станций отсутствуют (т. 1 л.д. 235-236), при этом детализация признана вещественным доказательством, о чем вынесено постановление (т. 1 л.д. 237, 238);

- в ходе очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО2 №2 последний пояснил, что 00.00.0000 ему (ФИО2 №2) позвонил Потерпевший №1 и попросился у него (ФИО2 №2) пожить, он (ФИО2 №2) ему разрешил и в этот же день Потерпевший №1 приехал к нему (ФИО2 №2). С 00.00.0000 они с Потерпевший №1 совместно употребляли спиртные напитки у него (ФИО2 №2) дома. Алкоголь и продукты приобретал Потерпевший №1 В 20 числах марта, точную дату не помнит, к нему (ФИО2 №2) домой пришел ФИО3 и тоже попросился пожить у него (ФИО2 №2), и он (ФИО2 №2) ему разрешил. Они втроем стали употреблять спиртные напитки. Алкоголь и продукты продолжал приобретать Потерпевший №1, расплачиваясь своей банковской картой в магазинах. Иногда он давал ему (ФИО2 №2) либо ФИО1 свою банковскую карту банка ПАО «ВТБ», чтобы они купили алкоголь и продукты. Пин-код от карты он им не сообщал. Они с ФИО3 совершали операции по оплате на суммы до 1000 рублей, без пин-кода. 00.00.0000 ФИО3 предложил им всем троим съездить отдохнуть в ..., на что он (ФИО2 №2) с Потерпевший №1 согласились. В этот же день они с ФИО3 вдвоем поехали на Московский вокзал, где ФИО3 приобрел им 3 билета на поезд до ... на 00.00.0000. Каким образом ФИО3 расплачивался за покупку билетов, он (ФИО2 №2) не видел. После чего они с ФИО3 вернулись обратно к нему (ФИО2 №2) домой, где их ждал Потерпевший №1 00.00.0000 перед поездкой Потерпевший №1 отказался ехать в ..., поскольку ему было очень плохо. Он (ФИО2 №2) оставил ему ключ от квартиры, и они с ФИО3 уехали. Перед тем, как выйти из квартиры, он (ФИО2 №2) увидел, что ФИО3 взял с журнального столика в комнате мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и убрал его в карман надетой на нем куртки. Для чего он это сделал, он (ФИО2 №2) не знает, он (ФИО2 №2) его не спрашивал об этом. Пока они находились в Крыму, за все платил ФИО3, расплачиваясь принадлежащей ему банковской картой. Откуда у него были деньги, он (ФИО2 №2) не знает, не спрашивал. Находясь в Крыму, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, точную дату не помнит, он (ФИО2 №2) видел, как ФИО3, используя мобильный телефон Потерпевший №1, а именно: войдя в приложение мобильного банка ПАО «ВТБ», перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 себе на счет, после чего расплатился этими деньгами в магазине. Он (ФИО2 №2) спросил, зачем он это делает, и ФИО3 ответил, что Потерпевший №1 ему разрешил. 00.00.0000 ФИО3 купил им обратные билеты на поезд до дома через .... 00.00.0000 они вернулись обратно домой. Когда они вернулись домой, Потерпевший №1 там не было. Вечером ему (ФИО2 №2) стало плохо, у него (ФИО2 №2) случился приступ эпилепсии и ФИО3 вызвал ему (ФИО2 №2) скорую помощь. Его (ФИО2 №2) госпитализировали в больницу имени Джанилидзе, где он (ФИО2 №2) находился до 00.00.0000. Когда его (ФИО2 №2) выписали, он (ФИО2 №2) вернулся обратно домой, где у подъезда его (ФИО2 №2) дома его (ФИО2 №2) встретил ФИО3 Пока они стояли у подъезда, к ним подошел Потерпевший №1 ФИО3, увидев его, убежал. Он (ФИО2 №2) не понял, что произошло, почему он стал убегать. У него остались ключи от его (ФИО2 №2) квартиры. Потерпевший №1 сказал ему (ФИО2 №2), что с его банковского счета на счет ФИО1 были списаны денежные средства. Он (ФИО2 №2) стал звонить ФИО1 и просить, чтобы он вернул ему (ФИО2 №2) ключ от квартиры. Через некоторое время ФИО3 ему (ФИО2 №2) перезвонил и сказал, что оставил ключ в магазине «КрасноеБелое» у продавца по адресу: .... Он (ФИО2 №2) и Потерпевший №1 пошли в вышеуказанный магазин и забрали ключ, после чего пошли к нему (ФИО2 №2) домой. Там Потерпевший №1 стал искать принадлежащий ему мобильный телефон и нашел его в ванной, за стиральной машиной. Как мобильный телефон Потерпевший №1 туда попал, он (ФИО2 №2) не знает. О том, что ФИО3 похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства ему (ФИО2 №2) известно не было, он (ФИО2 №2) видел, как ФИО3 переводил со счета Потерпевший №1 только 10 000 рублей и думал, что тот ему разрешил это сделать, поскольку ФИО3 ему (ФИО2 №2) так сказал. Также он (ФИО2 №2) пояснил, что ФИО3 не работает. Откуда у ФИО1 появилось свыше 400 000 рублей, чтобы потратить их в Крыму, он (ФИО2 №2) не задавался этим вопросом. ФИО3 сказал, что Потерпевший №1 ему разрешил переводить денежные средства. Подозреваемый ФИО3 пояснил, что он (ФИО3) с показаниями ФИО2 №2 не согласен. Все было не так. Мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 был в распоряжении ФИО2 №2, который знал пароль от банковского приложения. Он (ФИО3) мобильный телефон Потерпевший №1 не похищал. ФИО2 №2, используя мобильный телефон Потерпевший №1, переводил денежные средства с его счета на его (ФИО1) банковскую карту, объясняя это тем, что Потерпевший №1 разрешил ему это делать в счет оплаты проживания в его квартире. Денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет ФИО1 в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 до отъезда в Республику Крым переводил Потерпевший №1 для того, чтобы они ходили в магазин (т. 2 л.д. 89-92);

- в ходе очной ставки между обвиняемым ФИО3 и потерпевшим Потерпевший №1 последний пояснил, что примерно с 00.00.0000 он (Потерпевший №1) проживал у своего знакомого ФИО2 №2 по адресу: .... Примерно 00.00.0000 к ним присоединился знакомый ФИО2 №2 – ФИО3, они все вместе распивали алкогольные напитки. Когда они совместно употребляли алкогольные напитки, он (Потерпевший №1) приобретал продукты и алкоголь, расплачиваясь своей банковской картой банка «ВТБ». Иногда он (Потерпевший №1) давал свою банковскую карту в пользование ФИО2 №2, пароль от карты при этом никому не сообщал. Его (Потерпевший №1) карта поддерживает услугу бесконтактной оплаты товаров и услуг без подтверждения пароля в размере до 1000 рублей, поэтому иногда его (Потерпевший №1) картой в магазинах оплачивал ФИО2 №2, с его (Потерпевший №1) согласия. ФИО1 пользоваться своей картой он (Потерпевший №1) не разрешал. Денежные средства со своего счета он (Потерпевший №1) никому не переводил и не разрешал никому переводить с его (Потерпевший №1) счета деньги. В принадлежащим ему (Потерпевший №1) мобильном телефоне «Техно» было установлено приложение банка «ВТБ», к которому привязан банковский счет с принадлежащими ему (Потерпевший №1) денежными средствами. От данного приложения код он (Потерпевший №1) никому не сообщал, свой телефон в пользование никому не передавал. В телефоне была установлена сим-карта мобильного оператора «МТС» с абонентским номером – № 0. 00.00.0000 ФИО3 и ФИО2 №2 уехали в Крым, он (Потерпевший №1) покинул квартиру ФИО2 №2, поехал в квартиру своего знакомого ФИО22 этот же день он (Потерпевший №1) обнаружил отсутствие своего мобильного телефона «Техно». Так как он (Потерпевший №1) находился в состоянии алкогольного опьянения, он (Потерпевший №1) подумал, что забыл свой мобильный телефон дома у ФИО2 №2 Все это время он (Потерпевший №1) расплачивался в магазинах по своей банковской карте, которая находилась у него (Потерпевший №1). 00.00.0000 он (Потерпевший №1) пришел в магазин и хотел оплатить продукты своей банковской картой, и обнаружил, что на счете недостаточно денежных средств для оплаты. Он (Потерпевший №1) удивился, так как на его (Потерпевший №1) счете находились денежные средства в размере около 500 000 рублей. Он (Потерпевший №1) обратился в банк «ВТБ» и узнал, что с его (Потерпевший №1) счета были осуществлены переводы денежных средств, которые он (Потерпевший №1) не совершал, на общую сумму 484 289 рублей. Было несколько переводов, которые были осуществлены на имя ФИО26, а также нескольких женщин, которых он (Потерпевший №1) не знает. Он (Потерпевший №1) понял, что переводы были осуществлены через мобильное приложение банка «ВТБ», установленное на его (Потерпевший №1) мобильном телефоне. Он (Потерпевший №1) сделать эти переводы не мог, так как у него (Потерпевший №1) не было мобильного телефона и доступа к приложению «ВТБ», он (Потерпевший №1) пользовался только своей банковской картой. До 00.00.0000 он (Потерпевший №1) думал, что его (Потерпевший №1) телефон находится в квартире ФИО2 №2, но после того, как увидел выписку по своему счету, понял, что ФИО3 украл его (Потерпевший №1) мобильный телефон и совершал списания денежных средств. Последний раз мобильный телефон он (Потерпевший №1) видел 00.00.0000 в квартире ФИО2 №2 Телефон в пользование никому не передавал. 00.00.0000 он (Потерпевший №1) подошел к месту проживания ФИО2 №2, так как узнал, что он с ФИО3 вернулись из Крыма. Он (Потерпевший №1) увидел, как к подъезду подходит ФИО2 №2 и ФИО3, увидев его (Потерпевший №1), ФИО3 начал убегать, как он (Потерпевший №1) понял, так как почувствовал свою вину за кражу его (Потерпевший №1) денег. Они прошли в квартиру к ФИО2 №2, где он (Потерпевший №1) нашел свой мобильный телефон. Как он (Потерпевший №1) понял, телефон в квартиру ФИО2 №2 положил ФИО3 после возвращения из поездки. Он (Потерпевший №1) забрал свои вещи из квартиры ФИО2 №2 Позже он (Потерпевший №1) решил обратиться с заявлением в полицию (т. 2 л.д. 124-129).

Государственный обвинитель . судебном заседании поддержал обвинение в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в объеме, предъявленном органами предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Кондрашова О.С. в судебном заседании указанную квалификацию действий подсудимого не оспаривали, согласившись с предъявленным обвинением.

Оценивая изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем они являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимого ФИО1 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой и существенных противоречий не содержат.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего ФИО29, свидетелей ФИО23, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №1, поскольку они согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, не оспариваются стороной защиты, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела у данных лиц суд не усматривает, как и не усматривает оснований и обстоятельств, в силу которых данные лица могут оговаривать подсудимого. Свидетели и потерпевший предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания носят последовательный характер, объективно подтверждены и другими вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами, а также полностью согласуются с материалами уголовного дела.

Признательные показания ФИО1 являются последовательными, даны в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, подтверждены в судебном заседании, носят добровольный характер, подтверждены и другими доказательствами по делу, в связи с чем суд доверяет его показаниям, не усматривая оснований для самооговора.

Информация о движении денежных средств по счетам получена в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, осмотрена, признана вещественным доказательством и признается судом допустимым доказательством по делу. Достоверность данной информации подтверждена показаниями потерпевшего, не оспаривается стороной защиты, в связи с чем суд доверяет данным документам, признавая их допустимыми доказательствами.

Стоимость мобильного телефона в 15 000 рублей, похищенного у потерпевшего, оценена показаниями Потерпевший №1, соответствует материалам уголовного дела, не оспаривается стороной защиты, в связи с чем суд данной сумме доверяет, поскольку она не является явно завешенной.

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1,О., его доход, отношение к сумме ущерба, а также саму стоимость мобильного телефона в 15 000 рублей, суд безусловно приходит к выводу, что противоправными действиями ФИО1 при совершении хищения телефона потерпевшему причинен значительный ущерб, что полностью соответствует п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 № 29.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, а мобильный телефон с приложением выступал лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и судом установлено, что подсудимый ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1 путем перевода денежных средств с помощью мобильного приложения, то есть путем списания денежных средств с банковского счета, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «совершения кражи с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что после хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 – мобильного телефона, у подсудимого ФИО1 возник новый умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета, что подтверждает формирование нового преступного умысла после совершения первоначального преступления. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие тождественных действий подсудимого, суд не считает, что в отношении Потерпевший №1 совершено единое продолжаемое преступление, а данные действия подсудимого образуют совокупность преступлений.

Сумма общего ущерба в 484 289 рублей в силу примечания 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, в ходе предварительного расследования, влекущих признание доказательств недопустимыми, допущено не было. Оснований для прекращения уголовного дела, а также вынесения оправдательного приговора судом не установлено.

.
При указанных выше обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1:

- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. а ст. 158 УК РФ;

- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть как совершение преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по каждому преступлению в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином иностранного государства, регистрации и постоянного места жительства в РФ не имеет, вместе с тем имеет возможность проживать в г. Санкт-Петербурге, о чем подтвердила свидетель ФИО2 №3, также поожительно охарактеризовавшая подсудимого ФИО1, не судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, возраст подсудимого, состояние его здоровья и наличие заболеваний, а также у его близких.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено два корыстных преступления против собственности, одно из которых средней тяжести, второй тяжкое, при этом фактические обстоятельства содеянного свидетельствуют о достаточно высокой степени общественной опасности, в связи с чем, суд полагает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы за каждое преступление, полагая, что иной, более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, что должно способствовать исправлению подсудимого, предупреждению новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Окончательное наказание суд полагает возможным назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, также у суда не имеется основания для назначения ФИО1 более мягкого вида или размера наказания по каждому преступлению.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, достаточных оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без его реальной изоляции от общества и применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, совершенным ФИО1, также не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств суд не видит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по каждому преступлению.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено, в том числе, тяжкое преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО1, состояние его здоровья, отсутствие официального места работы, а также, что наказание назначается в виде реального лишения свободы, и подсудимый является гражданином иностранного государства, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников на стадии предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы;

- по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 1 (ОДНОГО) года 9 (ДЕВЯТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 20 мая 2024 года по день вынесения приговора, то есть по 14 августа 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В связи с полным отбытием наказания освободить ФИО1 от отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда, избрав ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников, взыскать за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписки по банковским счетам, детализации соединений по абонентским номерам - продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья А.А. Басков