Решение № 2-370/2024 2-370/2024~М-147/2024 М-147/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-370/2024

Дело №2-370/2024

УИД-13RS0019-01-2024-000233-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 11 марта 2024 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Конаковой О.Н.,

с участием в деле: истца - страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»,

ответчика – ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 марта 2022 года по адресу: <...>, автомобилю марки Mercedes Benz Sprinter государственный регистрационный знак №, принадлежащему У., причинены механические повреждения. АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 58700 рублей У. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании статей 7, 14.1, 26.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств», исполняя обязанности по договору страхования ААС 5064904356, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 58700 руб. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 не была застрахована по договору ААС 5064904356 в СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств», просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 58700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1961 рубль.

Истец СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д. 85).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 80).

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2022 года в 14 часов 50 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mercedes Benz Sprinter государственный регистрационный знак №, под управлением У. и автомобиля марки Chevrolet Aveo государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Согласно определению 13 ОТ №050240 от 18 марта 2022 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району ФИО3. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Chevrolet Aveo государственный регистрационный знак №, совершил наезд на остановившееся транспортное средство Mercedes Benz Sprinter государственный регистрационный знак №, под управлением У., при этом в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В результате ДТП автомобилю Mercedes Benz Sprinter государственный регистрационный знак № причинены повреждения, перечень которых содержится в приложении к определению 13 ОТ №050240 от 18 марта 2022 года.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Mercedes Benz Sprinter государственный регистрационный знак № У. была застрахована по полису ОСАГО ТТТ № 7012781325 от 19.02.2022 в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Chevrolet Aveo государственный регистрационный знак № ФИО2 на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО ААС № 5064934356 в СПАО «Ингосстрах», при этом ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.

28.03.2022 года У. обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «АльфаСтрахование». Страховая компания АО «АльфаСтрахование» признала событие страховым случаем и произвело собственнику транспортного средства марки Mercedes Benz Sprinter государственный регистрационный знак № У. в порядке прямого возмещения 15 апреля 2022 г. выплату страхового возмещения в размере 58700 рублей на основании платежного поручения № 471006.

СПАО «Ингосстрах», выполняя свои обязанности по договору страхования, выплатило страховой компании потерпевшего АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 58700 руб., что подтверждается платежным поручением № 43026 от 5 мая 2022 г.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в подлежащей применению редакции) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Как разъяснено в п. 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2022 года), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

Следовательно, в период действия договора обязательного страхования наступил страховой случай, по которому истец был обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2022 № 41-КГ21-47-К4).

Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 марта 2022 года по вине водителя транспортного средства марки Chevrolet Aveo государственный регистрационный знак № ФИО1, и при этом не включенного в число водителей, допущенных к управлению названным транспортным средством, автомобилю марки Mercedes Benz Sprinter государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, в связи с чем АО «АльфаСтрахование», застраховавшее гражданскую ответственность потерпевшего, признав заявленное событие страховым случаем по договору ОСАГО, произвело страховую выплату, которая была возмещена организацией истца, застраховавшей гражданскую ответственность при управлении транспортным средством, причинившим вред, у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования возмещения указанных убытков в порядке регресса на основании пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем заявленные в настоящем производстве исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ФИО1 суммы в размере 58700 рублей.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1961 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 42579 от 13.01.2023 г.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 58700 (пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1961 (одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Л.В. Ханина.