Решение № 2-128/2019 2-128/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-128/2019

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 апреля 2019года

Шатойский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова В.У.,

при секретаре Каплановой Т.И.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 Х-А.К. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), о предоставлении кредита в сумме 650000рублей «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГг. под 19,9% годовых.

Согласно Договора Кредитор обязуется предоставить Заёмщику денежные средства, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Зачислил Заемщику на банковский счет 07.06.2017г. указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим способом.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 674826,16 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 580932,58 рублей, задолженности по просроченным процентам - 84232,38 рублей, неустойки - 9661,2 руб.

12.12.2018г. в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженности в по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать у Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов Кредитор имеет право потребовать ФИО1 Х-А.К. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 Х-А.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.01.2019г. в размере 674826,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9948,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Х-А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке является существенное нарушение условий договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа частями, то при нарушении заёмщиком сроков возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита в сумме 650000 рублей «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГг. под 19,9% годовых.

Ответчик ФИО1 Х-А.К. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, которая до сегодняшнего дня не погашена.

12.12.2018г. в адрес Заемщика со стороны Банка были направлено претензионное письмо, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженности в по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России», являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 9948,26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере в размере 674826 (шестьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 16 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9948 (девять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения через Шатойский районный суд ЧР.

Председательствующий: (подпись) В.У. Ибрагимов

Копия верна:

Судья В.У. Ибрагимов