Постановление № 1-114/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-114/2017

дело № 1-114/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2017 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Миякинского района РБ Загретдинова Б.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Каримовой З.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час., ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей комнате своего дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес><адрес>, из кошелька находящегося в сумке Потерпевший №1, лежавшей на полке шкафа, умышлено, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила денежные средства в сумме 5 000 руб. купюрами номиналом 1 000 руб. в количестве 5 шт. принадлежащие Потерпевший №1 и спрятала их в кармане своей куртки.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 руб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой ФИО1, претензий к подсудимой ФИО1 не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании адвокат поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и мнение своей подзащитной ФИО1, просила производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

В судебном заседании государственный обвинитель показал, что не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и подсудимой ФИО1

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения заявления потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд принимает во внимание, что все требования законодательства, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены: подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала, раскаялась; подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности; подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести; подсудимая ФИО1 с потерпевшей примирилась; потерпевшая Потерпевший №1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, так как претензий к подсудимой ФИО1 не имеет, примирились, ущерб возмещен; ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворительно, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением.

Других ходатайств от участников процесса не поступило.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу:

- кошелек - вернуть законному владельцу Потерпевший №1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Л.Ф. Галлямова