Решение № 2-128/2018 2-128/2018 (2-1515/2017;) ~ М-1437/2017 2-1515/2017 М-1437/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-128/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства.04.02.2013 года ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 750174 руб. 73 коп. сроком до 04.12.2024 года под процентную ставку 8,65% годовых под залог транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <***>, идентификационный номер (VIN) <***> Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчётный счёт заёмщика. Ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заёмщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и /или потребовать досрочного исполнения заёмщиком обязательств, направив заёмщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заёмщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Банк направил заёмщику уведомление о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. До настоящего времени сумма задолженности заёмщиком не оплачена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал банку в залог автотранспортное средства: марки <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, залоговой стоимостью 350000 руб.. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.10.2017 года составляет 965891 руб. 11 коп., из них: задолженность по основному долгу 750174 руб. 73 коп., задолженность по уплате процентов - 114877 руб. 52 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 46315 руб. 86 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 54523 руб.. Просит в уточнённом иске: взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 04.02.2013 года в размере 965891 руб. 11 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 18859 руб., обратить взыскание на переданное в залог Банка транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <***>, идентификационный номер (VIN) <***><***> (л.д. 3-5, 106-107).

В судебное заседание истец не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, его представитель в своём заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д. 12,114).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представили (л.д. 117,120).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить (кредит) денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.

Как установлено судом, и материалами дела подтверждается, 04.02.2013 года ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 руб. 73 коп. сроком до 04.12.2024 года под процентную ставку 8,65% годовых под залог транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, цвет <данные изъяты> двигатель <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, <***><***>.

Факт предоставления Банком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счёту (л.д.20-23).

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время залогодержателем транспортного средства является Банк.

В соответствии с условиями кредитного договора от 04.02.2013 годакредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В материалах дела имеется письменное требование к ответчику о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 04.02.2013 г. (л.д. 48-49), однако до настоящего времени оно ответчиком не исполнено.

Согласно п. 4 кредитного договора от 04.02.2013 года заёмщик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты из расчёта процентной ставки 8,65% годовых путём осуществления ежемесячных платежей.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,055% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно имеющегося в деле расчёта (л.д. 13-19, 108-110) ответчик перестал вносить платежи в погашение суммы основного долга и ежемесячных процентов, начиная с 2015 года. Со сложившейся финансовой нагрузкой ответчик не справился, в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. 28 ноября 2015 года по кредитному договору ФИО1 была проведена реструктуризация, которая подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора. В соответствии с этим обязательством сумма кредита составила 750174 руб. 73 коп.. Данная сумма образовалась в результате сложения сумм текущей и просроченной задолженностей. Из представленного расчёта усматривается, что задолженность по состоянию на 04.10.2017 года составила 965891 руб. 11 коп..

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заёмщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, начисленных по кредитному договору. Задолженность составила 965891 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 750174 руб. 73 коп., задолженность по уплате процентов - 114877 руб. 52 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 46315 руб. 86 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 54523 руб..

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч.3 ст. 350 ГК РФ).

Со стороны ответчиков никаких возражений на иск в суд не было представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в сумме 965891 руб. 11 коп., из которых: задолженность по основному долгу 750174 руб. 73 коп., задолженность по уплате процентов - 114877 руб. 52 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 46315 руб. 86 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 54523 руб..

Согласно сведениям ГИБДД Отдела МВД России по Коркинскому району с 20 декабря 2013 года собственником заложенного автомобиля является ФИО2 (л.д. 84).

Поэтому, следует обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, цвет <данные изъяты> двигатель <***>, идентификационный номер (<***>, <***>, принадлежащий ФИО2 и определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость, исходя из рыночной стоимости заложенного автомобиля, определив её на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 4 февраля 2013 года по состоянию на 4 октября 2017 года в сумме 965891 руб. 11 коп., из которых:

-задолженность по основному долгу - 750174 руб. 73 коп.,

-задолженность по уплате процентов - 114877 руб. 52 коп.,

-задолженность по неуплате неустоек - 100838 руб. 86 коп.,

а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12859 руб..

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство -автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <***>, идентификационный номер (<***>, <***>, принадлежащий ФИО2, являющийся предметом залога, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость, исходя из рыночной стоимости заложенного автомобиля, определив её на стадии исполнения решения суда, в счёт погашения задолженности по кредитному договору <***> 4 февраля 2013 года в сумме 965891 руб. 11 коп., взысканной с ФИО1 по настоящему решению суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в счёт погашения уплаченной госпошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина