Решение № 2-30/2026 2-30/2026~М-74/2026 М-74/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-30/2026

УИД <данные изъяты>

Дело № <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г. Королев

Королевский городской суда Московской области в составе:

судья Ефимовой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов предусмотренных соглашением сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов предусмотренных соглашением сторон в обосновании указав, 02.07.2024г. определением Королевского городского суда МО по делу № было утверждено мировое соглашение по условиям, которого ФИО2 обязался возвратить денежные средства в размере 1 250 000 руб. частями ежемесячно не менее100000 руб. начиная с июля 2024г. платежи совершаются не позднее 25 числа соответствующего месяца. Окончательный расчет должен быть совершен не позднее июня 2025г. При неисполнении условий мирового соглашения, будут начислены пени в размере 1% в день от оставшейся суммы задолженности, начиная с момента не оплаты очередного платежа. В день подписания мирового соглашения ФИО2 ей произвел выплату наличными денежным средствами сумму в размере 300000 руб. 29.10.2024г. и 27.11.2024г. ФИО2 перечислил ей (ФИО1) денежные средства в сумме по 100000 руб. Все с момента утвержденного мирового соглашения ФИО2 выплатил 500000 руб. Сумме недоплаты составляет 750000 руб. После 25.12.2024г. и по настоящее время ФИО2 ни одного платежа не произвел.

ФИО1 с учетом уточнений просила взыскать с ФИО2 проценты из расчета 1% в день за период с 26.12.2024г. по 16.09.205г. в сумме 2 512 500 руб., судебные расходы в сумме 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 40125 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался, доверил представление интересов ФИО4

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, не оспаривал, что ФИО2 не производит оплату платежей по условиям мирового соглашения, в связи со сложным материальным положением. Просил снизить размер пени в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, ознакомившись исковым заявлением, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.420 РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ, подлежащим применению к кредитным отношениям исходя из требований п. 2 ст. 819 ГК РФ, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В ходе судебного разбирательства, из представленной копии мирового соглашения, судом установлено, что ФИО1 и ФИО5 определили: ФИО2 обязан возвратить денежные средства в размере 1 250 000 руб. частями ежемесячно не менее 100000 руб. начиная с июля 2024г. платежи совершаются не позднее 25 числа соответствующего месяца. Окончательный расчет должен быть совершен не позднее июня 2025г. При неисполнении условий мирового соглашения, будут начислены пени в размере 1% в день от оставшейся суммы задолженности, начиная с момента не оплаты очередного платежа (л.д.23).

02.07.2024г. определением Королевского городского суда МО по делу № утверждено мировое соглашение по условиям, которого ФИО2 обязался возвратить денежные средства в размере 1 250 000 руб. частями ежемесячно не менее100000 руб. начиная с июля 2024г. платежи совершаются не позднее 25 числа соответствующего месяца. Окончательный расчет должен быть совершен не позднее июня 2025г. При неисполнении условий мирового соглашения, будут начислены пени в размере 1% в день от оставшейся суммы задолженности, начиная с момента не оплаты очередного платежа (л.д.13).

Положением п.1 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (п.2 указанной статьи).

Истец в обосновании заявляемых требований указала, в день подписания мирового соглашения ФИО2 ей произвел выплату наличными денежным средствами сумму в размере 300000 руб. 29.10.2024г. и 27.11.2024г. ФИО2 перечислил ей (ФИО1) денежные средства в сумме по 100000 руб. Все с момента утвержденного мирового соглашения ФИО2 выплатил 500000 руб. Сумме недоплаты составляет 750000 руб. После 25.12.2024г. и по настоящее время ФИО2 ни одного платежа не произвел.

Представитель ответчика ФИО4 не оспаривал, что ФИО2 не производит оплату по мировому соглашению, просил снизить размер пени в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела, обязательства ФИО2 утвержденным определением суда по делу № не исполнены, недоплата составляет -750000 руб., истцом правомерно заявлены требования о взыскать проценты за период с 26.12.2024г. по 16.09.2025г. в размере 1% в день от оставшейся суммы задолженности (750000 руб.) в сумме 2512500 руб.

Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ, суд не находит, т.к. по условиям мирового соглашения ФИО2 обязался выплатить ФИО1 пени в размере 1% в день от оставшейся суммы задолженности, начиная с момента не оплаты очередного платежа.

Проверив расчет процентов, суд с ним соглашается, таким образом с учетом установленных обязательств с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в сумме 2512500 руб.

Истец просила взыскать в ее пользу судебные расходы в сумме 5000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что 01.12.2025г. между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого была проведена консультация и составлено исковое заявление. В подтверждение произведенной оплаты представлена расписка от 01.12.2025г. (л.д.9-10).

Принимая во внимание, что указанные расходы подтверждены, суд полагает их подлежащими удовлетворению и с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в заявленном размере, в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 понесены расходы по оплате госпошлины в размере 40125 руб., в этой связи с ФИО2 в пользу истца сумму госпошлины в заявленном размере 40125 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты> МО, зарегистрированного: <данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму задолженности по соглашению в размере 2512500 руб., юридические расходы в сумме 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 40125 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Королевский городской суд МО в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2026г.

Судья <данные изъяты>